Extradare activa in vederea executarii unei pedepse private de libertate

Extradare activa in vederea executarii unei pedepse private de libertate

Prin sentinta penala nr. 122/21 februarie 2006 a Tribunalului Iasi, a fost respinsa cererea de rejudecare formulata de petentul-condamnat C.L. aflat in Penitenciarul de Maxima Siguranta Iasi in executarea pedepsei de 8 ani inchisoare aplicata de aceeasi instanta prin sentinta penala nr. 101/25.06.1996 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 904/7.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie.
S-a retinut ca, in cursul solutionarii de fond a cauzei, inculpatul a fost legal citat dar nu s-a prezentat in fata organelor judiciare.
Din xerocopia pasaportului, a rezultat ca inculpatul a iesit din tara la 26 iulie 1995, dupa care nu a mai revenit pana la extradarea sa. Nu a rezultat tara de destinatie, iar din adeverintele si certificatele prezentate s-a concluzionat ca a urmat si absolvit cursuri de limba engleza in perioada ianuarie 1996 - martie 1996 si 3 februarie 1997 - 27 iunie 1997.
In faza solutionarii recursului, aparatorul acestuia a invocat ca argumente pentru lipsa inculpatului existenta unui deces in familie si starea sa de sanatate.
La 18 ianuarie 1996 si 20 mai 1997 au fost eliberate de catre Spitalul Universitar de Psihiatrie  Socola Iasi certificate medicale, fapt ce demonstreaza ca la respectivele date se afla in tara, insa s-a sustras judecatii.
Condamnatul a solicitat in baza art. 522 ind. 1 Cod procedura penala rejudecarea cauzei invocand lipsa de aparare in cursul judecarii pe fond a cauzei.
Coroborand aceasta dispozitie legala cu dispozitiile art. 34 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, instanta a constatat ca se poate proceda la rejudecarea cauzei daca prin procedura de judecata initiala s-a nesocotit dreptul la aparare a persoanei extradate.
Or, in speta s-a constatat ca petentul s-a sustras solutionarii cauzei (neputand invoca propria sa culpa pentru a declansa noi proceduri juridice), iar pe de alta parte a fost respectat dreptul la aparare prin indeplinirea procedurii de citare pe tot parcursul procesului penal, precum si faptul ca a fost reprezentat de aparatori desemnati din oficiu sau alesi, in toate fazele procesuale.
Sentinta a fost apelata de condamnat care a sustinut ca nu a fost ascultat cu privire la faptele pentru care a fost judecat si condamnat.
Curtea de Apel Iasi a admis apelul declarat de C.L., a desfiintat sentinta si  trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Instanta de control judiciar a retinut ca potrivit dispozitiilor rt. 522 ind. 1 din Codul de procedura penala, in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata la cererea condamnatului, fiind aplicabile dispozitiile art. 405-408 din Codul de procedura penala.
Potrivit art. 405 Cod procedura penala, rejudecarea cauzei se face potrivit regulilor de procedura privind judecata in prima instanta.
Fiind investita cu cererea de rejudecare a cauzei, instanta de executare trebuia sa procedeze conform acestui text, insa din lucrarile dosarului rezulta ca petentul nici nu a fost ascultat.
Nefiind audiat in nici una din fazele procesual penale si nici in faza rejudecarii, condamnatului i s-au incalcat dreptul la aparare consacrat in Constitutia Romaniei, art. 6 din Codul de procedura penala si Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
(Decizia penala nr. 147/18.05.2006)

NOTA:
Sectiunea a IV-a - art. 522 ind. 1 a fost introdusa in Codul de procedura penala prin Legea nr. 281/2003, publicata in Monitorul Oficial nr. 468/1 iulie 2003 si prevede ca "in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta la cererea condamnatului". Sunt aplicabile dispozitiile art. 405-408 Cod procedura penala privind rejudecarea conform regulilor de procedura la judecata in prima instanta (cap. II din Codul de procedura penala), cat si administrarea de noi probe - daca este necesar.
Aceste norme procesual penale sunt in acord cu dispozitiile art. 69 si art. 34 alin. 1 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala modificata si completata prin Legea nr. 224/2006, in sensul ca in cazul extradarii active, statul roman este obligat sa dea asigurari privind rejudecarea cauzei in prezenta persoanei extradate, sustinut de faptul ca judecata s-a facut in lipsa impotriva sa, asigurandu-i garantiile fundamentale de procedura si de protectie a drepturilor la aparare.