Pericolul social concret al unei infractiuni. Art.248 lit.f teza II-a Cod procedura penala. Pericolul social pentru ordinea publica pe care il prezinta inculpatul, reiese nu atat din pericolul generic pe care il prezinta infractiunile de acest gen, ...

Inculpatul P. P. a declarat recurs impotriva incheierii de sedinta din data de 30.01.2009 pronuntata in dosarul nr.2058/275/2008 al Tribunalului  Vrancea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de 30.01.2009, pronuntata in dosarul nr.2058/44/2009, Tribunalului Vrancea a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului P. P., in baza disp.art.3002 in referire la art.160b C.proc.penala, apreciind ca se mentin temeiurile care au fost avute in vedere la luarea acestei masuri, precum si gravitatea faptei retinuta in sarcina inculpatului si consecintele acestei fapte.
Impotriva incheierii de sedinta din data de 30.01.2009 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs inculpatul P. P., criticand-o ca fiind netemeinica, intrucat nu s-au administrat probe din care sa reiasa pericolul pe care l-ar prezenta pentru ordinea publica.
Recursul este nefondat.
Analizand incheierea de sedinta recurata pe baza actelor si lucrarilor dosarului, precum si prin prisma prevederilor art.3859 al. 3 din codul de procedura penala, privind cazurile de casare ce ar urma sa fie luate in considerare si din oficiu, Curtea considera ca aceasta este temeinica si legala.
Cat priveste motivul de recurs invocat de inculpat, acesta nu poate fi retinut, intrucat, pericolul social pentru ordinea publica pe care il prezinta inculpatul, reiese nu atat din pericolul generic pe care il prezinta infractiunile de acest gen, ci mai ales din imprejurarile in care a fost savarsita fapta si urmarile acesteia in concret.
Inculpatul, pentru a se razbuna, a incendiat un grajd, fara sa ia in considerare urmarea gestului sau, producand importante pagube materiale, creand o stare de pericol pentru comunitate.
In situatia in care inculpatul ar fi lasat in libertate, nu exista garantii ca, in situatia repetarii unei anumite stari de spirit, inculpatul nu ar reactiona in acelasi mod.
Pentru aceste considerente, urmeaza ca, in baza disp.art. 3l8515 pct.l lit.b din codul de procedura penala, va respinge recursul inculpatului P. P. declarat impotriva incheierii de sedinta din data de 30.01.2009 pronuntata in dosarul nr. 2058/275/2008 a Tribunalului Vrancea, ca nefondat si il va obliga la plata cheltuielilor judiciare catre stat conform art.192 al.2 al aceluiasi cod.