Revizuire. Cazul prevazut de art. 322 pct.7 Cod procedura civila.

Admisibilitatea revizuirii intemeiate pe dispozitiile art.322 pct.7 Cod procedura civila este conditionata de neinvocarea exceptiei puterii  de lucru judecat in cel  de-al doilea  proces,  sau  daca aceasta a fost invocata,  instanta a omis  sa se pronunte asupra ei.
     
Decizia civila 675/R din 19.11.2008 a Curtii de Apel Galati

Revizuienta AJOFM Vrancea a solicitat revizuirea deciziei civile nr.735/2008 a Tribunalul Vrancea si a sentintei civile nr.1911/2008 a Judecatoriei Focsani potrivit disp.art.322 pct.7 Cod procedura civila.
In motivarea cererii a invederat ca prin decizia civila nr.735/2008 a Tribunalului Vrancea s-a respins ca nefondat recursul declarat de AJOFM Vrancea impotriva sentintei civile nr.1911/2008 a Judecatoriei Focsani, sentinta prin care  se  admisese  contestatia  formulata de SC"F" SRL impotriva procesului verbal de contraventie nr. 8821/2005.
Desi existau alte doua hotarari definitive si irevocabile pronuntate in aceeasi pricina si intre aceleasi persoane, Tribunalul Vrancea a pronuntat o noua hotarare contrara primelor doua.
Astfel, prin sentinta civila nr.3706 din 22.11.2005 pronuntata in dosarul nr.4056/2006 Judecatoria Focsani a anulat contestatia formulata de catre SC "F" SRL impotriva  aceluiasi proces verbal de contraventie, sentinta ramasa definitiva si irevocabila.
La data de 16 ianuarie 2006 Judecatoria Focsani prin sentinta civila nr.109 pronuntata in dosarul 7036/2005 a respins ca tardiva contestatia cu acelasi obiect formulata de SC "F" SRL.
Drept urmare exista trei hotarari definitive si irevocabile din care una potrivnica, pronuntate in aceiasi cauza cu acelasi obiect si intre aceleasi parti.
Prin intampinare intimata SC "F" SRL a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibila pentru ca s-a invocat in fata instantelor de judecata exceptia autoritatii de lucru judecat in baza rationamentului prezentat in cererea de revizuire, iar instantele s-au pronuntat in sensul respingerii exceptiei ca neintemeiate.
In aceasta situatie nu se poate face cerere de revizuire intrucat, judecandu-se o asemenea cerere, instanta ar realiza un control judiciar asupra hotararii prin care s-a respins exceptia autoritatii lucrului judecat.
Examinand actele si lucrarile dosarului se constata ca prezenta revizuire este inadmisibila prin prisma apararii facute de intimata.
Astfel, in a treia actiune initiata de SC "F" SRL impotriva AJOFM Vrancea s-a invocat de catre intimata existenta autoritatii de lucru judecat fata de sentinta civila nr.109/2006 a Judecatoriei Focsani si sentinta civila nr.3706/2005 a Judecatoriei Focsani, exceptie solutionata prin incheierea din 03.03.2008.
Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate intre sentinta civila nr.109/2006, 3706/2005 si 1911/2008 ale Judecatoriei Focsani este conditionata de imprejurarea ca-n ultimul proces sa nu se fi invocat celelalte doua hotarari sau, chiar daca a fost invocata, instanta sa fi omis a se pronunta asupra obiectiunilor in legatura cu existenta acelor hotarari, in sensul de a nu fi solutionat exceptia puterii de lucru judecat. Daca s-ar admite interpretarea contrara si s-ar considera ca cererea de revizuire pentru contrarietate de hotarari este admisibila in orice situatie, ar insemna sa se nesocoteasca puterea lucrului judecat rezultand din cea de-a treia hotarare, ceea ce ar fi impotriva finalitatii urmarite de lege.
In speta, asa cum s-a constatat, s-a invocat existenta celorlalte doua hotarari si instanta s-a si pronuntat pe exceptia autoritatii de lucru judecat.
Ca atare, revizuirea intemeiata pe disp.art.322 pct.7 Cod procedura civila este inadmisibila.