InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Galati

OBIECTUL - CONTOPIRE PEDEPSE

(Decizie nr. 358 din data de 03.08.2005 pronuntata de Curtea de Apel Galati)

Domeniu Infractiuni | Dosare Curtea de Apel Galati | Jurisprudenta Curtea de Apel Galati

Prin sentinta penala nr.1894/10.06.2005 a Judecatoriei Focsani, s-a admis cererea formulata de condamnatul V.A. si s-a dispus contopirea pedepselor de 1 an si 7 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1182/2005 a Judecatoriei Focsani si de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata  prin sentinta penala nr.3411/2004 a Judecatoriei Focsani, precum si cu  masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare aplicata prin sentinta penala nr.2014 si 3316/2004 a Judecatoriei Focsani, faptele fiind concurente.
S-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare.
S-a dedus perioada executata.
S-a retinut ca atat pedepsele cat si masurile educative sunt sanctiuni  penale  private de libertate, iar cea mai grava este pedeapsa inchisorii care s-a dispus a fi executata.
Impotriva sentintei a declarat apel parchetul de pe langa Judecatoria Focsani, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie deoarece instanta nu a facut o aplicare corecta a  legii cu privire la sanctiunea cea mai grea.
In speta, inculpatul trebuia  sa i se aplice sanctiunea cea mai grea acea  a masurii educative care se executa  in timp pana la varsta de 18 ani sau sa se dispuna executarea pedepsei cu inchisoarea dupa contopirea acestora, urmand ca dupa executarea pedepsei sa se execute in continuare masura educativa.
Prin decizia penala nr.358/3.08.2005 a Tribunalului Vrancea s-a respins apelul ca nefondat.
S-a retinut  ca atat pedepsele cat si masurile educative sunt sanctiuni penale care se pot  aplica minorului care raspunde penal pentru comiterea unei fapte dar continutul, consecintele  si modalitatea de executare sunt diferite  potrivit reglementarilor  legale.
Contopirea acestora pentru fapte concurente comise de acelasi inculpat este permisa de legea penala dar ca sanctiune penala pedeapsa aplicata este mai grava decat masura educativa cum expres prevad disp.art.100 al.2 Cod penal.
Fiind sanctiuni penale pentru fapte concurente, potrivit regulilor  concursului de infractiuni nu pot fi lasate sanctiuni in afara concursului, regula fiind aceea de a se contopi si a fi aplicata sanctiunea cea mai grea, care in speta este pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare care expira la 29 ianuarie 2007.
Este cea mai grea si ca modalitate si consecinte ale executarii si ca dovada fata de masura educativa care dureaza pana la implinirea varstei de 18 ani si expira la 2 august 2006  cand condamnatul minor devine major.
Sentinta a ramas definitiva prin nerecurare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011