Revizuire intemeiata pe disp. art. 322 alin.1 pct.2 cod pr.civila. Nepronuntarea asupra unei exceptii invocata dupa inchiderea dezbaterilor.

Revizuire intemeiata pe disp. art. 322 alin.1 pct.2 cod pr.civila. Nepronuntarea asupra unei exceptii invocata dupa inchiderea dezbaterilor.

Motivul de revizuire intemeiat pe disp. art.322 alin.1 pct.2 cod pr.civila are in vedere ipoteza in care nu s-a solutionat o cerere principala,  accesorie sau incidentala, nu si atunci cand nu a fost analizata o cerere de probatorii , o exceptie sau un motiv de apel sau de recurs, deci nu poate privi o exceptie   invocata dupa inchiderea dezbaterilor, prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, astfel incat nefiind pusa in discutia partilor potrivit dispozitiilor procedurale, excede cadrului procesual cu care a fost investita instanta.
decizia civila nr. 73/29.01.2009

     Prin decizia civila nr. 73/29.01.2009 pronuntata in dosarul nr. 8188,2/105/2007, Curtea de Apel Ploiesti a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 921 pronuntata la 15 octombrie 2008 de Curtea de Apel Ploiesti, intemeiata pe diapozitiile art. 322 pct. 2 c.pr. civ.  si pe faptul ca instanta de recurs a omis sa se pronunte asupra unui lucru care s-a cerut, respectiv asupra cererii de constatare pe calea exceptiei a nulitatii recursului.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a constatat ca in speta nu sunt intrunite conditiile prevazute de art. 322  pct. 2 c.p.civ., dat fiind faptul ca din analiza actelor si lucrarilor dosarului a rezultat o completa rezolvare a cererilor formulate de parti, in limita cadrului procesual cu care a fost investita instanta.
Astfel, se observa ca intimatul a depus la data de 09.09.2008 in dosarul Curtii de Apel Ploiesti nr.  8188/105/2007 intampinare, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de parata, dar nu a invocat si exceptia nulitatii recursului prin intampinare si nici cu ocazia concluziilor orale sustinute in fata instantei.
Aceasta exceptie a fost invocata dupa inchiderea dezbaterilor, declarata in conditiile art. 150 c.pr.civ., prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, astfel incat nefiind pusa in discutia partilor potrivit dispozitiilor procedurale, excede cadrului procesual, neputandu-se considera ca instanta a omis a se pronunta asupra unui lucru cerut.
Mai mult, de esenta institutiei revizuirii, diferita de  cea a recursului, care are in primul  rand in vedere erorile de drept, este ca revizuirea vizeaza indreptarea erorilor de fapt, cu alte cuvinte se  urmareste retractarea  hotararii in care starea de fapt nu corespunde adevarului obiectiv.
Revizuientul invoca  ipoteza de "minus petita" fara sa tina cont  de faptul ca art.322 alin.1 pct.2 cod pr.civila are in vedere ipoteza in care nu s-a solutionat o cerere principala  accesorie sau incidentala, nu si atunci cand nu a fost analizata o cerere de probatorii , o exceptie sau un motiv de apel sau de recurs, astfel cum s-a stabilit in doctrina si practica judiciara( M.Tabarca. Drept procesual civil editura Universul 2005, Vol.II, pa.178).