Revizuire. Inadmisibilitatea formularii caii extraordinare de atac a revizuirii impotriva unei decizii pronuntata de instanta de recurs intr-o contestatie in anulare.
(Decizie nr. 1477 din data de 07.12.2004 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti)Potrivit art.322 alin.1 c.pr.civ. se poate cere, pentru cazurile prevazute de punctele 1-3, revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari date de o instanta de recurs, atunci cand evoca fondul (decizia civila nr.1477/7.12.2004 a Curtii de Apel Ploiesti).
Contestatorul a formulat cerere de revizuire, intremeiata pe dispozitiile art.322 Cod procedura civila, impotriva deciziei civile nr.264/6.08.2004 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, decizie prin care s-a respins ca nefondata contestatia in anulare formulata de D.T. impotriva decizie civile nr.133/2004 a Curtii de Apel Ploiesti, invocandu-se in cuprinsul cererii de revizuire criticile din recurs.
Din oficiu, Curtea a pus in discutia partilor exceptia de inadmisibilitate a cererii de revizuire impotriva unei decizii irevocabile pronuntata intr-o contestatie in anulare.
Astfel, s-a retinut ca potrivit art.322 Cod procedura civila, text de lege pe care s-a intemeiat cererea de revizuire, aceasta poate viza hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararea data de o instanta de recurs, atunci cand evoca fondul. S-a mai aratat ca in speta, hotararea atacata este o decizie a instantei de recurs pronuntata intr-o contestatie in anulare, solutia fiind aceea de respingere a contestatiei, astfel ca nu s-a evocat fondul si, prin urmare, aceasta decizie nu este susceptibila de calea de atac a revizuirii, care a fost astfel respinsa ca inadmisibila prin decizia nr.1477/7.12.2004.
Contestatorul a formulat cerere de revizuire, intremeiata pe dispozitiile art.322 Cod procedura civila, impotriva deciziei civile nr.264/6.08.2004 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, decizie prin care s-a respins ca nefondata contestatia in anulare formulata de D.T. impotriva decizie civile nr.133/2004 a Curtii de Apel Ploiesti, invocandu-se in cuprinsul cererii de revizuire criticile din recurs.
Din oficiu, Curtea a pus in discutia partilor exceptia de inadmisibilitate a cererii de revizuire impotriva unei decizii irevocabile pronuntata intr-o contestatie in anulare.
Astfel, s-a retinut ca potrivit art.322 Cod procedura civila, text de lege pe care s-a intemeiat cererea de revizuire, aceasta poate viza hotararile ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si hotararea data de o instanta de recurs, atunci cand evoca fondul. S-a mai aratat ca in speta, hotararea atacata este o decizie a instantei de recurs pronuntata intr-o contestatie in anulare, solutia fiind aceea de respingere a contestatiei, astfel ca nu s-a evocat fondul si, prin urmare, aceasta decizie nu este susceptibila de calea de atac a revizuirii, care a fost astfel respinsa ca inadmisibila prin decizia nr.1477/7.12.2004.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012