Pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi. Conditii

Prin sentinta penala nr. 100 din data de 15 iunie 2011, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpatul O.M. la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "evaziune fiscala" prev. de art. 9 alin.1 lit. b din "Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu retinerea art.3201 Cod procedura penala si art.74 alin.1 lit. a, b si c Cod penal raportat la art.76 alin.1 lit. d Cod penal.
Acelasi inculpate a mai fost condamnat la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "evaziune fiscala" prev. de art. 9 alin.1 lit. c din "Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu retinerea art.3201 Cod procedura penala si art.74 alin.1 lit. a, b si c Cod penal raportat la art. 76 alin.1 lit. d Cod penal.
In temeiul disp. art.33 lit. a si art.34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin sentinta mentionata si i s-a aplicat inculpatului O.M. pedeapsa cea mai grea de 10 luni inchisoare.
In temeiul disp. art. 65 alin.2 Cod penal raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal i s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit. a teza a-II-a, b si c Cod penal, cu titlu de pedeapsa complementara, pentru o perioada de 1 an.
In temeiul art. 71 alin.1 si 2 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal, cu titlu de pedeapsa accesorie.
Potrivit art. 81 alin.1 si 2 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei principale aplicate, pe o durata de 2 ani si 10 luni, ce constituie termen de incercare pentru inculpat, calculat in conformitate cu prevederile art. 82 Cod penal.
In baza art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale s-a dispus si suspendarea executarii pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, i s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei, prevazuta de art. 83 Cod penal (savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare).
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut in fapt ca inculpatul O.M, in calitate de administrator al S.C. "S.I." S.R.L. Suceava, in perioada septembrie 2006 - septembrie 2008, nu a evidentiat in actele contabile ale societatii veniturile realizate din vanzarea marfurilor in valoare de 569.874 lei si s-a sustras de la plata impozitului pe profit in suma de 13.095 lei si a TVA-ului in valoare de 108.276 lei iar in perioada septembrie 2006 - septembrie 2008, a evidentiat in actele contabile ale societatii cheltuieli care nu au la baza operatiuni reale si s-a sustras de la plata catre bugetul de stat a impozitului pe profit in suma de 72.743 lei si a TVA-ului in suma de 94.236 lei.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea apelului declarat procurorul a aratat, printre alte motive, ca in mod gresit prima instanta a aplicat inculpatului O.M. pedeapsa complementara a interzicerii drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a, b si c Cod penal, cu titlu de pedeapsa complementara, in temeiul disp. art. 65 alin.2 Cod penal raportat la art. 53 alin.1 pct. 2 lit. a Cod penal, pe o perioada de 1 an.
Analizand apelul prin prisma motivelor invocate, precum si cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, conform disp. art. 371, 378 Cod procedura penala, Curtea a constatat ca acesta este intemeiat.
Intr-adevar, in mod gresit prima instanta a aplicat inculpatului O.M. pedeapsa complementara a interzicerii drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a, b si c Cod penal, cu titlu de pedeapsa complementara pe o perioada de 1 an.
Potrivit art. 65 Cod penal "(1) Pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi poate fi aplicata, daca pedeapsa principala stabilita este inchisoarea de cel putin 2 ani si instanta constata ca, fata de natura si gravitatea infractiunii, imprejurarile cauzei si persoana infractorului, aceasta pedeapsa este necesara; (2) Aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie cand legea prevede aceasta pedeapsa; (3) Conditia aratata in alin. 1 cu privire la cuantumul pedepsei principale trebuie sa fie indeplinita si in cazul in care aplicarea pedepsei prevazute in acel alineat este obligatorie".
In speta, textul incriminator prevede intr-adevar obligativitatea aplicarii pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi, insa pedeapsa principala rezultanta ce a fost aplicata de catre prima instanta a fost inchisoarea in cuantum de 10 luni. Prin urmare s-au nesocotit prevederile art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa principala aplicata fiind inchisoarea intr-un cuantum mai mic de 2 ani (in aceste conditii, in care pedeapsa principala este mai mica de 2 ani inchisoare nu se mai putea aplica pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi).
In consecinta, in temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala Curtea a admis apelul declarat de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava impotriva sentintei penale nr. 100 din 15.06.2011 a Tribunalului Suceava, si a ainlaturat aplicarea in sarcina inculpoatului O.M. a dispozitiilor art. 65 alin. 2 Cod penal raportat la art. 53 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, relativ la interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a, b si c Cod penal, inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara, pentru o perioada de 1 an.