Omisiunea instantei de fond de a aplica regulile referitoare la concursul de infractiuni.

Prin decizia nr. 407/20.04.2011 pronuntata de Curtea de Apel Suceava- Sectia Penala si pentru cauze cu minori, s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava si de catre inculpatul N.M. impotriva sentintei penale nr. 44/26.01.2011 a Judecatoriei Suceava, care a fost casata in totalitate, cauza fiind trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a decide astfel, Curtea a retinut ca desi prin concluziile procurorului din data de 19.01.2011, cand au avut loc dezbaterile cauzei in fond, s-a solicitat sa se constate ca fapta dedusa judecatii este concurenta si cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 88/12.03.2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc si sa se aplice regulile referitoare la concursul de infractiuni, prima instanta a omis sa se pronunte cu privire la aceasta cerere.
Astfel, prin decizia in interesul legii nr. LXX/2007, publicata in M.O. nr. 539/17.07.2008, Inalta Curtea de Casatie si Justitie a decis ca "Instantele de control judiciar nu pot dispune direct in caile de atac, contopirea pedepsei aplicate pentru infractiunea care a facut obiectul judecatii, cu pedepse aplicate infractiunilor concurente pentru care exista o condamnare definitiva, in cazul in care contopirea nu a fost dispusa de catre prima instanta."
Or, in conformitate cu disp. art. 414/5 al. 4 Cod procedura penala, dezlegarea data problemelor de drept judecate prin recurs in interesul legii este obligatorie pentru instante de la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Pentru aceste considerente, constatand ca este dat cazul de casare prevazut de art. 385/9 al. 1 pct. 10 Cod procedura penala, in temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala, Curtea a admis recursurile, a casat in totalitate sentinta atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.