Infractiunii privind circulatia pe drumurile publice, art.86 al.2 OUG 195/2002R

Obiect: infractiunii privind circulatia pe drumurile publice, art.86 al.2 OUG 195/2002R
Sentinta penala nr. 198/08.07.2010


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt inregistrat pe rolul acestei instante s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului N.I., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 37 lit. „a" Cod penal.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 12.12.2009 inculpatul N.I. s-a urcat la volanul autoturismului cu numarul NT XX XXX cu care s-a deplasat la o discoteca din satul X. intentionand sa ajunga la Targu Neamt, dar la un moment dat a pierdut controlul directiei de deplasare a si a intrat pe contrasens, lovind autoturismul cu nr. NT XX YYY care circula regulamentar si care era condus de T.S..
Instanta mai retine ca permisul de conducere al inculpatului a fost anulat la data de 17.02.200x prin efectul sentintei penale nr. xxx/05.06.200x pronuntata de Judecatoria Tg. Neamt.
Situatia de fapt astfel retinuta rezulta din procesul verbal de constatare a infractiunii din 12.12.2009, adresa nr. xxxxxxxxxx din 18.01.2010 emisa de IPJ si declaratiile martorilor. In drept, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana al carei permis i-a fost anulat prevazuta de art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. „a" Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal.
Avand in vedere gradul de pericol social al faptelor savarsite, imprejurarile comiterii acestora, urmarile produse precum si elementele care caracterizeaza persoana si conduita inculpatului, perseverenta infractionala a acestuia dar si varsta tanara a acestuia instanta apreciaza ca scopul educativ preventiv al pedepsei va putea fi atins fata de inculpat prin aplicarea unei pedepse privative de libertate orientata spre minimul special.
In baza art. 83 Cod penal va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. xxx/05.06.200x pronuntata de Judecatorie.
In baza aceluiasi temei legal va revoca si suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. xxx/14.05.200x.
Va constata ca infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta nr. xxx/05.06.200x este concurenta cu infractiunea pentru care acelasi inculpat a fost condamnat prin sentinta penala nr. xxx/14.05.200x pronuntata de Judecatorie.
In baza art. 36 al. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. „a" si art. 34 lit. „b" Cod penal va contopi pedepsele aplicate prin cele doua sentinte penale, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare si va adauga la aceasta pedeapsa pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta penala.
In baza art. 71 al. 2 Cod penal va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. „a" teza II si lit. „b" Cod penal pe durata pedepsei aplicate.
In ceea ce priveste cererea formulata de inculpat pentru aplicarea unei pedepse cu executarea la locul de munca instanta retine ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 86 lit. „b" Cod penal, inculpatul fiind condamnat anterior 1 o pedeapsa mai mare de un an.
Va lua act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In baza art. 191 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.