OUG 195 /2002

Dosar nr.10208/302/2008


R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr.516
Sedinta publica de la 23.03.2009

Ministerul Public este reprezentat de procuror D A, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Pe rol solutionarea cauzei penale privind pe inculpatul S S V, avand ca obiect savarsirea infr. prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru inculpat aparator din oficiu, R S, cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta.
Aparatorul inculpatului si Reprezentantul Ministerului Public nu insista in audierea martorului din acte.
Instanta, fata de declaratiile de recunoastere ale inculpatului si de lipsa martorului din acte, din procesul verbal d enindeplinire a mandatului de aducere rezultand ca acesta este plecat din tara, in baza art. 329 c.p.p. renunta la audierea acestuia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta , in baza art. 339 si urm. c.p.p., constata terminata  cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa expunerea situatiei de fapt, retinuta prin rechizitoriu, solicita condamnarea inculpatului in baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 la pedeapsa cu inchisoarea, cu suspendarea conditionata a acesteia conform art.81,82 C.Pen, instanta sa atraga atentia inculpatului asupra disp.art.83 C.Pen . si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat avind in vedere ca inculpatul nu are antecedente penale dar a avut o atitudine violenta aspect ce reiese din declaratia martorului S.
Aparatorul inculpatului, arata ca inculpatul nu are antecedente penale, a colaborat cu organele de urmarire, s-a prezenta si in instanta, recunoaste si regreta fapta, solicita aplicarea unei pedepse orientata spre minimul special prevazut de lege, cu suspendarea conditionata
Inculpatul avand ultimul cuvant arata ca nu va mai savirsi infractiuni.    


INSTANTA

Prin rechizitoriul emis la data de 16.10.2008 de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr.2811/P/2007, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 16.10.2008 sub nr.10208/302/2008, a fost trimis in judecata, in stare de liberate, inculpatul S S V pentru savarsirea infr. prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 .
S-a retinut prin actul de sesizare a instantei urmatoarea situatie de fapt : La data de 21.09.2006 in jurul orelor 14,15 invinuitul SS V a condus autoturismul marca Dacia Solenza cu nr.de inmatriculare B 40 pe strada S din directia strada A catre C F.La intersectia cu strada T a intrat incoliziune cu autoturismul marca VW cu nr.de inmatriculare B 24 condus de Su D.
La fata locului s-a deplasat un echipaj al Politie Rutiere care i-a solicitat invinuitului sa fie testat cu aparatul Drager , insa acesta a refuzat.
Ulterior invinuitul a fost condus la INML pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr.A 12 11014/ 07 03 2007 invinuitul a avut o  alcoolemiei de 1,85 grame la mie la ora 15,40 respectiv 1,70 grame la mie la ora 16,40.
In cauza a fost dispus efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei stabilindu-se ca la ora 14,15 invinuitul S S V ar fi putut avea o alcoolemie teoretica de 2,05 grame la mie ( expertiza medico legala nr.1642/i/07).Intrucit invinuitul nu a fost de acord cu valoarea alcoolemiei asa cum a fost stabilita , in cauza s-a procedat la solicitarea avizului Comisiei Superioare de Medicina Legala, avizul fiind pozitiv.
Fiind audiat , invinuitul a declarat ca inainte de a conduce autoturismul pe drumurile publice a consumat aproximativ 70 ml de bere si 15 ml de tuica.
In cauza au fost audiati martorii S D si T N care au confirmat ca in momentul producerii accidentului invinuitul se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
In cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: proces-verbal de depistare, buletin de analiza toxicologica a alcoolemiei, declaratiile inculpatului  Stoenescu Stefan Valentin,  declaratiile martorilor Stuparu Damian si Tanase Nicusor, raport de expertiza medico legala si avizul Comisiei Szperioare de Medicina Legala, fisa de cazier, declaratia martorului in circumstantiere M C D.
 Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 21.09.2006 in jurul orelor 14,15 inculpatul S St V a condus autoturismul marca Dacia Solenza cu nr.de inmatriculare B 40 pe strada S din directia strada A catre C Ferentari .La intersectia cu strada T a intrat incoliziune cu autoturismul marca VW Golf cu nr.de inmatriculare B 24 condus de SD.
La fata locului s-a deplasat un echipaj al Politie Rutiere care i-a solicitat inculpatului sa fie testat cu aparatul Drager , insa acesta a refuzat.
Ulterior inculpatul a fost condus la INML pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr.A 12 11014/ 07 03 2007 inculpatul a avut o  alcoolemiei de 1,85 grame la mie la ora 15,40 respectiv 1,70 grame la mie la ora 16,40.
In cauza a fost dispus efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei stabilindu-se ca la ora 14,15 inculpatul  S S V ar fi putut avea o alcoolemie teoretica de 2,05 grame la mie ( expertiza medico legala nr.1642/i/07).Intrucit inculpatul a contestat valoarea alcoolemiei asa cum a fost stabilita , in cauza s-a procedat la solicitarea avizului Comisiei Superioare de Medicina Legala, avizul fiind pozitiv.
Fiind audiat , inculpatul a declarat ca inainte de a conduce autoturismul pe drumurile publice a consumat aproximativ 70 ml de bere si 15 ml de tuica.
In cauza au fost audiati martorii S D si T N care au confirmat ca in momentul producerii accidentului inculpatul se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
In drept, fapta inculpatului S S V care in data de 21.09.2006 in jurul orelor 14,15 a condus autoturismul marca Dacia Solenza cu nr.de inmatriculare B 40 pe strada S din directia strada A catre CFerentari, avand  in sange o alcoolemie de 2,05 grame la mie, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de .87 alin.1 OUG nr.195/2002, pentru care instanta urmeaza sa il condamne la  pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei instanta va tine seama de gradul de pericol social concret al faptei, de modalitatea de savarsire, de urmarea produsa, de persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sincera, recunoscand si regretand fapta, a avut o conduita buna anterior savarsirii infractiunii urmand sa il condamne la o pedeapsa orientata catre  minimul special prevazut de lege, astfel
In baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. va condamna pe inculpatul S SV la 1 an  inchisoare.
Va face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 81, 82 c.p. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani.
In baza art. 359 c.p.p. va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. si urm.
In baza art. 191 c.p.p. va obliga pe inculpat la 350 lei cheltuieli judiciare catre stat, onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul MJ.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE


In baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. condamna pe inculpatul S SV ( fiul lui C si N, ns in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti , , casatorit, studii 8 clase, fara ocupatie, CNP la 1 an  inchisoare.
Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.
In baza art. 81, 82 c.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 3 ani.
In baza art. 359 c.p.p. atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 c.p. si urm.
In baza art. 191 c.p.p. obliga pe inculpat la 350 lei cheltuieli judiciare catre stat, ( se vor achita la oficiile postale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ),  onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.03.2009.