Savarsirea infractiunii de uz de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, prev. si ped. de art. 1362 din legea nr. 295/2004 atrage, in temeiul art.118 lit. b C.P., confiscarea de la inculpat a armei neletale, aceasta fiind ...

Sentinta penala nr. 872/27.11.2008.

Savarsirea infractiunii de uz de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, prev. si ped. de art. 1362 din legea   nr. 295/2004 atrage, in temeiul art.118 lit. b C.P., confiscarea de la inculpat a armei neletale, aceasta fiind folosita nemijlocit la savarsirea infractiunii.



Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Piatra Neamt a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva inculpatului L. Gh. si s-a dispus trimiterea acestuia in judecata pentru savarsirea infractiunii de uz de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, prev. si ped. de art. 1362 din legea   nr. 295/2004.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta ca in data de 05.05.2008, ora 19, inculpatul L. Gh. a tras mai multe focuri de arma intr-o cabalina ce se afla in curtea sa.
Intrucat proprietarul calului a aratat ca nu formuleaza plangere pentru infractiunea de distrugere, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de L. Gh. pentru savarsirea acestei infractiuni.
Instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt: inculpatul detine legal arma neletala pentru tir sportiv marca Gamo calibru 5,5 mm, in baza certificatului de detinator. In data de 05.05.2008, ora 19, cand inculpatul a intrat cu masina in curte, in urma masinii a intrat in curte si un cal apartinand martorului B. I., cal ce era nesupravegheat.
Inculpatul a incercat sa scoata calul afara, insa acesta a devenit agresiv. In aceste conditii inculpatul a luat din locuinta arma si a tras asupra calului mai multe focuri (5-6 focuri), ranindu-l superficial.
Vinovatia inculpatului sub forma intentiei cu privire la savarsirea infractiunii de uz de arma neletala din categoria celor supuse autorizarii, fara drept, prev. si ped. de art. 1362 din legea   nr. 295/2004 a fost retinuta in baza declaratiilor martorilor audiati in cauza, coroborate cu declaratiile inculpatului date pe parcursul urmaririi penale, in care acesta a aratat imprejurarile savarsirii faptei. Sustinerile inculpatului potrivit carora nu cunostea conditiile legale in care avea drept sa faca uz de arma nu au fost primite, deoarece ca detinator de arma avea obligatia de a cunoaste aceste dispozitii legale.
La individualizarea si dozarea pedepsei s-au avut in vedere criteriile prev. de art. 72.C.P., respectiv prevederile partii generale a codului penal; limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator; gradul de pericol social mediu al faptei savarsite, persoana inculpatului care nu a mai fost anterior condamnat. In temeiul art.74 lit.c C.pen. instanta a retinut in beneficiul inculpatului circumstante atenuante judiciare, motivat de faptul ca ulterior savarsirii faptei a avut o atitudine sincera si cooperanta cu organele judiciare, manifestand regret fata de savarsirea faptei.
Pe baza acestor considerente, instanta a apreciat ca scopul general al pedepsei, prevazut de art. 52 C.P., respectiv acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni poate fi realizat aplicand inculpatului o pedeapsa pecuniara stabilita in conditiile art. 76 lit. e teza I Cod penal. In baza acestor considerente instanta a aplicat inculpatului o pedeapsa de 2.000 lei amenda penala.
In temeiul art.118 lit. b C.P. s-a dispus confiscarea de la inculpat a armei neletale pentru tir sportiv marca Gamo calibru 5,5 mm., aceasta fiind folosita nemijlocit la savarsirea infractiunii.