Cerere revizuire. Act nou - decizia Curtii Constitutionale nr. 838/27.05.2009. Spor stres 50%.

Potrivit art. 147 alin.(4) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.
In consecinta, decizia pronuntata de Curtea Constitutionala in solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala nu poate produce nici un efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in exercitarea atributiei consacrate de art. 329 C.pr.civ.

Prin cererea inregistrata la Curtea de Apel Constanta la data de 04.08.2009 revizuentul Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti a solicitat in contradictoriu cu intimatii D.C. s.a., Ministerul Finantelor Publice Bucuresti, Curtea de Apel Constanta si Tribunalul Constanta, revizuirea deciziei civile nr.394/CM/23.06.2009 pronuntata de Curtea de Apel Constanta.
In motivarea cererii s-a aratat ca decizia mentionata mai sus este succeptibila de revizuire din prisma motivului de revizuire prevazut de art. 322 pct.5 C.pr.civ. potrivit caruia revizuirea unei hotarari data de instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere daca, dupa darea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut si infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
La momentul la care s-a pronuntat Curtea de Apel Constanta, respectiv la 23.06.2009, exista decizia nr.838 din data de 27.05.2009 a Curtii Constitutionale, prin care s-a pronuntat asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de Inalta Curte de Casatie si Justitie pe de o parte si Parlamentul Romaniei si Guvernul pe de alta parte, cerere formulata de Presedintele Romaniei in temeiul art. 146 lit.e) din Constitutie.
Curtea Constitutionala a constatat existenta unui conflict de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca pe de o parte si Parlamentul Romaniei si Guvernul Romaniei, pe de alta parte, retinand ca in exercitarea atributiilor prevazute de art. 126 al.(3) din Constitutie, Inalta Curte de Casatie si Justitie are competenta de a asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre toate instantele judecatoresti cu respectarea principiului fundamental al separatiei si echilibrului puterilor, consacrat de art. 1 al.4 din Constitutia Romaniei.
Decizia Curtii Constitutionale nr. 838/27.05.2009 indeplineste conditiile prevazute de art. 322 pct.5 C.pr.civ., inclusiv aceea de a fi un inscris determinant, apt sa conduca la o alta solutie decat cea pronuntata si existent la momentul pronuntarii instantei de recurs.
Analizand cererea de revizuire din prisma motivului de revizuire formulat Curtea a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata reclamantii au solicitat obligarea  paratilor la plata sporului de confidentialitate in procent de 15% calculat la indemnizatia bruta lunara de incadrare.
Prin sentinta civila nr.748/13.06.2008 pronuntata de Tribunalul Constanta s-a respins actiunea ca nefondata.
Prin decizia civila nr.394/CM/23.06.2009 pronuntata de Curtea de Apel Constanta s-a admis recursul reclamantilor si s-a modificat in tot sentinta recurata in sensul admiterii actiunii reclamantilor.
Potrivit art. 322 pct.5 C.pr.civ. revizuirea unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere daca, dupa darea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Pentru a fi incident acest motiv de revizuire trebuie indeplinite cumulativ mai multe conditii:
In primul rand, sa fie vorba despre inscrisuri noi descoperite dupa pronuntarea hotararii judecatoresti, care nu au fost cunoscute de catre instanta care a judecat.
In speta, inscrisul nou invocat, este decizia nr.838/27.05.2009 a Curtii Constitutionale, astfel ca nu poate fi vorba de un inscris care sa nu fi fost cunoscut de catre instanta.
A doua conditie a revizuirii se refera la imposibilitatea prezentarii inscrisului in instanta, fie datorita faptului ca acesta a fost detinut de partea potrivnica, fie datorita unor imprejurari mai presus de vointa partii:
Inscrisul nou de care se prevaleaza revizuenta, fiind o decizie a Curtii Constitutionale publicata in Monitorul Oficial, aceasta putea oricand sa intre in posesia ei si sa o prezinte instantei, neputandu-se retine ca era un inscris detinut de partea potrivnica, sau ca nu a putut fi prezentat dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii.
O ultima conditie a revizuirii este aceea ca inscrisul descoperit si invocat sa aiba un caracter determinant, adica sa fi fost apt de a conduce la o alta solutie decat cea pronuntata.
Nici aceasta conditie nu este indeplinita, intrucat pentru instanta de recurs esentiala in solutionarea cauzei a fost decizia nr.46/15.12.2008 pronuntata in recurs in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin aceasta decizie in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 99 al.1 lit.d) din legea 303/2004 raportat la art.16 al.1,2 din codul deontologic al magistratilor, s-a constatat ca judecatorii, procurorii, magistratii asistenti au dreptul la un spor de confidentialitate de 15%, calculat la indemnizatia bruta lunara, respectiv salariul de baza lunar.
Decizia pronuntata in interesul legii este obligatorie potrivit art. 329 al.3 C.pr.civ.
Ca urmare, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dezlegat pe aceasta cale, cu caracter obligatoriu pentru instante problema existentei situatiei discriminatorii si indreptatirii magistratilor la despagubiri egale cu sporul de confidentialitate.
Decizia in interesul legii a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost pronuntata anterior deciziei Curtii Constitutionale, invocata ca act nou in cererea de revizuire.
Potrivit art. 147 al.(4) din Constitutie deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.
In consecinta, decizia pronuntata de Curtea Constitutionala in solutionarea conflictului juridic de natura constitutionala nu poate produce nici un efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in exercitarea atributiei consacrate de art. 329 C.pr.civ.
Pentru considerentele aratate mai sus Curtea a apreciat ca nu sunt  indeplinite conditiile art. 322 pct.5 C.pr.civ., fapt pentru care a respins cererea de revizuire ca nefondata.