Infractiunea de inselaciune si infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata
(Sentinta penala nr. 215 din data de 26.04.2017 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Prin rechizitoriul nr. …./115/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, inregistrat sub nr. …./260/2016 pe rolul Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului V.N.C. , pentru comiterea a doua infractiuni de inselaciune si doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapte prev. si ped. de art.244 alin.1 si art.322 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.
S-a retinut prin actul de sesizare ca inculpatul in data de 01.05.2015 si in data de 06.07.2015, a falsificat doua polite de raspundere civila auto RCA si a indus in eroare persoanele vatamate C.V. si Z.I. eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei si a falsificat semnatura numitei M.N.P. de pe polita RCA si chitanta aferenta pentru autoturismul persoanei vatamate C.V.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele :
In data de 01.05.2015, V.N.C., in calitate de asistent in brokeraj la SC …. SRL, care isi desfasura activitatea in incinta Magazinului „S…..” din mun. Moinesti, a falsificat polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. City Insurance SA, eliberand-o persoanei vatamate C.V., pentru autoturismul marca VW Golf cu nr. de inmatriculare……, odata cu chitanta seria DBANV nr……, reprezentand plata sumei de 560,01 RON, semnand aceste inscrisuri in locul numitei M.N.P.
Ulterior, cu ocazia unui eveniment rutier, persoana vatamata C.V. a constatat ca polita de asigurare, care i-a fost eliberata, este falsa si nu o poate folosi. Fata de aceasta imprejurare, persoana vatamata C.V. a efectuat verificari si pentru tatal sotiei sale, Z.I. , constatand ca nici acesta nu apare ca fiind asigurat, polita de asigurare pentru autoturismul sau fiind, de asemenea, falsa.
Astfel, la data de 06.07.2015, inculpatul V.N.C. a intocmit, in fals, si polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… City Insurance SA, pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare….., ce apartine persoanei vatamate Z.I. , eliberand chitanta seria DBA nr……, reprezentand plata sumei 238,47 RON.
In realitate, polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… (eliberata de catre inculpat persoanei vatamate C.V.) a fost emisa in data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz, asigurat fiind numitul D.M. , iar polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. (eliberata de catre inculpat persoanei vatamate Z.I.) a fost emisa in data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus, asigurat fiind numita G.R. (f.17-19).
La termenul de judecata din data de 26.04.2017 inculpatul si persoanele vatamate prezenti personal, au aratat ca se impaca cu privire la faptele retinute in rechizitoriu pentru savarsirea infractiunii de inselaciune si au dat declaratii in acest sens.
Pentru aceasta infractiune textul de incriminare prevede expres ca actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate si impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
Potrivit art. 159 alin. 2 din Noul Cod Penal ” Impacarea inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila „ iar in conformitate cu dispozitiile art. 231 Noul Cod Penal in cazul faptelor prevazute la art. 228 impacarea inlatura raspunderea penala .
De asemenea din coroborarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala rezulta ca in situatia in care in faza de judecata partile declara ca se impaca instanta va dispune incetarea procesului penal.
Prin urmare, instanta, vazand pozitia procesuala a partilor prezente, care au declarat ca se impaca total si neconditionat cu privire la infractiunea pentru care a fost trimis in judecata inculpatul, va dispune incetarea procesului penal.
In baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. va lua act ca persoanele vatamate nu mai au pretentii civile fata de la inculpatii cu care s-au impacat.
In baza art. 275, alin. 2, pct. 2, lit. d Cod procedura penala care prevede ca in caz de impacare cheltuielile judiciare se vor suporta de ambele parti, atat inculpatul cat si persoana vatamata va fi obligata la cheltuieli judiciare catre stat.
Inculpatul prezent in instanta a recunoscut fapta si a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 375 alin. (1) si (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Martora M.N. a aratat faptul ca Societatea de Asigurare City Insurance SA a informat-o cu privire la emiterea unei polite de asigurare, care nu se regasea in sistem. In urma verificarilor, a constatat ca polita mentionata a fost eliberata lui C.V., in numele acesteia, de catre inculpatul V.N.C., intr-un program special iar nu prin utilizarea sistemului informatic corespunzator, inculpatul falsificand si semnatura acesteia, atat de pe polita cat si de pe chitanta aferenta politei de asigurare. Ulterior, a fost identificata ca fiind falsificata in acelasi mod si polita pentru autoturismul apartinand persoanei vatamate Z.I. , polita si chitanta aferenta fiind, insa, semnate de inculpat in numele acestuia.
Situatia de fapt se sustine cu urmatoarele mijloace de proba : declaratie persoana vatamata C.V. (f.7-8); declaratie persoana vatamata Z.I. (f.9); declaratie martor M.N.P. (f.10); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr.02347900, eliberata de catre inculpat persoanei vatamate C.V. (f.14); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr….., eliberata de catre inculpat persoanei vatamate Z.I. (f.16); chitanta seria DBANV nr….., eliberata persoanei vatamate C.V. , reprezentand plata sumei de 560,01 RON (f.13); chitanta seria DBA nr…., eliberata persoanei vatamate Z.I. , reprezentand plata sumei 238,47 RON (f.15);adresa Societatii de Asigurare City Insurance nr.2348 din 19.04.2016 (f.17); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr…… emisa in data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz (asigurat D.M. );polita RCA seria RO/25/C25/HP nr….. emisa in data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus (asigurat G.R.);proces – verbal efectuare convorbire suspect (f.25).
Faptele inculpatului V.N.C., care in data de 01.05.2015 si in data de 06.07.2015, a falsificat doua polite de raspundere civila auto RCA si a indus in eroare persoanele vatamate C.V. si Z.I., eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei si care a falsificat semnatura numitei M.N.P. pe polita RCA si chitanta aferenta pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare BC-17-CNV al persoanei vatamate C.V. , realizeaza continutul constitutiv pentru doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapte savarsite in concurs real, prev. si ped. de art.244 alin.1 si art.322 cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.
Sub aspectul continutului constitutiv al infractiunilor, elementul material al laturii obiective se realizeaza prin faptele comisive ale inculpatului constand, pe de o parte, in falsificarea a doua polite de raspundere civila auto RCA si a semnaturii numitei M.N.P. de pe una din polite si de pe chitanta aferenta pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare …..al persoanei vatamate C.V. iar de pe de alta parte in inducerea in eroare a persoanelor vatamate C.V. si Z.I. , eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei.
In ceea ce priveste latura subiectiva, inculpatul a actionat cu intentie directa, actionand de la bun inceput in sensul crearii persoanelor vatamate a unei false reprezentari a realitatii, prin eliberarea politelor de asigurare pe care le-a falsificat, falsificand si una dintre chitantele aferente, prevazand, astfel, rezultatul faptelor sale si urmarind producerea lui prin comiterea acestora.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Inculpatul este la prima incalcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmarire penala si in faza de cercetare judecatoreasca a avut o pozitie sincera , a regretat cele intamplate si a fost de acord cu plata prejudiciilor create.
Conform art. 80 Cod penal , instanta poate dispune renuntarea la aplicarea pedepsei daca sunt intrunite urmatoarele conditii:
a) infractiunea savarsita prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite, modul si imprejurarile in care a fost comisa, motivul si scopul urmarit;
b) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art.80 Cod penal , instanta apreciaza ca inculpatului ii pot fi aplicabile prevederile art.81 Cod penal , in sensul aplicarii unui avertisment.
Se va atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune in cazul in care va mai comite infractiuni, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
Vor fi anulate ca fiind false polita RCA seria RO/25/C25/HP nr……. , polita RCA seria RO/25/C25/HP nr…… ambele emise in numele societatii de asigurare City Insurance SA si chitanta seria DBANV nr…… in valoare de 560,01 lei.
In baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a retinut prin actul de sesizare ca inculpatul in data de 01.05.2015 si in data de 06.07.2015, a falsificat doua polite de raspundere civila auto RCA si a indus in eroare persoanele vatamate C.V. si Z.I. eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei si a falsificat semnatura numitei M.N.P. de pe polita RCA si chitanta aferenta pentru autoturismul persoanei vatamate C.V.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele :
In data de 01.05.2015, V.N.C., in calitate de asistent in brokeraj la SC …. SRL, care isi desfasura activitatea in incinta Magazinului „S…..” din mun. Moinesti, a falsificat polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. City Insurance SA, eliberand-o persoanei vatamate C.V., pentru autoturismul marca VW Golf cu nr. de inmatriculare……, odata cu chitanta seria DBANV nr……, reprezentand plata sumei de 560,01 RON, semnand aceste inscrisuri in locul numitei M.N.P.
Ulterior, cu ocazia unui eveniment rutier, persoana vatamata C.V. a constatat ca polita de asigurare, care i-a fost eliberata, este falsa si nu o poate folosi. Fata de aceasta imprejurare, persoana vatamata C.V. a efectuat verificari si pentru tatal sotiei sale, Z.I. , constatand ca nici acesta nu apare ca fiind asigurat, polita de asigurare pentru autoturismul sau fiind, de asemenea, falsa.
Astfel, la data de 06.07.2015, inculpatul V.N.C. a intocmit, in fals, si polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… City Insurance SA, pentru autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare….., ce apartine persoanei vatamate Z.I. , eliberand chitanta seria DBA nr……, reprezentand plata sumei 238,47 RON.
In realitate, polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr…… (eliberata de catre inculpat persoanei vatamate C.V.) a fost emisa in data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz, asigurat fiind numitul D.M. , iar polita de asigurare de raspundere civila auto RCA seria RO/25/C25/HP nr….. (eliberata de catre inculpat persoanei vatamate Z.I.) a fost emisa in data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus, asigurat fiind numita G.R. (f.17-19).
La termenul de judecata din data de 26.04.2017 inculpatul si persoanele vatamate prezenti personal, au aratat ca se impaca cu privire la faptele retinute in rechizitoriu pentru savarsirea infractiunii de inselaciune si au dat declaratii in acest sens.
Pentru aceasta infractiune textul de incriminare prevede expres ca actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate si impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
Potrivit art. 159 alin. 2 din Noul Cod Penal ” Impacarea inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila „ iar in conformitate cu dispozitiile art. 231 Noul Cod Penal in cazul faptelor prevazute la art. 228 impacarea inlatura raspunderea penala .
De asemenea din coroborarea art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala rezulta ca in situatia in care in faza de judecata partile declara ca se impaca instanta va dispune incetarea procesului penal.
Prin urmare, instanta, vazand pozitia procesuala a partilor prezente, care au declarat ca se impaca total si neconditionat cu privire la infractiunea pentru care a fost trimis in judecata inculpatul, va dispune incetarea procesului penal.
In baza art. 397 alin. 1 Noul C.proc.pen. va lua act ca persoanele vatamate nu mai au pretentii civile fata de la inculpatii cu care s-au impacat.
In baza art. 275, alin. 2, pct. 2, lit. d Cod procedura penala care prevede ca in caz de impacare cheltuielile judiciare se vor suporta de ambele parti, atat inculpatul cat si persoana vatamata va fi obligata la cheltuieli judiciare catre stat.
Inculpatul prezent in instanta a recunoscut fapta si a solicitat aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 375 alin. (1) si (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Martora M.N. a aratat faptul ca Societatea de Asigurare City Insurance SA a informat-o cu privire la emiterea unei polite de asigurare, care nu se regasea in sistem. In urma verificarilor, a constatat ca polita mentionata a fost eliberata lui C.V., in numele acesteia, de catre inculpatul V.N.C., intr-un program special iar nu prin utilizarea sistemului informatic corespunzator, inculpatul falsificand si semnatura acesteia, atat de pe polita cat si de pe chitanta aferenta politei de asigurare. Ulterior, a fost identificata ca fiind falsificata in acelasi mod si polita pentru autoturismul apartinand persoanei vatamate Z.I. , polita si chitanta aferenta fiind, insa, semnate de inculpat in numele acestuia.
Situatia de fapt se sustine cu urmatoarele mijloace de proba : declaratie persoana vatamata C.V. (f.7-8); declaratie persoana vatamata Z.I. (f.9); declaratie martor M.N.P. (f.10); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr.02347900, eliberata de catre inculpat persoanei vatamate C.V. (f.14); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr….., eliberata de catre inculpat persoanei vatamate Z.I. (f.16); chitanta seria DBANV nr….., eliberata persoanei vatamate C.V. , reprezentand plata sumei de 560,01 RON (f.13); chitanta seria DBA nr…., eliberata persoanei vatamate Z.I. , reprezentand plata sumei 238,47 RON (f.15);adresa Societatii de Asigurare City Insurance nr.2348 din 19.04.2016 (f.17); polita RCA seria RO/25/C25/HP nr…… emisa in data de 02.03.2015, pentru autovehiculul marca E200 Mercedes Benz (asigurat D.M. );polita RCA seria RO/25/C25/HP nr….. emisa in data de 06.07.2015, pentru autovehiculul marca Ford Focus (asigurat G.R.);proces – verbal efectuare convorbire suspect (f.25).
Faptele inculpatului V.N.C., care in data de 01.05.2015 si in data de 06.07.2015, a falsificat doua polite de raspundere civila auto RCA si a indus in eroare persoanele vatamate C.V. si Z.I., eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei si care a falsificat semnatura numitei M.N.P. pe polita RCA si chitanta aferenta pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare BC-17-CNV al persoanei vatamate C.V. , realizeaza continutul constitutiv pentru doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapte savarsite in concurs real, prev. si ped. de art.244 alin.1 si art.322 cu aplic. art.38 alin.1 Cod Penal.
Sub aspectul continutului constitutiv al infractiunilor, elementul material al laturii obiective se realizeaza prin faptele comisive ale inculpatului constand, pe de o parte, in falsificarea a doua polite de raspundere civila auto RCA si a semnaturii numitei M.N.P. de pe una din polite si de pe chitanta aferenta pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare …..al persoanei vatamate C.V. iar de pe de alta parte in inducerea in eroare a persoanelor vatamate C.V. si Z.I. , eliberandu-le acestora politele false, pentru suma totala de 798,48 lei.
In ceea ce priveste latura subiectiva, inculpatul a actionat cu intentie directa, actionand de la bun inceput in sensul crearii persoanelor vatamate a unei false reprezentari a realitatii, prin eliberarea politelor de asigurare pe care le-a falsificat, falsificand si una dintre chitantele aferente, prevazand, astfel, rezultatul faptelor sale si urmarind producerea lui prin comiterea acestora.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Inculpatul este la prima incalcare a legii penale , a colaborat cu organele de urmarire penala si in faza de cercetare judecatoreasca a avut o pozitie sincera , a regretat cele intamplate si a fost de acord cu plata prejudiciilor create.
Conform art. 80 Cod penal , instanta poate dispune renuntarea la aplicarea pedepsei daca sunt intrunite urmatoarele conditii:
a) infractiunea savarsita prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite, modul si imprejurarile in care a fost comisa, motivul si scopul urmarit;
b) in raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art.80 Cod penal , instanta apreciaza ca inculpatului ii pot fi aplicabile prevederile art.81 Cod penal , in sensul aplicarii unui avertisment.
Se va atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune in cazul in care va mai comite infractiuni, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
Vor fi anulate ca fiind false polita RCA seria RO/25/C25/HP nr……. , polita RCA seria RO/25/C25/HP nr…… ambele emise in numele societatii de asigurare City Insurance SA si chitanta seria DBANV nr…… in valoare de 560,01 lei.
In baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011