InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Infractiunea de conducere a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere

(Sentinta penala nr. 270 din data de 10.06.2014 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

Prin rechizitoriul nr. 323/P/2014 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, a fost trimis in judecata  inculpatul GN fara antecedente penale, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de conducere a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, fapta prev. si ped. de 335 alin. 1 NCP.
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca, la data de 23.01.2014, inculpatul a condus auto pe str. Tazlaului din sat Zemes, com. Zemes, fara a poseda permis de conducere.
In faza de urmarire penala a fost administrat urmatorul probatoriu:
-  proces verbal de constatare a infractiunii, declaratii martori, declaratii inculpat, adresa UAT Zemes.    
Inculpatul  , fiind audiat la termenul de judecata din data de 06.06.2014, arata  ca  recunoaste si regreta fapta pentru care a fost trimis in judecata, solicitand sa fie judecat in baza probelor de la urmarire penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului din ambele faze ale procesului penal, instanta  retine   urmatoarele:
La data de 23.01.2014, in jurul orelor 21:30, pe str. Tazlaului din satul Zemes, inculpatul a fost depistat in trafic de catre organele de politie conducand autoturismul cu nr. de inmatriculare xxxxx, fara a poseda permis de conducere.
In autoturism erau si numitii BL si RVO, care au fost audiati ca martori.
Prin adresa UAT s-a comunicat ca drumul pe care a fost depistat inculpatul conducand, este drum public.
Inculpatul a aratat ca recunoaste si regreta fapta savarsita.
Declaratia acestuia se coroboreaza cu declaratia martorilor susmentionati.
La termenul din data de 06.06.2014, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, solicitand sa fie judecat in baza procedurii simplificate, aspect care a fost pus in discutia partilor si admisa cererea.
Inculpatul nu a solicitat probe in circumstantiere.
La data de 01.02.2014 au intrat in vigoare Noul Cod penal si Noul Cod de  procedura penala. Art. 4 din NCP prevede ca legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, iar art. 5 prevede „in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila.” Odata cu intrarea in vigoare a Noului Cod penal, dispozitiile art. 86 alin. 1 din  OUG 195/2002 au fost abrogate, iar infractiunea de conducere a unui autoturism fara a poseda permis de conducere se regaseste in dispozitiile art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal.
Potrivit acestui text de lege, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
Conform art. 15 NCP, infractiunea este fapta prevazuta de legea penala, savarsita cu vinovatie, nejustificata si imputabila persoanei care a savarsit-o, iar conform art. 16 alin. 1 din NCP, fapta constituie infractiune numai daca este savarsita cu forma de vinovatie ceruta de legea penala.
In cauza de fata, raportat la materialul probator administrat in cauza, coroborat cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului, instanta constata ca fapta exista, constituie infractiune, fiind savarsita cu forma de vinovatie prevazuta de lege.
La dozarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in  vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de  art.74 din Noul Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in  vedere si persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere. Va face si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 NCPP.
Astfel, in baza art. 335 alin. 1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedura penala, va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 8 luni.
Va interzice drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b  NCP, in conditiile si pe durata prev. de art. 65 alin. 3 NCP                                                                 
In baza art. 83 alin. 1 NCP va dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 84 alin. 1 NCP.
In baza art. 85 alin. 1 NCP va obliga inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
    a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
    b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
    c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
    d) sa comunice  schimbarea locului de munca;
    e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Va atrage atentia asupra prevederilor art. 88 NCP
In baza art.274 alin.1 Cod procedura penala  va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, urmand ca suma  de 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu Roncea Ioan, (delegatia nr. 643/10.04.2014) , sa ramana in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011