Revizuire

- Cauza penala-

R O M A N I A
JUDECATORIA INTORSURA BUZAULUI

DOSAR NR. (…)


SENTINTA PENALA NR. 55

Sedinta din camera de consiliu de la 26.10.2011
COMPLETUL COMPUS DIN:
Presedinte : (…)
– Judecator
Grefier : (…)


      Pe rolul instantei  fiind judecarea cererii avand ca obiect „Revizuire” prevazuta de art. 397 si urmatoarele C.pr.pen., formulata de revizuentul (...).
Fara citarea partilor si participarea procurorului conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca s-au depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri : referat din (…) emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Intorsura Buzaului, dupa care :
Instanta ramane in pronuntare asupra admisibilitatii in principiu a cererii, conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen.

J U D E C A T O R I A

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
I. Prin cererea formulata si inregistrata sub nr. (…) la data de 02.08.2011 pe rolul Judecatoriei Miercurea Ciuc, revizuentul (...), detinut in (…) , a formulat cerere de revizuire a sentintei penale nr. (…)
pronuntata in dos. nr. (…) al Judecatoriei Intorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…)
a Curtii de Apel Brasov.
In motivarea in fapt a cererii, revizuentul a aratat ca desi a fost citat la Tribunalul Brasov, a fost trimis la Curte de Apel Brasov, ca doreste sa aduca probe noi, ca doreste sa beneficieze de aplicare art. 320 ind. 1 C.pr.pen., astfel ca in urma recalcularii pedepsei aplicate sa execute doar 2 ani de inchisoare in loc de 2 ani si 8 luni de inchisoare. In continuare, acesta a invocat motive de ordin familial.
Cererea de revizuire nu a fost motivata in drept.
II. Prin sentinta penala nr. (…) pronuntata la (…), Judecatoria Miercurea Ciuc a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la Parchetul de pe langa Judecatoria Intorsura Buzaului.
III. Parchetul de pe langa Judecatoria Intorsura Buzaului a intocmit referatul privind cererea de revizuire formulata, la data de (…), ce l-a inaintat Judecatoriei Intorsura Buzaului, fiind inregistrat sub nr. (…)
la data de (…).
Judecatoria retine ca  prin referatul intocmit de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Intorsura Buzaului din 11.10.2011 s-a propus respingerea cererii formulate ca neintemeiata, apreciind ca cererea de revizuire nu vizeaza niciun caz expres prevazut de art. 394 alin. 1 lit. a-e C.pr.pen., inculpatul nu a aratat ce probe noi doreste sa aduca in fata instantei, in dos. nr. (…)s-a facut aplicare art. 320 ind. 1 C.pr.pen., iar competenta de solutionare a recursului era a curtii de apel, conform art. 28 ind. 1 pct. 3 C.pr.pen.
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul penal nr. (...) al Judecatoriei Intorsura Buzaului in care a fost pronuntata sentinta a carei revizuire se solicita.
       IV. Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
Revizuentul (...) a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare conform sentintei penale nr. (…) pronuntata in dos. nr. (...) al Judecatoriei Intorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…) a Curtii de Apel Brasov. Prin aceeasi sentinta penala s-a dispus alaturarea pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata acestuia prin sentinta penala nr. (…) pronuntata de Judecatoria Brasov celei de 8 luni inchisoare, ca urmare a revocarii suspendarii conditionate a primei rezultand pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare.
Conform art. 403 alin. 1 C.pr.pen., instanta, pentru a se pronunta cu privire la admiterea in principiu a cererii de revizuire, trebuie sa analizeze daca aceasta este facuta in conditiile prevazute de lege si daca din probele stranse rezulta date suficiente pentru admiterea in principiu.
Instanta retine ca revizuirea este o cale extraordinara de atac si, in conformitate cu prevederile art. 394 C.pr.pen. poate fi formulata doar pentru motivele expres si limitativ prevazute in acest text de lege.
Raportat la motivele invocate de revizuent, instanta retine ca acesta nu a invocat niciun caz expres prevazut de art. 394 alin. 1 lit. a-e C.pr.pen. De asemenea, acesta nu a invocat nicio fapta sau imprejurare care sa nu fie cunoscuta de instanta la solutionarea cauzei si care sa duca la dovedirea netemeiniciei hotararii de condamnare.
Din analiza sentintei penale nr. (…) pronuntata in dos. nr. (...) al Judecatoriei Intorsura Buzaului, definitiva prin decizia penala nr. (…) a Curtii de Apel Brasov, instanta retine ca s-au aplicat dispozitiile art. 320 ind. 1 C.pr.pen. Totodata, instanta constata ca la momentul formularii recursului de catre acesta, conform art. 28 ind. 1 pct. 3 C.pr.pen., competenta de solutionare apartinea curtii de apel, iar nu tribunalului.
Fata de acestea, apreciind ca motivele invocate in cuprinsul cererii de revizuire nu se incadreaza in cazurile prevazute de art. 394 C.pr.pen., instanta va respinge ca inadmisibila cererea formulata, urmand a obliga revizuentul, in baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 10 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

In baza art. 403 alin. 3 C. pr. pen. respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a Sentintei penale nr. (…) din (…)
pronuntata de Judecatoria Intorsura Buzaului, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. (…)  din (…) pronuntata de Curtea de Apel Brasov, cerere formulata de catre revizuentul (...), fiul lui (…) si (…), nascut in data de (…) , in (…), judetul (…), cetatean (…), studii (…),(…), cu domiciliul in (…), judetul (…), in prezent detinut in (…), judetul (…).
In baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obliga revizuentul la plata sumei de 10 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la  comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.10.2011.
       
       
       
                      PRESEDINTE,                             GREFIER,
                      (…)                                                                                          (…)






Red.Dact.Jud.M.T.
18.11.2011./ 3  ex