Art.87 alin.1 OUG.195/2002

Sentinta penala nr. 92


Art.87 alin.1 OUG.195/2002

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bicaz nr. 341/P/2008 din 30.06.2008 inregistrat la Judecatoria Bicaz sub numarul 2027/188/2008 s-a pus in miscare actiunea penala si a fost trimis in judecata inculpatul R.V. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut, in fapt, ca inculpatul la data de 25.06.2007 in jurul orelor 03.00-04.00, a condus autoturismul marca Renault Espace cu numar de inmatriculare 7811 CRX pe drumul public, in comuna Tasca, pe directia Bicaz-Chei-Bicaz, avand o imbibatie alcoolica mai mare de 0,80 g/l alcool pur in sange.
La retinerea situatie de fapt expuse au fost avute in vedere probele administrate in cursul urmaririi penale, respectiv: declaratia invinuitului (acesta recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa prin actul de sesizare), declaratia martorilor PA si TP, procesul-verbal intocmit de organele de politie, buletin de examinare clinica insotitor al prelevarii probelor biologice in vederea determinarii gradului de intoxicatie etilica, raportul expertizei medico-legale privind recalcularea alcoolemiei, fisa de cazier judiciar.
Analizand probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, se retine urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 25 iunie 2007, in jurul orelor 03.00-04.00, inculpatul a condus autoturismul marca Renault Espace cu numar de inmatriculare 7811 CRX pe directia Bicaz-Chei-Bicaz si, din cauza neadaptarii vitezei la conditiile de drum, a pierdut controlul volanului, parasind carosabilul si intrand in coliziune cu autoturismul marca Opel Zafira, proiectandu-l in gardul imprejmuitor al locuintei numitului T.P.. In urma accidentului s-a cauzat si vatamarea corporala a numitului P.I., acesta neformuland insa plangere penala  impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala.
Cu ocazia cercetarii la fata locului a evenimentului rutier inculpatul a refuzat testarea cu aparatul etilotest, fiind condus la Spitalul Bicaz unde i s-au recoltat probe biologice. Potrivit buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr. 1089/2007 inculpatul avea o imbibatie alcoolica de 2,00 g/l la proba 1, si 1,85 g/l a doua proba; conform concluziilor raportului de expertiza privind calculul retroactiv al alcoolemiei nr. 517/A/2007, la ora producerii evenimentului rutier alcoolemia inculpatului putea fi de aproximativ 2,40 g/l alcool pur in sange.
In drept – fapta inculpatului, de a fi condus  la data de 25 iunie 2007, in jurul orelor 03.00-04.00, autoturismul marca Renault Espace cu numar de inmatriculare 7811 CRX pe drumul public, in comuna Tasca, pe directia Bicaz-Chei-Bicaz, avand o imbibatie alcoolica mai mare de 0,80 g/l alcool pur in sange – realizeaza elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata inculpatului pentru infractiunea savarsita la data de 24.06.2007 instanta va avea in vedere prevederile art. 72 Cod penal precum si datele ce tin de persoana acestuia.
Retinand, pe de o parte, ca infractiunea savarsita de inculpat prezinta un grad de pericol social relativ ridicat, avand in vedere ca prin savarsirea acesteia s-a creat o stare de potential pericol pentru siguranta circulatiei rutiere materializata in producerea unui accident rutier soldat cu pagube materiale si victime, ca inculpatul are antecedente penale, iar, pe de alta parte, atitudinea sincera a acestuia care a recunoscut, regretand savarsirea faptei, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse a inchisorii avand un cuantum orientat spre minimul special prevazut de textul sanctionator va conduce la realizarea scopului preventiv si sanctionator al pedepsei.
In baza art. 71 alin. 2 Cod penal instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei aplicate acestuia prin prezenta sentinta.
Retinand ca inculpatul a avut o atitudine procesuala sincera instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei aplicate poate fi realizata si fara executarea sa efectiva. La fixarea modului de executare a pedepsei s-a tinut seama si de faptul ca inculpatul este  principalul sustinator financiar al familie sale compusa din cinci membri, din care trei copii minori.
In consecinta, in baza art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare determinat conform dispozitiilor art. 82 Cod penal.
Potrivit dispozitiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b Cod penal.
In baza art. 359 Cod procedura penala, instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 189 Cod procedura penala instanta urmeaza a dispune avansarea sumei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului, din fondurile Ministerului Justitiei.
Conform art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, avand in vedere solutia adoptata in latura penala a cauzei, instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in prezentul proces penal.