Trafic de minori.Proxenetism

(Sentinta penala nr. 25 din data de 25.10.2016 pronuntata de Tribunalul Covasna)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Covasna | Jurisprudenta Tribunalul Covasna

R O M A N I A

TRIBUNALUL COVASNA                                                  DOSAR NR……………..
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR.25
Sedinta nepublica din data de 25 octombrie 2016
Instanta constituita din:
Completul de judecata C7P_Camera Preliminara si Fond
PRESEDINTE: …………………
GREFIER: ……………………….

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …..
din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie
- Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism -
Biroul Teritorial Covasna

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra actiunii penale pornita impotriva inculpatilor:
- Sz. Cs., trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. bCod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- A. A., zis ,,Cretu’’, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal si folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevazuta de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- F. T. V., trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal (2 fapte); abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (2 fapte); folosirea abuziva a functiei in scop sexual, prevazuta de art. 299 alin. 2 Cod penal; folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevazuta de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- T. A., trimisa in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal; trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- C. P. M., trimisa in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele Cod penal; trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- J. L., trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de trafic de minori, prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevazuta de art. alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte) si proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
- Sz. O., trimisa in judecata pentru comiterea infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat, prevazuta de art.367 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; proxenetism prevazuta de art.213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte) si proxenetism, prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare legal indeplinita.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat in conformitate cu prevederile art.369 alin.1 Cod procedura penala, in sensul ca au fost inregistrate pe suport audio-video computerizat.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta nepublica din 12 septembrie 2015, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta in vederea deliberarii, a amanat pronuntarea pentru 27 septembrie 2016, 10 octombrie 2016, 18 octombrie 2016, 24 octombrie 2016 si apoi, pentru astazi, 24 octombrie 2016.
Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat sentinta de mai jos.

T R I B U N A L U L,

Asupra procesului penal de fata:
A. Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna nr. 49/D/P/2014 din 08.06.2015, inregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data de 09.06.2015, sub dosar nr. ….., verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei potrivit art.264 alin.3 Cod procedura penala si art.20 alin.3 din Legea nr.508/2004, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:
I. Sz. Cs. - fiul lui C. ?i R., nascut la data de ………. in municipiul ………, CNP – …………, domiciliat in municipiul ……………, posesor al C.I. seria …. nr. ………eliberata de S.P.C Sfantu Gheorghe pentru comiterea infractiunilor de:
1.„constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013 - octombrie 2014, impreuna cu A. A., Sz. O. si F. T. V., au constituit un grup infractional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infractiuni de trafic de minori si proxenetism, infractiuni care ulterior au si fost savarsite;
2.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata minora P. G. L. , sa practice prostitutia in clubul „…….” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………….;
3.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata minora P. G. M., sa practice prostitutia in clubul „………” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………………;
4.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata minora P. G. L., sa practice prostitutia in clubul „……..” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………..;
5.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b
Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata D. F. L., sa practice prostitutia in clubul „….” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;
6.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in cursul lunii august 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata G. A. L., sa practice prostitutia in clubul „….” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……….;
7.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „….” sau in afara acestuia de catre V. R. K.;
8.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, in cursul anului 2014, a inlesnit practicarea prostitutiei, in cadrul clubului „…..” de catre P. Sz. R. K. ;
9.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre B. G.;
10.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei, in cadrul clubului „…..” de catre R. K.;
11.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2012 si in toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre B. B.;
12.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,   constand in aceea ca, in cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre S. N. G.;
13.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre D. E.;
14.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,   constand in aceea ca, in perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
II. A. A. zis ,,Cretu’’ fiul lui C. si I., nascut la data de …. in municipiul …., domiciliat in ….., judetul …., CNP – ….., pentru comiterea infractiunilor de:
1.„constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013-octombrie 2014, impreuna cu Sz. Cs. si F. T. V., au constituit un grup infractional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infractiuni de trafic de minori, infractiuni care ulterior au si fost savarsite si comiterea infractiunii de proxenetism;
2.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a recrutat si transferat persoana vatamata minora P. G. L. lui Sz. Cs., pentru ca acesta sa o oblige la practicarea prostitutiei in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……
3.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se afla, a recrutat si transferat persoana vatamata minora P. G. M. lui Sz. Cs., pentru ca acesta sa o oblige la practicarea prostitutiei in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……..
4.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si transferat persoana vatamata minora D. F. L. lui Sz. Cs. si J. L., pentru ca acestia sa o oblige la practicarea prostitutiei in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, respectiv in barul “….” din municipiul Sfantu Gheorghe, iar in aceeasi perioada a obligat persoana vatamata sa intretina relatii sexuale in locuinta lui S. V. cu F. T. V. si cu un alt barbat;
5.“ folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevazuta de art. 216 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, a intretinut relatii sexuale cu persoana vatamata minora D. F. L., cunoscand ca este o victima a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
III. F. T. V., fiul lui V. ?i C., nascut la data de … in municipiul …, judetul …, domiciliat in municipiul ….., judetul …, CNP – ……, pentru comiterea infractiunilor de :
1.„constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013-octombrie 2014, a sprijinit grupul infractional organizat constituit impreuna cu Sz. Cs. si A. A., care avea ca scop comiterea mai multor infractiuni de trafic de minori, infractiuni care ulterior au si fost savarsite si proxenetism,;
2.„abuz in serviciu” prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luand cunostinta in exercitarea atributiilor de serviciu, in repetate randuri, ca persoana vatamata minora P. G. L. prezenta in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str…….., reprezentatii cu caracter sexual (striptease) si ca a fost obligata la practicarea prostitutiei, nu a intocmit acte de constatare conform fisei postului, cauzand vatamarea drepturilor si intereselor legitime ale minorei P. G. L. ;
3.„abuz in serviciu” prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luand cunostinta in exercitarea atributiilor de serviciu in repetate randuri, ca persoana vatamata minora P. G. M. a fost prezenta in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……., in repetate randuri, desi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003, accesul minorilor in astfel de localuri este interzis, si ca a fost obligata la practicarea prostitutiei, nu a intocmit acte de constatare conform fisei postului, cauzand vatamarea drepturilor si intereselor minorei P. G. M.;
4.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal constand in aceea ca, la data de 04.09.2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitate in care se aflau, a recrutat persoanele vatamate minore P. G. L. si P. G. M., in vederea obligarii la practicarea prostitutiei in incinta salii sporturilor din municipiul Sfantu Gheorghe ;
5.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 din Cod penal, constand in aceea ca, la data de 12.09.2014, profitand de starea de vadita vulnerabilitate in care se aflau, a recrutat persoanele vatamate minora P. G. L. si P. G. M., in vederea obligarii la practicarea prostitutiei in apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfantu Gheorghe;
6.„folosirea abuziva a functiei in scop sexual” prevazuta de art. 299 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, la data de 12.09.2014, a pretins favoruri de natura sexuala de la persoana vatamata minora P. G. M., in timp ce se afla in apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfantu Gheorghe, profitand de situatia de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgand din functia de politist;
7.„abuz in serviciu” prevazuta de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in vara 2014, luand cunostinta in exercitarea atributiilor de serviciu in repetate randuri, ca persoana vatamata minora D. F. L. a fost prezenta in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, in repetate randuri, desi conform art. 4 din Legea nr. 196/2003 accesul minorilor in astfel de localuri este interzis, si ca a fost obligata la practicarea prostitutiei, nu a intocmit acte de constatare conform fisei postului, cauzand vatamarea drepturilor si intereselor minorei D. F. L.;
8.“ folosirea serviciilor unei persoane exploatate” prevazuta de art.216 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, a intretinut relatii sexuale cu persoana vatamata minora D. F. L., cunoscand ca este o victima a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
IV. J. L., fiul lui L. ?i I., nascut la data de …., CNP – ….., domiciliat in localitatea ….., jude?ul …., pentru comiterea infractiunilor de :
1.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a primit si a obligat persoana vatamata D. F. L., sa practice prostitutia in incinta barului „…….” din municipiul Sfantu Gheorghe;
2.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de starea de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si a obligat persoana vatamata P. H. T. care avea la acea data varsta de 16 ani, sa practice prostitutia in incinta barului „…….” din municipiul Sfantu Gheorghe ;
3.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul anului 2013, profitand de starea de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si i-a propus in repetate randuri persoanei vatamate D. K. J. care avea la acea data varsta de 14 ani, sa practice prostitutia in incinta barului „……” din municipiul Sfantu Gheorghe, proferand amenintari la adresa ei pentru a o determina sa practice prostitutia, propunere care nu a fost acceptata de persoana vatamata ;
4.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in cursul lunii ianuarie 2014, profitand de starea de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si i-a propus in repetate randuri persoanei vatamate G. A. L. care avea la acea data varsta de 15 ani, sa practice prostitutia in incinta barului „……” din municipiul Sfantu Gheorghe, propunere care nu a fost acceptata de persoana vatamata;
5.„proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal, constand in aceea ca, in cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei si a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul barului „….” din municipiul Sfantu Gheorghe de catre N. T. E., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
V. T. A., fiica lui G. si I., nascuta la data de …. in municipiul …., judetul …., domiciliata in satul ….., judetul …., CNP – ….., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberata de SPC Bacau, pentru comiterea infractiunilor de :
1.„constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art.367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infractional organizat constituit de Sz. Cs., A. A. si F. T. V. si, care avea ca scop comiterea mai multor infractiuni de trafic de minori, infractiuni care ulterior au si fost savarsite, dar si comiterea infractiunii de proxenetism;
2.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si transferat lui A. A. persoana vatamata minora D. F. L., in vederea obligarii la practicarea prostitutiei in apartamentul lui A. A. din municipiul Sfantu Gheorghe, in apartamentul unui barbat cunoscut sub apelativul „I.” situat in municipiul Sfantu Gheorghe si in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;
3.„trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2013, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla, a recrutat si adapostit persoana vatamata minora D. I., in vederea obligarii la practicarea prostitutiei in imobilul care ii apartinea; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
VI. C. P. M., fiica lui I. ?i N.-L., nascuta la data de …. in municipiul …, jude?ul …, CNP – …., domiciliata in municipiul …., jude?ul …., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberata de SPC Moinesti, pentru comiterea infractiunilor de :
1.„constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele Cod penal constand in aceea ca, in perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infractional organizat constituit de T. A. si A. A., care avea ca scop comiterea infractiunii de trafic de minori, persoana vatamata fiind D. F. L., infractiune care ulterior a si fost savarsita, dar si comiterea infractiunii de proxenetism;
2.   „trafic de minori” prevazuta de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele din Cod penal, constand in aceea ca, in vara anului 2014, profitand de stare de vadita vulnerabilitatea in care se afla si cunoscand ca persoana vatamata minora D. F. L. a fost anterior recrutata de T. A. si transferata lui A. A. , in vederea obligarii la practicarea prostitutiei, a amenintat persoana vatamata pentru a o determina sa intretina relatii sexuale cu un barbat in apartamentul lui A. A. din municipiul Sfantu Gheorghe si a obligat persoana vatamata D. F. L. sa intretina relatii sexuale cu mai multi barbati, soferi de camioane care opreau pe raza municipiul Sfantu Gheorghe, mai multe zile si a perceput banii realizati de persoana vatamata ca urmare a practicarii prostitutiei; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
VI. Prin acela?i rechizitoriu s-a dispus ?i trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatei Sz. O., fiica lui O., nascuta la data de … in municipiul …, judetul …., CNP …., cetatean roman, casatorita, fara copii minori in intretinere, casiera la SC ….. SRL Sfantu Gheorghe, domiciliata in municipiul ……. judetul …., pentru comiterea infractiunilor de :
1. „constituirea unui grup infractional organizat” prevazuta de art. 367 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2013-octombrie 2014, impreuna cu Sz. Cs., A. A. si F. T. V., au constituit un grup infractional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infractiuni de proxenetism, infractiuni care ulterior au si fost savarsite;
2. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” sau in afara acestuia de catre V. R. K.;
3. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin.1 Cod penal, in cursul anului 2014, a inlesnit practicarea prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre P. S. R. K.;
4. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre B. G.;
5. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre R. K. ;
6. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada 2012 si in toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre B. B.;
7. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre S. N. G.;
8. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal, constand in aceea ca, in cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre D. E.;
9. „proxenetism” prevazuta de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, a inlesnit practicarea prostitutiei sau a obtinut foloase patrimoniale ca urmare a practicarii prostitutiei, in cadrul clubului „......” de catre T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
B. In fapt, se retine ca inculpa?ii Sz. Cs. ?i Sz. O. sunt coasocia?i in cote egale la S.C. …. S.R.L. Sfantu Gheorghe, ambii fiind si administratori, societatea avand ca activitate principala ” baruri ?i alte activita?i de servire a bauturilor”, cod CAEN 5630.
Sediul societa?ii este in municipiul Sfantu Gheorghe…… ?i are doua puncte de lucru declarate, respectiv pe str. ….. ?i str. …….. din municipiul Sfantu Gheorghe.
La cele doua puncte de lucru a func?ionat, in perioada 2010 – 31.10.2014 clubul, intitulat ”......” unde ?i-au desfa?urat activitatea mai multe femei, cu sau fara forme legale de angajare, care realizau reprezenta?ii cu caracter sexual (striptease), dar care, in unele situa?ii au ?i intre?inut rela?ii sexuale contra cost intr-un separeu din cadrul clubului cu diferite persoane, cu acordul ?i la solicitarea inculpatului Sz. Cs., iar in unele situa?ii cu acordul inculpatei Sz. O..
Deosebit de important este faptul ca accesul in club era monitorizat video, camera fiind amplasata in fa?a u?ii de acces, aceasta transmi?and imaginile la un monitor amplasat la bar pe care inculpatul Sz. Cs. putea sa vada persoana care dorea sa intre, iar u?a era ac?ionata de la un buton de inculpat .
Inculpatul F. T. V. a indeplinit in perioada 15.06.2012 – 01.02.2015 func?ia de agent II in cadrul I.P.J. Covasna - Politia municipiului Sfantu Gheorghe - Compartimentul de Siguran?a Publica ?i Patrulare, avand gradul profesional de agent ?ef principal.
Conform fi?ei postului pentru agen?ii de poli?ie care i?i desfa?oara activitatea la nivelul poli?iilor municipale din cadrul Biroului Ordine Publica - Compartimentul de Siguran?a Publica ?i Patrulare, una din atribu?iile de serviciu este descrisa - ”intocme?te actele de constatare, in cazul constatarii in flagrant a unei fapte penale, dupa care il predau pe faptuitor impreuna cu aceste documente, organului de poli?ie competent”.
Inculpatul A. A. avea o rela?ie de prietenie cu F. T. V. ?i Sz. Cs..
In vara anului 2013, inculpa?ii Sz. Cs. ?i Sz. O., pe de o parte ?i inculpatul A. A., au luat hotararea de a constitui un grup infrac?ional organizat care avea ca scop, pe langa inlesnirea practicarii prostitu?iei in cadrul clubului ”......”, ?i acela de a trafica minore in cazul inculpatului Sz. Cs., avand in vedere ca acestea erau cele mai cautate de clien?ii clubului.
Astfel, se arata ca inculpatul A. A. avea rolul de a recruta persoane vatamate minore care se aflau intr-o stare de vadita vulnerabilitate care apoi urmau sa fie primite de inculpatul Sz. Cs. care avea rolul de a le exploata prin obligarea la practicarea prostitu?iei in cadrul clubului ”......”.
Rolul inculpatului F. T. V. a fost acela de a sprijini grupul infrac?ional organizat, avand in vedere ca acesta func?iona in sectorul sau de patrulare.
Astfel, in perioada in care a func?ionat grupul infrac?ional organizat inculpatul F. T. V. a fost in nenumarate randuri in clubul ”......”, atat in exercitarea atribu?iilor de serviciu, cat ?i in afara acestora, cunoscand ca femeile, unele minore, practicau prostitu?ia in cadrul clubului, dar nu a intocmit acte de constatare in acest sens si chiar a fost cel care ulterior a traficat minore pe care le-a cunoscut in cadrul clubului.
Se precizeaza ca rela?ia dintre F. T. V. ?i Sz. Cs. a fost una de prietenie, inculpatul Sz. Cs. cunoscand faptul ca activitatea sa infrac?ionala desfa?urata in cadrul clubului este protejata de conduita inculpatului F. T. V., fapt pe care l-a cunoscut ?i pe care s-a bazat ?i inculpata Sz. O..
Inculpata Sz. O., in calitatea sa de administrator al S.C. …. S.R.L. Sfantu Gheorghe obisnuia sa mearga des, cel putin in cursul anului 2013, in clubul „......” si avea cunostinta de faptul ca femeile care activau in cadrul clubului, cu sau fara forme legale, practica prostitutia, inlesnind prin conduita sa aceasta activitate.
Astfel, scopul constituirii grupului infrac?ional organizat a fost acela de a comite infrac?iunile de trafic de minori ?i proxenetism, aportul adus de membrii grupului infractional organizat fiind diferentiat, in sensul ca unii dintre ei au inlesnit practicarea prostitutiei, iar altii au comis si infractiunea de trafic de minori.
Prin rechizitoriu activitatea infrac?ionala este prezentata ca desfa?urandu-se dupa cum urmeaza:
1. In vara anului 2013, persoana vatamata P. G. L., care la acea data avea 15 ani, a fost recrutata de inculpatul A. A. care, profitand de starea de vadita vulnerabilitate in care se afla datorita faptului ca nu avea parin?i care sa se ocupe de cre?terea ?i educarea sa, respectiv o stare materiala precara, i-a spus ca o va ajuta sa se angajeze ca dansatoare in clubul ”......” din municipiul Sfantu Gheorghe, iar inculpatul Sz. Cs. a fost de acord sa o angajeze in cadrul clubului, insa i-a cerut sa realizeze reprezenta?ii cu caracter sexual (striptease).
Se arata ca procedand in acest fel, inculpatul Sz. Cs. a incalcat ?i prevederile art.4 din Legea nr.196/13.05.2003 privind prevenirea ?i combaterea pornografiei.
Dupa scurt timp, inculpatul Sz. Cs. i-a cerut persoanei vatamate P. G. L. sa intre?ina rela?ii sexuale cu clien?ii clubului, intr-un separeu care in fapt era o camera prevazuta cu un pat, masa ?i scaune.
Conform regulilor stabilite de Sz. Cs., persoana vatamata P. G. L. trebuia sa perceapa suma de 350 lei de la persoana cu care urma sa intre?ina rela?ii sexuale, dupa care suma trebuia sa o predea inculpatului, iar la finalul programului persoana vatamata urma sa primeasca jumatate din sumele astfel realizate.
Persoana vatamata P. G. L., pe langa reprezenta?iile cu caracter sexual (striptease), a intre?inut rela?ii sexuale contra cost, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., in cadrul clubului ”......” cu circa 20 de clien?i, intr-un rastimp de cateva luni, incepand cu vara anului 2013.
In aceea?i perioada, persoana vatamata P. M. G., sora persoanei vatamate P. G. L., a fost recrutata de inculpatul A. A. care, profitand de starea de vadita vulnerabilitate in care se afla, a dus-o, in doua randuri in clubul ”......”, de?i persoana vatamata avea in vara anului 2013 varsta de 13 ani.
Cu cel de-al doilea prilej, inculpatul Sz. Cs. a negociat cu doi barba?i care doreau sa intre?ina rela?ii sexuale cu persoana vatamata P. M. G. de la care a pretins cate 150 lei, dupa care, la solicitarea sa, persoana vatamata a intre?inut rela?ii sexuale cu cei doi, in acela?i separeu, percepand, dupa consumarea actelor sexuale, suma totala de 300 lei.
Banii au fost preda?i de persoana vatamata lui Sz. Cs. care i-a remis suma de 150 lei.
Imediat dupa aceea, inculpatul A. A. care, in tot timpul cat persoana vatamata P. M. G. a intre?inut rela?ii sexuale cu cei doi barba?i, s-a aflat in incinta clubului ”......”, i-a pretins persoanei vatamate sa-i remita o parte din banii ca?tiga?i, insa aceasta a refuzat.
Efectele pe care practicarea prostitu?iei le poate avea, in cazul victimelor minore, asupra dezvoltarii fizice ?i mai ales psihice ale acestora, pot fi dramatice, dupa cum rezulta ?i din Rapoartele de evaluare psihologica intocmite de catre speciali?ti din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna in cauza.
In cursul anului 2013 cand persoanele vatamate P. G. L. ?i P. M. G. au practicat prostitu?ia in clubul ”......”, inculpatul F. T. V. obi?nuia sa mearga des in club, atat in timpul programului de lucru, cat ?i in afara lui, unde a constatat in mod direct ca persoana vatamata P. G. L. realiza reprezenta?ii cu caracter sexual (striptease) ?i intre?inerea rela?ii sexuale cu diferi?i clien?i.
?i in ceea ce o prive?te pe persoana vatamata P. M. G., inculpatul F. T. V. a avut reprezentarea ca a intre?inut rela?ii sexuale in cadrul clubului, in condi?iile in care i-a pretins sa intre?ina rela?ii sexuale cu el, profitand de situa?ia de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgand din faptul ca este poli?ist, de multe ori fiind chiar in exercitarea atribu?iilor de serviciu.
Se arata ca nu s-a putut stabili in cursul urmaririi penale daca inculpata Sz. O. a avut cuno?tin?a de faptul ca persoanele vatamate P. G. L. ?i P. M. G. au practicat prostitu?ia in incinta clubului, in condi?iile in care nu a avut contact direct cu acestea, inculpatul Sz. Cs. fiind cel care le-a exploatat efectiv prin obligarea la practicarea prostitu?iei.
2. In continuarea starii de fapt, se precizeaza ca de la sfar?itul anului 2013 pana in vara anului 2014 persoana vatamata P. G. L. nu a mai activat in cadrul clubului ”......”, insa, la un moment dat, a fost contactata telefonic de catre Sz. Cs. care i-a propus sa-?i reia activitatea in acelea?i condi?ii ca in anul 2013.
Pana in cursul lunii octombrie 2014 persoana vatamata P. G. L. a continuat sa realizeze reprezenta?ii cu caracter sexual (striptease) in cadrul clubului ”......”, intr-una din ocazii realizand un numar de 11 fotografii pe care le-a predat organelor judiciare, iar cu acel prilej, s-a mai aflat in barul ”......” ?i persoana vatamata P. M. G., dar ?i inculpatul F. T. V. care era in timpul serviciului.
In perioada vara anului 2014 – octombrie 2014, persoana vatamata P. G. L. a intre?inut rela?ii sexuale in separeul din cadrul clubului ”......”, in acelea?i condi?ii ca cele din anul precedent, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., cu trei-patru clien?i, intrucat de aceasta data prezen?a persoanei vatamate in club a fost sporadica.
In trei ocazii, persoana vatamata P. G. L. a fost inso?ita de martora A. G. E., in varsta de 17 ani, careia inculpatul Sz. Cs. i-a propus sa efectueze reprezenta?ii cu caracter sexual (striptease), de?i cuno?tea ca martora este minora.
Intr-una din ocazii martora a acceptat ca impreuna cu persoana vatamata P. G. L. sa efectueze astfel de reprezenta?ii in incinta clubului ”......”.
De altfel, persoanele vatamate minore au fost instruite de inculpatul Sz. Cs. ca in cazul in care se va efectua un control sa spuna ca se afla in bar pentru a face consuma?ie.
Persoana vatamata P. G. L. nu a putut preciza sumele de bani ca?tigate ca urmare a practicarii prostitu?iei in cadrul clubului ”......”, respectiv cele remise inculpatului Sz. Cs..
?i in cursul anului 2014 inculpatul F. T. V. cuno?tea ca persoana vatamata P. G. L. activa in cadrul clubului ”......”.
3. Se mai arata ca la data de 04.09.2014, inculpatul F. T. V., profitand de starea de vulnerabilitate in care se aflau, a recrutat persoanele vatamate P. G. L. si P. M. G., in vederea exploatarii lor prin obligarea la practicarea prostitu?iei la facilita?ile de cazare apar?inand …….., negociind ca fiecare din ele sa primeasca suma de 100 lei pentru a intre?ine rela?ii sexuale cu cate un barbat.
Dupa ce persoanele vatamate au acceptat propunerea inculpatului F. T. V., la data de 05.09.2014 au fost preluate de inculpat cu un autoturism ?i transportate la acel hotel unde P. G. L. a intre?inut rela?ii sexuale cu un barbat neidentificat, iar persoana vatamata P. M. G. nu a mai intre?inut rela?ii sexuale cu cel de-al doilea barbat care se afla in stare avansata de ebrietate.
Inainte ca inculpatul sa preia persoanele vatamate le-a cerut acestora ca, in situa?ia in care vor fi intrebate ce varsta au, sa precizeze ca sunt majore.
Nu s-a putut stabili daca inculpatul F. T. V. a primit vreo suma de bani sau a beneficiat de alte avantaje ca urmare a traficarii persoanelor vatamate.
4. La data de 12.09.2014, inculpatul F. T. V. a recrutat din nou persoanele vatamate P. G. L. si P. M. G. care se aflau in aceea?i stare de vadita vulnerabilitate, in vederea exploatarii lor prin obligarea la practicarea prostitu?iei in apartamentul martorului G. E. A. din municipiul Sfantu Gheorghe unde au fost transportate cu un autoturism de martorul mentionat.
Acolo, persoana vatamata P. G. L. a intre?inut rela?ii sexuale cu martorul G. E. A., insa persoana vatamata P. M. G. care s-a retras intr-o alta camera cu inculpatul F. T. V. unde amandoi s-au dezbracat, a refuzat in final sa intre?ina rela?ii sexuale cu acesta, datorita faptului ca inculpatul i-a cerut sa intre?ina rela?ii sexuale fara prezervativ.
Persoanele vatamate P. G. L. si P. M. G. au primit cu acel prilej de la inculpatul F. T. V. ?i martorul G. E. A. cate 100 lei.
5. In cursul lunii iulie 2014, inculpata T. A. a aderat la grupul infrac?ional organizat constituit de inculpa?ii Sz. Cs., A. A., F. T. V. si Sz. O., grup care avea ca scop comiterea infrac?iunilor de trafic de minori ?i proxenetism.
In aceste circumstan?e, inculpata T. A. a recrutat, la sfar?itul lunii iulie 2014 persoana vatamata D. F. L. care avea la acea data varsta de 15 ani, pe care a convins-o sa vina in municipiul Sfantu Gheorghe.
Inculpata T. A. cunostea persoana vatamata D. F. L. din anul 2012, iar in anul 2013 chiar a gazduit-o la locuinta sa din comuna …, judetul …, afland cu acel prilej ca persoana vatamata locuieste cu bunica ei, provine dintr-o familie dezorganizata, ambii parinti fiind plecati in Italia si ca avea o situatie materiala grea.
Odata ajunsa in municipiul Sfantu Gheorghe, persoana vatamata D. F. L. a fost adapostita de inculpata T. A. la locuinta inculpatului A. A. unde mai locuia in acea perioada si inculpata C. P. M..
Se arata in continuare, ca la randul ei, inculpata C. P. M. a aderat la grupul infractional organizat format de inculpatii T. A. si A. A. care avea ca scop exploatarea persoanei vatamate D. F. L. prin obligarea la practicarea prostitutiei.
In acest fel, persoana vatamata D. F. L. a fost adusa intr-o stare de vulnerabilitate ca urmare a faptului ca se afla intr-o localitate unde nu cunostea pe nimeni, era sub influenta inculpatilor T. A., A. A. si C. P. M. si nu avea bani pentru a se intoarce in localitatea de domiciliu.
Dupa cateva zile, inculpata T. A. a transportat persoana vatamata D. F. L. la locuinta martorului S. I. unde, profitand de starea de vulnerabilitate in care a fost adusa, i-a cerut sa intretina relatii sexuale cu martorul, fapt pe care persoana vatamata l-a si facut.
Apoi, inculpatul A. A. a preluat persoana vatamata si a transportat-o la clubul „......” unde, impreuna cu inculpatul Sz. Cs., i-au cerut sa intretina relatii sexuale contra cost cu clientii localului, ambii inculpati cunoscand ca persoana vatamata este minora.
Conform instructiunilor, persoana vatamata trebuia sa perceapa suma de 300 lei pentru un act sexual pe care trebuia sa-i predea inculpatului Sz. Cs. care, la randul lui, urma sa-i imparta in cote egale cu inculpatul A. A..
In aceste conditii, persoana vatamata D. F. L. a intretinut relatii sexuale cu cinci barbati, in mai multe ocazii, in separeul din clubul „......”, iar banii pe care i-a perceput de la clienti i-a predat in totalitate inculpatului Sz. Cs., ei nerevenindu-i nici o suma.
Intr-una din nop?i, inculpatul F. T. V. se afla in clubul ”......” unde a negociat cu inculpatul A. A. ca acesta sa-i permita persoanei vatamate D. F. L. sa intre?ina rela?ii sexuale cu el, la domiciliul sau, contra sumei de 150 lei. Astfel, persoana vatamata a fost transportata de inculpa?ii A. A. si F. T. V. la domiciliul acestui din urma inculpat unde a intre?inut rela?ii sexuale cu persoana vatamata, platindu-i inculpatului A. A. suma de 150 lei, din care persoanei vatamate nu i-a revenit nimic.
  6. Apoi, persoana vatamata D. F. L. a fost transferata inculpatului J. L. care administra barul „…..” SRL din municipiul Sfantu Gheorghe care cunostea ca este minora, de catre inculpatul A. A., pentru a fi exploatata in incinta barului prin obligarea la practicarea prostitutiei, in conditii asemanatoare cu cele in care persoana vatamata a fost exploatata in barul „......”.
Inculpatii A. A. si J. L. s-au inteles ca persoana vatamata D. F. L. sa perceapa suma de 150 lei de la fiecare client, acestia urmand sa fie adusi de inculpatul J. L., suma din care 50 lei de pe urma fiecarui client trebuia sa-i revina inculpatului J. L., iar restul inculpatului A. A..
In aceste conditii, persoana vatamata D. F. L., la sfarsitul lunii iulie sau inceputul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exacta, a intretinut relatii sexuale cu trei barbati, intr-un separeu din incinta barului „…..”, de la care a perceput suma totala de 450 lei pe care i-a predat inculpatului A. A., ei nerevenindu-i nicio suma de bani.
Atunci cand persoana vatamata D. F. L. a fost dusa la barul „…” de fata au mai fost si inculpatele T. A. si C. P. M., pe langa inculpatul A. A., ceea ce denota intentia lor de a exploata impreuna persoana vatamata.
Intr-o alta zi, inculpatul A. A. a transportat persoana vatamata D. F. L. la locuinta martorului S. V. din municipiul Sfantu Gheorghe unde au venit inculpatul F. T. V. ?i martorii G. E. A. si T. F. G. Acolo, persoana vatamata a intretinut relatii sexuale cu F. T. V. ?i martorul G. E. A.. Cu acea ocazie banii au fost preluati de inculpata C. P. M., persoana vatamata nefiind in masura sa precizeze despre ce suma a fost vorba.
In aceeasi perioada, persoana vatamata D. F. L. a fost preluata de inculpata C. P. M. care a dus-o in parcarea de autocamioane din zona magazinului Billa din municipiul Sfantu Gheorghe unde, proferand amenintari la adresa sa, a obligat-o pret de 3-4 zile sa intretina relatii sexuale contra cost cu mai multi barbati, soferi de autocamioane.
Inculpatele T. A. si C. P. M., in timp ce se aflau in apartamentul inculpatului A. A., i-au cerut persoanei vatamate D. F. L., intr-una din zile, sa intretina relatii sexuale cu un barbat adus de ele, inculpata C. P. M. proferand amenintari la adresa persoanei vatamate pentru a o determina a faca acest lucru.
Dupa ce persoana vatamata a intretinut relatii sexuale cu acel barbat, inculpata C. P. M. a fost cea care a perceput de la acesta suma de 100 lei.
La un moment dat, persoana vatamata D. F. L. le-a cerut inculpatilor A. A., T. A. si C. P. M. sa-i permita sa plece acasa, insa inculpatii i-au spus sa faca rost de bani, astfel ca persoana vatamata a luat legatura cu tatal ei care a expediat suma de 50 euro pe numele inculpatului A. A. care, la data de 30.07.2014 a ridicat banii, insa nu i-a predat persoanei vatamate.
In final persoana vatamata D. F. L. a fost transportata pana in municipiul Adjud de catre inculpatul F. T. V., iar dupa plecarea acesteia inculpatii A. A., T. A. si C. P. M. au cautat sa recruteze alte femei pentru ca acestea sa practice prostitutia in clubul „......”, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., ceea ce confirma faptul ca cel de-al doilea scop al constituirii grupului infractional organizat a fost comiterea infractiunii de proxenetism.
7. In continuarea prezentarii starii de fapt, se arata ca inculpatul F. T. V. a luat la cunostinta in mod nemijlocit ca persoana vatamata D. F. L. a fost exploatata prin obligarea la practicarea prostitutiei ca si persoana vatamata P. G. L..
Prin faptul ca inculpatul F. T. V. a permis ca persoanele vatamate D. F. L. si P. G. L. sa fie exploatate in cursul anului 2014 a sprijinit grupul infractional organizat, incalcandu-si in continuare atributiile de serviciu.
8. Inculpatul A. A., desi cunostea ca persoana vatamata D. F. L. este o victima a traficului de minori, i-a cerut si a intretinut, in vara anului 2014, intr-una din zile, relatii sexuale cu ea, pentru a o „invata” cum trebuie sa intretina relatii sexuale orale, in conditiile in care, anterior, a fost lovita peste fata de un client in clubul „......” care a fost nemultumit de modul cum persoana vatamata a efectuat un astfel de act sexual.
9. Incepand cu luna iulie 2013, pret de circa doua luni, inculpata T. A. a gazduit la domiciliul ei persoana vatamata D. I. care la acea data avea varsta de 16 ani si care se afla intr-o stare de vadita vulnerabilitate in conditiile in care era fugita de acasa, nu avea bani si nu avea unde sa locuiasca.
Intr-o seara, cand persoana vatamata ajunsese in stare de ebrietate, profitand de vulnerabilitatea sa, i-a cerut sa intretina relatii sexuale cu martorul R. V. intr-una din camerele casei, fapt pe care persoana vatamata l-a facut.
Apoi, intr-o alta seara, i-a cerut sa intretina relatii sexuale cu martorul C. M. F. si C. P. de la care a pretins suma de 100 lei, insa in final a primit suma de 70 lei.
Dupa ce persoana vatamata si-a dat acceptul, a fost dusa de martorul C. P. la locuinta sa unde a intretinut relatii sexuale cu acesta si cu martorul C. M. F.
In seara urmatoare, persoana vatamata a intretinut relatii sexuale in aceleasi conditii cu martorii C. M.F. si C. P., la domiciliul acestuia din urma martor, inculpata T. A. primind suma de 70 lei.
In cea de-a treia seara, persoana vatamata D. I. a intretinut relatii sexuale numai cu martorul C. P., la locuinta acestuia, inculpata T. A. primind de la martor suma de 35 lei.
Dupa alte doua zile, inculpata T. A. i-a cerut persoanei vatamate D. I. sa intretina relatii sexuale cu martorul C. C., iar dupa ce persoana vatamata si-a dat acceptul, a fost dusa la locuinta martorului unde a intretinut relatii sexuale cu el. De aceasta data inculpata T. A. a primit de la martor suma de 50 lei.
Din banii castigati de persoana vatamata ca urmare a practicarii prostitutiei inculpata T. A. i-a remis sume foarte mici de bani din care trebuia sa cumpere cele necesare in casa si a reusit sa-si cumpere o rochie cu suma de 5 lei.
Din raportul de evaluare psihologica intocmit la solicitarea A.N.I.T.P. – Centru Regional Bacau rezulta ca persoana vatamata D. I. prezinta imaturitate afectiv – emotionala, atat ca urmare a experientelor traumatizante la care a fost supusa in vara anului 2013, cat si datorita patern familial disfunctional, au fost evidentiate elemente ale situatiei traumatice si elemente care evidentiaza incapacitatea de verbalizare a starii de anxietate.
Din raportul privind situatia victimei D. I. intocmit de ANITP – Centrul Regional Brasov rezulta ca vulnerabilitatea acesteia s-a datorat varstei, nivelului scazut de instructie, lipsa de comunicare cu parintii care s-au constituit in factori favorizanti pentru racolarea, transportul, gazduirea si exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostitutie.
10. In urma extinderii cercetarilor, s-a stabilit ca inculpatul J. L. avea anterior lunilor iulie – august 2014 preocupari pe linia comiterii infractiunii de trafic de minori, ceea ce explica motivul pentru care inculpatii A. A., T. A. si C. P. M. au ales sa duca persoana vatamata D. F. L. la inculpatul J. L. unde putea fi exploatata sexual.
Se arata ca inculpatul J. L. s-a ocupat, in perioada 2012 – 2015, de administrarea efectiva a barului …… din municipiul Sfantu Gheorghe, tot inculpatul fiind si cel care servea clientii.
In incinta barului, situat in municipiul Sfantu Gheorghe, str……., judetul Covasna, exista si o incapere unde se afla un pat si un calculator, incaperea servind si ca B.u al inculpatului, avand totodata rolul unui separeu unde persoanele vatamate minore sau alte femei puteau intretine relatii sexuale contra cost cu clientii.
In vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exacta, persoana vatamata minora P. H. T. s-a deplasat la barul administrat de inculpatul J. L. unde acesta i-a propus sa intretina relatii sexuale cu un prieten de-al sau.
Inculpatul cunostea faptul ca persoana vatamata P. H. T. avea 16 ani si ca provine dintr-o familie numeroasa, cu o situatie materiala grea, iar pentru a o convinge sa intretina relatii sexuale i-a promis ca va castiga sume cuprinse intre 50 si 100 lei, ca va putea intretine relatii sexuale in biroul lui si ca nimeni nu va afla acest lucru.
Atrasa fiind de posibilitatea unor castiguri si din cauza starii de vulnerabilitate in care se afla persoana vatamata P. H. T. a acceptat sa intretina relatii sexuale cu un barbat care s-a prezentat sub apelativul „Relu”, in biroul inculpatului J. L., primind in schimb suma de 100 lei.
Nu s-a putut stabili daca inculpatul J. L., urmare a traficarii persoanei vatamate P. H. T., a primit bani sau alte foloase de la barbatul cunoscut sub apelativul „Relu”.
Din vara anului 2013 si pana in luna decembrie 2014 persoana vatamata minora P. H. T. a frecventat barul …… impreuna cu mama sa G. I., inculpatul solicitandu-i in repetate randuri sa intretina relatii sexuale cu el, propunerile sale fiind refuzate de fiecare data de persoana vatamata.
Din raportul de evaluare psihologica rezulta ca persoana vatamata minora P. H. T. are dezvoltarea cognitiv-intelectuala sub varsta cronologica, faptul ca ar fi fost amenintata prin persoane interpuse de inculpatul J. L., ca este anxioasa, stresata, cu tulburari de somn si ca se gandeste la pericolul care-i poate periclita siguranta fizica si psihica.
S-a mai apreciat ca persoana vatamata minora P. H. T. prezinta semne de abuz psihic si sexual.
Din raportul privind situatia victimei P. H. T. intocmit de ANITP – Centrul Regional Brasov rezulta ca vulnerabilitatea acesteia s-a datorat varstei, nivelului scazut de instructie, mediul pauper din care provine care s-au constituit in factori favorizanti pentru racolarea si exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostitutie.
11. In cursul anului 2013, nu s-a putut stabili data exacta, persoana vatamata D. K. J., care in acea perioada avea varsta de 14 ani, a inceput sa frecventeze barul …. administrat de inculpatul J. L..
Chiar cu primele ocazii in care persoana vatamata D. K. J. s-a aflat in barul inculpatului J. L., profitand de starea de vulnerabilitate pe care o avea datorita varstei fragede, a executat acte de recrutare fata de persoana vatamata careia i-a propus, in repetate randuri, sa practice prostitutia in incinta barului, promitandu-i totodata ca va castiga bani multi.
Persoana vatamata D. K. J. a refuzat constant propunerile inculpatului J. L., motiv pentru care acesta a inceput sa profereze amenintari la adresa ei cu scopul de a o determina sa practice prostitutia in bar.
Persoana vatamata avea cunostinta de existenta B.ului inculpatului J. L. din incinta barului …. si cunostea faptul ca in acel loc au practicat prostitutia si alte persoane, printre care persoana vatamata P. H. T..
Actele de recrutare si amenintarile inculpatului J. L. menite sa determine persoana vatamata D. K. J. sa accepte sa practice prostitutia au continuat pana la inceputul lunii februarie 2015, persoana vatamata precizand in depozitia sa ca inculpatul avea obiceiul sa faca astfel de propuneri tuturor fetelor, minore sau majore, care frecventau barul, ceea ce se apreciaza ca denota persistenta inculpatului in comiterea de fapte antisociale de acest gen si chiar un comportament deviant.
Din raportul de evaluare psihologica efectuat in cauza rezulta ca minora a povestit speciali?tilor din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna ca inculpatul a amenin?at-o ca o va agresa fizic, ori o va seda ?i va determina al?i barba?i sa o violeze; este anxioasa aproape constant ?i ii este frica de faptul ca este urmarita; s-au constatat semnele de abuz psihic.
12. In cursul lunii ianuarie 2014, persoana vatamata G. A. L. a inceput sa frecventeze barul ….. administrat de inculpatul J. L., persoana vatamata avand la acea data varsta de 15 ani, fapt pe care i l-a facut cunoscut inculpatului.
Cu toate acestea inculpatul J. L., in perioada care a urmat, a exercitat fa?a de ea, in mod repetat, acte de recrutare, propunandu-i sa practice prostitu?ia in B.ul din cadrul barului.
In mod evident inculpatul a profitat de vadita stare de vulnerabilitate in care se afla persoana vatamata G. A. L. datorita varstei ?i a cautat sa o convinga sa practice prostitu?ia prin promisiunea unor ca?tiguri materiale, promi?andu-i totodata ca nu va afla nimeni ca este minora.
Propunerile inculpatului J. L. au fost refuzate de persoana vatamata G. A. L..
Apoi, in cursul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exacta, persoana vatamata G. A. L. a ajuns, prin intermediul unei prietene, in barul ”......” administrat de inculpatul Sz. Cs..
Acolo, inculpatul Sz. Cs. i-a propus sa lucreze ca dansatoare de striptease, spunandu-i totodata ca poate intre?ine rela?ii sexuale cu clien?ii in separeul din cadrul clubului.
Tariful prezentat persoanei vatamate era de 200 lei pentru intre?inerea de rela?ii sexuale normale ?i orale ?i 500 lei pentru alte acte sexuale pe care inculpatul nu i le-a prezentat persoanei vatamate.
Cu toate ca persoana vatamata i-a facut cunoscut inculpatului Sz. Cs. ca are varsta de 15 ani, acesta a reiterat propunerile sale, promi?andu-i ca nu va afla nimeni in cazul in care va accepta sa practice prostitu?ia.
Starea de vulnerabilitate in care se afla ?i promisiunea unor ca?tiguri materiale au determinat persoana vatamata sa-?i dea consim?amantul sa lucreze ca dansatoare de striptease ?i sa intre?ina rela?ii sexuale cu poten?ialii clien?i.
In aceste imprejurari, persoana vatamata G. A. L. a dansat de trei, patru ori, in cursul lunii august 2014, in incinta clubului ”......”, iar intruna din ocazii inculpatul Sz. Cs. i-a spus ca are un client care dore?te sa intre?ina rela?ii sexuale cu ea, pretinzandu-i sa ceara suma de 200 lei.
De?i persoana vatamata a intrat in separeul clubului cu respectivul client pentru a intre?ine rela?ii sexuale, in final acestea nu s-au consumat ?i a perceput suma de 150 lei pe care i-a predat-o inculpatului.
Din raportul de evaluare psihologica intocmit in cauza rezulta ca persoana vatamata minora a refuzat consilierea psihologica, men?ionand ca este con?tienta de consecin?ele negative la care s-a expus.
Din raportul privind situatia victimei G. A. L. intocmit de ANITP – Centrul Regional Brasov rezulta ca vulnerabilitatea acesteia s-a datorat varstei, nivelului scazut de instructie care s-au constituit in factori favorizanti pentru racolarea si exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostitutie.
13. In vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exacta, martora N. T. E., s-a deplasat la barul …. administrat de inculpatul J. L. unde a intrat in contact cu acesta, inculpatul propunandu-i sa intretina relatii sexuale contra cost, in B.ul din incinta barului.
Inculpatul i-a spus martorei ca el va negocia cu clientii si va percepe sume cuprinse intre 50 si 100 de lei pentru un act sexual, din care jumatate ii va reveni ei .
Martora a fost de acord cu conditiile expuse de inculpatul J. L. astfel ca, in perioada vara anului 2013- iarna anului 2013, a intretinut relatii sexuale cu mai multi clienti, in medie 3-5 clienti pe luna, in biroul din incinta barului ….. administrat de inculpat.
In mod obiectiv nu s-au putut stabili cate acte materiale compun infractiunea de proxenetism retinuta in sarcina inculpatului J. L. si nici sumele de bani castigate de martora N. T. E. in urma practicarii prostitutiei, respectiv sumele percepute de inculpat de la martora .
In continuare, se arata ca cercetarile efectuate in cauza au relevat ca numita Sz. O., in calitate de administrator si asociat al SC …. SRL Sfantu Gheorghe, CUI ….., avea cunostinta ca persoanele de sex feminin care activau, cu sau fara forme legale in cadrul clubului „......” intretineau relatii sexuale in cadrul clubului sau in afara acestuia, o parte din veniturile realizate din aceasta activitate fiind perceputa de sotul ei, inculpatul Sz. Cs. si implicit de ea .
In acest fel Sz. O., chiar daca implicarea ei in administrarea clubului era limitata la activitati prin care, in general, nu avea un contact direct cu persoanele de sex feminin care activau in cadrul clubului, a inlesnit totusi practicarea prostitutiei in incinta acestuia si a obtinut foloase patrimoniale de pe urma acestei activitati.
Totodata Sz. O. a contribuit, alaturi de Sz. Cs., F. T. V. si A. A. la constituirea, in perioada 2013 - noiembrie 2014, a unui grup infractional organizat care avea ca scop si inlesnirea practicarii prostitutiei in clubul intitulat „......” si obtinerea de foloase patrimoniale din aceasta activitate.
Nu s-a putut stabili daca inculpata Sz. O. avea cunostinta de faptul ca o parte din persoanele de sex feminin care au intretinut relatii sexuale in cadrul clubului erau minore, in conditiile in care ele au fost primite de Sz. Cs. care in calitate de administrator in fapt si in drept al clubului trebuia sa cunoasca varsta acestora.
Se arata ca activitatea infractionala a inculpatilor Sz. O. si Sz. Cs. pe linia comiterii infractiunii de proxenetism s-a desfasurat dupa cum urmeaza :
14.Martora V. R. K. a intrat in contact cu inculpatul Sz. Cs. in primavara anului 2012 cand acesta a fost de acord sa o angajeze ca dansatoare in clubul “......” unde martora urma sa efectueze reprezentatii cu caracter sexual (striptease).
In aceste imprejurari, in perioada aprilie-mai 2012, martora V. R. K. a lucrat ca dansatoare in cadrul clubului fara forme legale prilej cu care a aflat ca in cadrul clubului poate intretine relatii sexuale contracost cu clientii, iar potrivit intelegerii stabilite cu inculpatul Sz. Cs. urma sa perceapa suma de 400 lei pentru fiecare contact sexual din care jumatate ii revenea ei.
In respectiva perioada, martora V. R. K. a intretinut relatii sexuale in cadrul clubului de trei sau patru ori fara a se putea stabili suma perceputa de la clienti, respectiv folosul patrimonial realizat de inculpati ca urmare a acestei activitati.
Apoi, in vara anului 2014, martora V. R. K. a revenit pentru a activa in cadrul clubului “......” in aceleasi conditii ca si cele din anul 2012 si, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a intretinut relatii sexuale cu diferite persoane atat in cadrul clubului, cat si in afara acestuia, parte din bani fiindu-i predati inculpatului.
Se precizeaza ca acest club “......” a fost deschis pana la data de 31.10.2014, insa, chiar si dupa aceasta data, inculpatul Sz. Cs. a efectuat acte de proxenetism inlesnindu-i martorei V. R. K. practicarea prostitutiei in afara clubului, scopul inculpatului fiind acela de a trage foloase patrimoniale.
Astfel, la data de 15.11.2014, inculpatul Sz. Cs. a contactat-o telefonic pe martora V. R. K. careia i-a cerut sa intretina relatii sexuale cu mai multi barbati situatie in care martora s-a intalnit cu inculpatul si respectivii clienti in incinta fostului club de unde a plecat cu clientii acasa la ea si a intretinut relatii sexuale cu unul dintre ei. Banii au fost perceputi de inculpat care i-a predat a doua zi martorei suma de 100 lei.
La data de 02.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de inculpatul N. A. V. M. si martorii B. C. si R. R. S. care i-au solicitat sa le aduca o femeie pentru a intretine relatii sexuale cu ea. Astfel, inculpatul a luat legatura telefonic cu martora V. R. K. care a fost de acord si s-au deplasat impreuna la o casa apartinand inculpatului N. A. V. M. unde martora a intretinut relatii sexuale cu acesta. A doua zi, inculpatul N. A. V. M. i-a lasat in cutia postala a inculpatului Sz. Cs. suma de 400 lei din care i-a predate martorei 300 lei, restul revenindu-i inculpatului Sz. Cs..
In timp ce inculpatul Sz. Cs. se afla la casa apartinand inculpatului N. A. V. M. a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. careia i-a facut cunoscut faptul ca martora V. R. K. intretinuse deja relatii sexuale cu inculpatul N. A. V. M..
In data de 03.02.2015, dupa ce inculpatul Sz. Cs. a luat banii lasati de inculpatul N. A. V. M. din cutia postala, a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. pentru a-i face cunoscut acest fapt, apreciindu-se ca in mod evident inculpata Sz. O. a cunoscut faptul ca inculpatul Sz. Cs. a inlesnit practicarea prostitutiei de catre martora V. R. K. si a perceput bani de pe urma acestei activitati de care a beneficiat si inculpata Sz. O..
In data de 09.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de o persoana ramasa neidentificata care i-a cerut sa-i aduca o femeie pentru a intretine relatii sexuale cu mai multi barbati intr-o pensiune din comuna Arcus, judetul Covasna.
Inculpatul a contactat martora V. R. K. careia i-a expus propunerea de a intretine relatii sexuale cu care ea a fost de acord. Astfel, au mers impreuna la acea pensiune unde martora a intretinut relatii sexuale cu doua persoane ramase neidentificate de la care a perceput suma de 400 lei din care i-a predate inculpatului Sz. Cs., a doua zi, suma de 100 lei.
In mod obiectiv nu s-au putut stabili cate acte materiale compun infractiunea de proxenetism retinuta in sarcina inculpatilor Sz. Cs. si Sz. O..
15. Martora P. S. R. a fost angajata in clubul „......” din municipiul Sfantu Gheorghe in perioada 01.02.2013 – 07.06.2013 si 06.05.2014 – 30.09.2014 in calitate de dansatoare, respectiv femeie de serviciu cu norma partiala si intreaga.
Inca din anul 2013 martora a cunoscut faptul ca restul femeilor care activau in cadrul clubului practica prostitutia, iar conform regulilor stabilite de inculpatul Sz. Cs. acestea trebuiau sa perceapa 300 lei de la client din care jumatate ii revenea

Sursa: Portal.just.ro