InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Neamt

Verificarea sesizarii instantei, conf. art. 300 Cod procedura penala. Restituirea cauzei la Procuror in vederea refacerii urmaririi penale.

(Sentinta penala nr. 50/P din data de 11.03.2010 pronuntata de Tribunalul Neamt)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Neamt | Jurisprudenta Tribunalul Neamt

Verificarea sesizarii instantei, conf. art. 300      
Cod procedura penala. Restituirea cauzei la               
Procuror in vederea refacerii urmaririi penale.



                    
Sentinta penala nr. 50/P/11.03.2010


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal, art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 Cod penal si art. 146 din Legea nr. 85/2006, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Verificand sesizarea instantei, in conformitate cu dispozitiile art. 300 Cod procedura penala, tribunalul constata ca nu a fost legal sesizat.
Potrivit dispozitiilor art. 263 Cod procedura penala, rechizitoriul trebuie sa cuprinda, printre altele, fapta pentru care s-a dispus trimiterea in judecata. Or, din cuprinsul rechizitoriului rezulta ca procurorul a avut in vedere ca s-a facut urmarirea penala impotriva inculpatei pentru infractiunile prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal, art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 Cod penal, art. 146 din Legea nr. 85/2006 si art. 244 Cod penal, a descris in partea expozitiva faptele, mai putin cele ce ar intruni elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 146 din Legea nr. 85/2006, concluzionand ca faptele inculpatei intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal, art. 288 alin. 1 Cod penal si art. 291 Cod penal, pentru infractiunea prev. de art. 244 Cod penal impunandu-se scoaterea de sub urmarire penala, iar cu privire la infractiunea prev. de art. 146 din Legea nr. 85/2006 nefacandu-se nicio referire, pentru ca in dispozitiv inculpata sa fie trimisa in judecata si pentru infractiunea prev. de art. 146 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozitiilor art. 322 Cod procedura penala, instanta este datoare sa-i explice inculpatei in ce consta invinuirea ce i se aduce. Aceasta obligatie nu poate fi respectata de instanta atat timp cat rechizitoriul nu cuprinde descrierea faptei care intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 146 din Legea nr. 85/2006.
Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art. 317 Cod procedura penala, judecata se margineste la fapta si la persoana aratata in actul de sesizare a instantei. Or, inculpata nu poate fi judecata pentru infractiunea prev. de art. 146 din Legea nr. 85/2006, atat timp cat in cuprinsul actului de sesizare nu a fost descrisa fapta care intruneste elementele constitutive ale acestei infractiuni.
Fata de cele ce preced, tribunalul constata ca nu a fost sesizat potrivit legii, iar neregularitatea nu poate fi inlaturata de indata si nici prin acordarea unui termen in acest scop, astfel ca, in baza art. 300 Cod procedura penala, dosarul va fi restituit procurorului pentru refacerea actului de sesizare.


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011