Exceptie de necompetenta teritoriala-stramutarea canzei. Trimiterea cauzei la I.C.CJ. pentru regulator de competenta

Exceptie de necompetenta teritoriala-stramutarea canzei. Trimiterea cauzei la I.C.CJ. pentru regulator de competenta
Prin sentinta penala nr. 22 din 09.01.2009 Judecatoria Vaslui a respins exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Vaslui in solutionarea cauzei penale retinand ca judecata in prima instanta a infractiunii prevazute de art. 6 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 nu este data in competenta vreunei alte instante avand in vedere disp. art. 27 Cod proc.pen. si ale art. 31 din Legea nr. 78/2000.
Prin aceeasi sentinta in baza art. 39 si 42 Cod proc.pen. a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Vaslui in solutionarea cauzei si declinata compete nta de solutionare in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.
S-a constatat intervenit conflictul negativ de competenta si s-a dispus inaintarea dosarului la inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala pentru pronuntarea regulatorului de competenta.
Pe rolul acestei instante la nr. 4981/333/2008 a fost inregistrata cauza penala privind pe inculpatii
-F.M. trimis in judecata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 si
-L.M. trimisa in judecata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 26 Cod penal raportat la art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 , cauza fiind trimisa la aceasta instanta de catre Judecatoria Cluj -Napoaca , ca urmare a admiterii prin sentinta penala nr. 696/ 09.10. 2008 exceptiei de necompetenta teritoriala a acestei instante in solutionarea cauzei.
La primul termen de judecata la Judecatoria Vaslui, dupa verificarea actelor si lucrarilor dosarului instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a acestei instante in solutionarea cauzei pentru urmatoarele motive :
Prin rechizitoriul D.N.A nr. 209/P/2006 au fost trimisi in judecata inculpatii F. M .si L.M. pentru savarsirea in cursul lunii decembrie 2006 a infractiunilor prevazute de art. 6 indice 1 din Legea nr.78/2000 si respectiv art. 26 Cod penal raportat la art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 constand in faptul ca inculpatul F. M . cu ajutorul inculpatei L .M. i-a promis lui G. B. suma de 20.000 euro pentru ca acesta sa intervina pe langa tatal sau- G .C. ,procuror D.N.A. in scopul de a dispune netrimiterea in judecata a inculpatului F .M.cercetat pentru savarsirea mai multor infractiuni de natura economica ,cauza fiind inregistrtata pe rolul Tribunalului Vaslui la nr. 797/89/2007.
Inculpatul F.M. a formulat o cerere de stramutare a cauzei, cerere admisa de Inalta Curte de Casatie si Justitie- Sectia penala care prin incheierea nr. 2069 din 18.04.2007 a dispus stramutarea judecarea cauzei la Tribunalul Cluj , cauza fiind inregistrata la aceasta instanta la nr. 797/89/2007.
La termenul de judecata din 11 martie 2008 ,reprezentantul D.N.A. Serviciul Teritorial Cluj a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Cluj in solutionare cauzei raportat la imprejurarea ca infractiunea prevazuta de art. 6 indice 1 din Legea nr. 78/2000 e nu se regaseste in categoria infractiunilor la care face referire art. 27 Cod procedura penala care reglementeaza competenta materiala a tribunalului si cazurile exprese si limitative in care tribunalul judeca in prima instanta.
Prin sentinta penala nr. 134 din 11 martie 2008 Tribunalul Cluj in temeiul art. 42 raportat la art. 27 alin. 1 Cod proc. pen. Si art. 21 alin. 2 si art. 31 din Legea 78/2000 a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj.
 
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj - Napoca  la nr. 4497/211/2008 si la termenul de judecata din 09.10. 2008 instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta penala nr.696 din 09. 10. 2008 Judecatoria Cluj -Napoca a admis exceptia de necompetenta teritoriala si a declinat judecarea cauzei in favoarea Judecatoriei Vaslui ,cauza fund inregistrata la aceasta instanta la nr. 4981/333/2008.
La termenul de judecata din 12.12. 2008 ,mstanta avand in vedere incheierea nr. 2069 din 18. 04. 2007 inaltei Curti de Casatiesi Justitie prin care in urma admiterii cererii formulate de inculpatul s-a dispus stramutarea judecarii cauzei la Tribunalul Cluj , a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Vaslui in solutionarea cauzei.
Cu privire la exceptia de necompetenta materiala invocata de inculpati prin aparator , instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata si pe cale de consecinta va fi respinsa pentru urmatoarele motive :
Stramutarea judecarii cauzelor penale este reglementata de dispozitiile art. 55-61 Cod procedura penala si constituie un caz de prorogare judiciara a competentei teritoriale.
Dispunand stramutarea cauzei inalta Curte de Casatie si Justitie nu a stramutat numai judecarea unei anumite faze procesuale a desfasurarii procesului penal ci intreaga judecata ,care implica solutionarea ei atat pe fond cat si in caile ordinare sau extraordinare de atac.
Prin urmare , competenta speciala determinata prin hotararea de stramutare subzista pana la solutionarea definitiva a cauzei, deoarece , in caz contrar s-ar ignora motivul pentru care s-a dispus derogarea de la regulile privind competenta teritoriala .asa cum rezulta din interpretarea rationala a prevederilor art. 55 Cod proc.penala.
Fiind hotarata stramutarea judecarii unei cauze si fixata instanta competenta sa o judece , este firesc ca aceasta competenta sa fie mentinuta pana la pronuntarea unei hotarari definitive in acel cadru in care s-a considerat ca se asigura climatul propice pentru o judecata obiectiva.