Conditii de aplicare a art. 249 cod procedura civila

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei cu nr. 1161 din 19 iunie 2006  S.M., S.I. si S.M., au solicitat  in contradictoriu cu intimata ,Regia Nationala a Padurilor, revizuirea sentintei civile nr. 423 din 24  martie 2005 a Judecatoriei Valenii de Munte si suspendarea  executarii acestei hotarari, pana la solutionarea  cererii principale.
In motivarea  cererii  de revizuire s-a aratat ca s-au descoperit fapte si imprejuraru noi, pe baza carora se poate aprecia ca situatia de fapt retinuta de  instanta la pronuntarea  hotararii este eronata. Se arata ca instanta de fond nu a  tinut seama de faptul ca se solicitase  revizuirea  unor hotarari judecatoresti, data cu incalcarea esentiala a legii, iar  intimata,  care a urmarit inlaturarea lui S.I. din  postul detinut, a  dosit inscrisurile care dovedeau ca este nevinovat.
Prin incheierea din 9 noiembrie 2006, constatand lipsa partilor, legal citate, instanta a dispus suspendarea judecatii, potrivit art.242 alin.1 pct.2 cod procedura civila.
La 2 noiembrie 2007 revizuientii au solicitat  repunerea pe rol, insa  nu    s-au  prezentat la termenul de judecata stabilit,  astfel incat la 14 ianuarie 2008 a fost mentinuta suspendarea.
La 5 ianuarie 2009 revizuientii au formulat din nou cerere de  repunere  pe rol, insa nu s-au prezentat nici la termenul din 9 februarie 2009, stabilit pentru  discutarea cererii.
In aceste conditii, instanta a ramas  in pronuntare asupra exceptiei perimarii,  invocata din oficiu.
Potrivit  art. 248 alin.1  Cod procedura civila, orice cerere  de chemare in judecata,  contestattie, apel, recurs, revizuire si orice  alta cerere de  reformare sau de revocare se perima de drept, daca a ramas  in nelucrare din vina partii timp de  un an.
Perimarea  de  intrerupe , potrivit  art. 249 C.pr.civ., prin  indeplinirea  unui act de procedura facut  in vederea  judecatii procesului de catre partea care justifica un interes.
Prin urmare, actul de procedura trebuie facut in vederea judecarii procesului pentru a avea  ca efect intreruperea termenului de perimare.
In cauza de fata, instanta retine  ca cererile repetate de repunere pe rol, urmate de lipsa partilor la termenul fixat de instanta,  nu pot fi considerate ca facute in vederea  judecarii procesului.
Potrivit  art.723 cod procedura civila, drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna credinta si potrivit  scopului in vederea  caruia au fost  recunoscute de lege.
Este evidenta  in cazul  de fata  reaua  credinta  a revizuientilor, care nu au formulat cererile pentru repunerea pe rol si continuarea judecatii, lasand in continuare pricina in nelucrare o perioada  mai mare de un an,  astfel incat sanctiunea  acestei rele credinte nu poate fi  decat lipsirea  de efectul intreruptiv al cursului termenului de perimare al acestor cereri.
In consecinta, exceptia a fost admisa si s-a  constatat perimarea  cererii de revizuire.