Revizuire sentinta penala - majorarea daunelor morale nu pot fi solicitate pe calea revizuirii - ca atare, cererea se respinge ca inadmisibila

Analizand actele si lucrarile dosarului,in camera de consiliu, fara citarea partilor si fara participarea procurorului, conform art.459 al.2 CPP, instanta a constatat ca cererea de revizuire este inadmisibila pentru urmatoarele motive:
Prin sentinta penala nr.209/16.07.2014, pronuntata de Judecatoria Tecuci in dosarul penal nr.779/324/2013*, definitiva prin decizia penala nr.856/A/15.10.2014 a Curtii de Apel Galati, inculpatul BT a fost condamnat  la pedeapsa de  4500  lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa , prevazuta si pedepsita de art. 196 alin 2,3 din NCP,cu aplicarea art 375 si art 396 alin 10 NCPP ,cu aplicarea art. 5 NCP.
A fost obligat inculpatul, alaturi de asiguratorul S.C. C ASIG S.A. S sa plateasca partii civile R G cu titlu de daune materiale suma de   12600 lei actualizata cu rata inflatiei la data platii prin raportare la data ramanerii definitive a prezentei hotarari  si cu titlu de indemnizatie periodica pentru ingrijitor persoana vatamata  suma de  151,9  lei/luna incepand cu data de 24.09.2012 pana la recuperarea completa a persoanei  vatamate.
De asemenea, a fost obligat inculpatul, alaturi de asiguratorul S.C. C ASIG S.A. S, sa plateasca partii civile R G cu titlu de daune morale,  suma de 100.000 lei , actualizata cu rata inflatiei la data platii, prin raportare la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Revizuentul si-a intemeiat cererea pe disp.art.509 al.1 pct. 5 teza II NCPC, apreciind ca sunt aplicabile disp.art.453 al.2 NCPP, in sensul ca revizuirea hotararilor penale definitive, exclusiv cu privire la latura civila, poate fi ceruta numai in fata instantei.
Numai ca cererea de constituire civila de catre revizuentul din cauza de fata a avut loc la data de 25.03.2013, cand instanta a fost sesizata pe latura civila, astfel ca sunt aplicabile disp.art.3 din Legea nr.76/2012, cauza de fata fiind una penala.
    Astfel ca, instanta a retinut ca, potrivit art.453 NCPP,  revizuirea hotararilor judecatoresti definitive, poate fi ceruta cand:
    a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei si care dovedesc netemeinicia hotararii pronuntate in cauza;
    b) hotararea a carei revizuire se cere s-a intemeiat pe declaratia unui martor, opinia unui expert sau pe situatiile invederate de un interpret, care a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere, influentand astfel solutia pronuntata;
    c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals in cursul judecatii sau dupa pronuntarea hotararii, imprejurare care a influentat solutia pronuntata in cauza;
    d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmarire penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere, imprejurare care a influentat solutia pronuntata in cauza;
    e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia;
    f) hotararea s-a intemeiat pe o prevedere legala ce a fost declarata neconstitutionala dupa ce hotararea a devenit definitiva, in situatia in care consecintele incalcarii dispozitiei constitutionale continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.
        Prin cererea formulata, revizuentul a solicitat majorarea daunelor morale acordate prin sentinta penala nr. 209/16.07.2014, intrucat instanta din dosarul nr..../...2013* nu a tinut cont de toate actele medicale de la dosar.
         Instanta de fata a retinut ca majorarea daunelor morale nu pot fi solicitate pe calea revizuirii, cale extraordinara de atac, ci doar pe calea apelului, cale ordinara de atac,  asa cum de altfel a si procedat revizuentul din cauza de fata, insa apelul a fost respins prin decizia penala  nr.856/A/15.10.2014 a Curtii de Apel Galati.
Pentru  toate aceste motive, instanta urmeaza sa respinga cererea ca inadmisibila, intrucat revizuentul si-a exercitat dreptul de apel impotriva sentintei penale  209/16.07.2014, care a avut acelasi obiect cu cauza de fata.
In baza art.275 al.2 CPP, urmeaza a fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.