Condamnarea in cazul infractiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 C.p. - amanarea aplicarii pedepsei
(Sentinta penala nr. 256 din data de 25.09.2014 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Condamnarea in cazul infractiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 C.p. - amanarea aplicarii pedepsei
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a se aplica inculpatului , instanta a avut in vedere criteriile generale prev. de art.74 din NCP , respectiv : imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita , natura si gravitatea rezultatului produs, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, acesta a avut o atitudine sincera, a regretat faptele comise si urmeaza a se aplica si disp.art.396 alin.10 din NCPP intrucat a solicitat ca judecata sa aiba loc pe baza probelor administrate in faza urmarii penale.
Fata de cele mentionate, instanta urmeaza a aprecia ca scopul pedepsei ce se va aplica poate fi atins fara privare de libertate , urmand ca in conformitate cu art. 83 alin.1 sa se amane aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei conform art. 84 Cod penal
In baza art. 85 alin.1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Galati, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; sa nu comunice cu victima sau cu membrii familiei acesteia, sa nu se apropie de aceasta.
In baza art.86 alin.1 NCP urmeaza ca pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) si e)sa se comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Galati.
In baza art.404 alin.3 NCPP se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere, si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a se aplica inculpatului , instanta a avut in vedere criteriile generale prev. de art.74 din NCP , respectiv : imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita , natura si gravitatea rezultatului produs, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, acesta a avut o atitudine sincera, a regretat faptele comise si urmeaza a se aplica si disp.art.396 alin.10 din NCPP intrucat a solicitat ca judecata sa aiba loc pe baza probelor administrate in faza urmarii penale.
Fata de cele mentionate, instanta urmeaza a aprecia ca scopul pedepsei ce se va aplica poate fi atins fara privare de libertate , urmand ca in conformitate cu art. 83 alin.1 sa se amane aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei conform art. 84 Cod penal
In baza art. 85 alin.1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Galati, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; sa nu comunice cu victima sau cu membrii familiei acesteia, sa nu se apropie de aceasta.
In baza art.86 alin.1 NCP urmeaza ca pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) si e)sa se comunice Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Galati.
In baza art.404 alin.3 NCPP se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere, si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011