revizuire sentinta civila

                                                   
 Dosar nr. 2090/318/2011

R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4068
Sedinta publica de la 05 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier ALINA MEZDREA Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe revizuenta OBSTEA BUMBESTI si pe intimata COMISIA LOCALA BUMBESTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECTIA SILVICA GORJ si DIRECTIA SILVICA DEVA, avand ca obiect  revizuire sentinta civila.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns revizuenta prin presedinte Firizoiu Ion asistat de avocat Groza Constantin si intimatele COMISIA LOCALA BUMBESTI-JIU DE FOND FUNCIAR, reprezentata de consilier juridic Mihaescu Ruxandra si DIRECTIA SILVICA GORJ reprezentata de cons. jr. Draghescu Romica, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, avocat Groza Constantin pentru revizuenta  depune la dosar un set de acte , respectiv harti cadastrale,proces verbal de punere in posesie nr.215.
Nemaifiind alte cereri de formulat , probe de formulat si exceptii de invocat ,  instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat Groza Constantin pentru revizuenta  a solicitat admiterea cererii  de revizuire, motivat de faptul ca  inscrisul invocat , respectiv raportul de expertiza este hotarator pentru modificarea sentintei civile.
Consilier juridic Mihaescu Rixandra , pentru comisia locala de fond funciar,  a solicitat admiterea cererii de revizuire , motivat de faptul ca terenurile se suprapun si  sentinta civila nr. 5981 /2001 nu se poate pune in executare.
Consilier juridic Draghescu Romica pentru Directia Silvica Gorj a solicitat respingerea cererii , deoarece nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.322 pct.5 C.pr.civ. JUDECATA

Prin cererea de revizuire  inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr.2090/ 318/2011,  revizuienta OBSTEA BUMBESTI a solicitat  ca in contradictoriu cu  intimati COMISIA LOCALA BUMBESTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECTIA SILVICA GORJ si DIRECTIA SILVICA DEVA sa se dispuna   revizuirea sentintei civile nr.5981/09.09.2008 pronuntata de Judecatoria tg.- Jiu in dosarul nr. 2749/318/2008.
In motivarea cererii de revizuire, revizuenta a aratat ca o parte din terenul ce a fost reconstituit in natura, respectiv suprafata de 167,9 ha se afla situata in realitate pe alt amplasament decat cel din dispozitivul hotararii judecatoresti, acest lucru reiesind din continutul raportului de expertiza topografica intocmit de expert Gavrila Marian in dosarul nr. 8095/318/2010.
Mai arata revizuenta ca prin raportul de expertiza s-a stabilit ca terenul inclus in titlul de proprietate nr. 1501484/2009 si procesul verbal de punere in posesie  321/04.11.2008 ca urmare a sentintei  nr. 5981/09.09.2008 este localizat in realitate in U.P.  VI Muncelu  , dupa cum urmeaza: 64,5054 ha sunt amplasate in tarlaua 40, parcela 1244, UA 21A % , 21 B % , 22 A %, 22B si 23 % , iar suprafata de 103,3946 ha  este amplasata in tarlaua 41, parcela 1248 UA 6 A %, 7 A %, 8 A  , 8 B%, 9 % , 16% ,  17% , 18 A %, 20 %, 21 A %.
Mentioneaza astfel revizuenta ca amplasamentul  stabilit de instanta in anul 2008 prin hotarare judecatoreasca avut la baza un raport de expertiza intocmit de acelasi expert  si ca actul nou pe care il invoca in cererea de revizuire este raportul de expertiza judiciara tehnica efectuat de expert Gavrila Marian in dosarul nr. 8095/318/2010 privitor la acelasi teren.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp.art.322 pct.5 C.pr.civ.
In dovedire, depune la dosar sentinta civila nr.5981/2008, raport de expertiza tehnica  intocmit de expert Gavrila Marian in dosarul nr.2749/2008, titlul de proprietate nr. 1501484/2009 , act aditional la contractul de prestari servicii, raport de expertiza tehnica judiciara ( raspuns la obiectiuni intocmit in dosarul nr. 8095/318/2010) , harti cadastrale si proces verbal de punere in posesie .
Legal citata, COMISIA LOCALA BUMBESTI-JIU DE FOND FUNCIAR, a formulat intampinare, prin care a solicitat admiterea  cererii de revizuire, precizand ca dupa ce a fost eliberat titlul de proprietate nr.1501484/17.07.2009 a observat ca suprafata de 167,9 ha  pentru care s-a intocmit proces verbal de punere in posesie se suprapune in proportie  de 90% pe un alt titlu de proprietate  eliberat tot obstii Bumbesti , datorita faptului ca in mod eronat  in baza hotararii judecatoresti s-a edificat suprafata de 167,9 ha ca facand parte din alte unitati amenajistice  decat cele inscrise in primul titlu de proprietate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta  constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 5981/09.09.2008 pronuntata de Judecatoria tg.- Jiu in dosarul nr. 2749/318/2008 s-a admis plangerea formulata de petitionara OBSTEA BUMBESTI JIU , s-a anulat HCJ nr. 4901/18.01.2008 (art.3)  si s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe suprafete de teren , printre care si suprafata de 167,9 ha  situat in punctul "Dosul Sadului - Culmea Postaia - Paraul Sarpelui" in tarlaua 40, parcelele TD 1244 - 1247 si tarlaua 41 , parcelele PD 1248 - 1250 , care se afla in administrarea Ocolului Silvic Bumbesti Jiu si are ca vecinatati la N  si S - Hotar com. Muesetesti si rest proprietate  Obstea Bumbesti Jiu, la E - hotarul com. Musetesti si V - rest proprietate Obstea Bumbesti Jiu , suprafete identificate in raportul de expertiza efectuat de expert ing. Gavrila Marian.
Considerand ca amplasamentul  terenului in suprafata de 167,9 ha  nu a fost stabilit in mod corect  prin aceasta hotarare  , revizuenta solicita modificarea  acestei  sentinte  in baza unui raport de expertiza intocmit in dosarul nr. 8095/318/2010, intemeindu-si cererea pe disp.art.322 pct.5 C.pr.civ.
Fata de starea de fapt retinuta , instanta constata urmatoarele :
Potrivit art.322 pct.5 C.pr.civ. se poate solicita revizuirea unei hotarari  daca dupa darea hotararii s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Analizand inscrisul pe care revizuenta  isi intemeiaza cererea, instanta constata ca acesta nu indeplineste conditiile prevazute de art.322 pct.5 C.pr.civ.  Astfel , desi  raportul de expertiza este un inscris nou care nu a fost folosit in dosarul nr.2749/318/2008  in care s-a pronuntat sentinta a carei revizuire se cere, instanta constata ca acest inscris  nu indeplineste  celelalte conditii prevazute de textul de lege  invocat anterior, in sensul ca  raportul de expertiza invocat ca act nou  nu a existat la data la care a fost pronuntata sentinta civila nr. 5981/2008.
Considerand ca raportul de expertiza efectuat  in dosarul nr. 2749/318/2008 nu a stabilit in mod corect amplasamentul terenului in suprafata de 167,9 ha, revizuenta avea posibilitatea sa formuleze obiectiuni la raportul de expertiza insa nici o parte din dosar nu a formulat obiectiuni, iar hotararea  a ramas irevocabila prin nerecurare.
In aceste conditii, nu se poate revizui aceasta hotarare in care la momentul pronuntarii toate partile au fost de acord cu amplasamentul stabilit   , iar acum solicita revizuirea sentintei pe motiv ca amplasamentul terenului din titlul de proprietate eliberat in baza acestei hotarari s-ar suprapune  cu terenul din titlul de proprietate nr. 663/18.01.2007 avand in vedere ca la data pronuntarii sentintei a carei revizuire se cere titlul de proprietate nr. 663 exista deja si revizuenta  ca si Comisia Locala  de fond funciar avea posibilitatea sa observe suprapunerea de teren.
In concluzie, raportul de expertiza intocmit ulterior pronuntarii sentintei civile nr.5981/2008 nu indeplineste conditiile prevazute de lege pentru ca in baza lui sa se poata revizui aceasta sentinta. Revizuirea acestei sentinte s-ar fi putut face daca  ar fi fost considerat fals  raportul de expertiza intocmit in dosarul  respectiv.
Cu aceste considerente, instanta va respinge cererea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Respinge cererea de revizuire formulata de revizuenta OBSTEA BUMBESTI  cu sediul in Bumbesti Jiu, str. Gheorghe Tatarascu , nr. 72, jud.Gorj si pe intimata COMISIA LOCALA BUMBESTI-JIU DE FOND FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA GORJ DE FOND FUNCIAR, DIRECTIA SILVICA GORJ si DIRECTIA SILVICA DEVA, cu sediul in  str. M. Viteazu , nr. 10, jud. Hunedoara.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Mai 2011, la Judecatoria Tg.- Jiu.

  
Presedinte,
PARASCHIVA CATRINOIU
Grefier,
ALINA MEZDREA
   

Red. P.C. 06 Mai 2011
thred.ED
ex.7