Existenta pericolului social. Circulatie pe drumurile publice. Infractiunea de conducere a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,69 gr.‰. Relevanta.

EXISTENTA PERICOLULUI SOCIAL. CIRCULATIE PE DRUMURILE PUBLICE. INFRACTIUNEA DE CONDUCERE A UNUI AUTOVEHICUL AVAND IN SANGE O IMBIBATIE ALCOOLICA DE 1,69 GR.‰. RELEVANTA.

Considerarea lipsei de pericol social a unei infractiuni poate fi retinuta numai in cazul infractiunilor de rezultat, situatie in care pericolul social are o arie mai vasta, cu elemente multiple de apreciere a acestuia. Aceasta, spre deosebire de infractiunile de pericol, ca si in speta, cand acest pericol exista fara dubiu (art. 17-18 Cod penal).

Sectia penala, decizia penala nr. 553 din 14 septembrie 2004

Prin sentinta penala nr. 124 din 23 aprilie 2004, a Judecatoriei Huedin, a fost condamnat inculpatul B.P. la o pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala prevazuta de art. 79 alin. (1) din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74, 76 cod pen.
In baza art. 81 si 82 cod pen., s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 3 luni si s-a atras atentia inculpatului asupra cazurilor ce determina revocarea suspendarii conditionate prevazuta de art. 83 cod pen.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut ca la data de 7 iulie 2003, inculpatul B.P. se intorcea din Huedin si se deplasa spre localitatea Margau. Inculpatul a oprit in localitatea Calata, a intrat intr-un bar unde s-a intalnit cu martorul C.G. impreuna cu care a consumat bauturi alcoolice.
Din declaratiile martorului coroborate cu cele ale inculpatului, rezulta ca acesta a consumat 100 ml cognac, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului si s-a deplasat pe drumurile publice.
Ajungand la interesectia DJ 108 cu DJ 106 inculpatul a fost oprit pentru control de catre organele de politie, ocazie cu care s-a constatat ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice, aparatul alcooltest indicand o valoare de 0,76 mg/litru alcool pur in aerul respirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul din Huedin unde i s-au recoltat probe biologice, din buletinul de analiza toxicologica rezultand ca valoarea alcoolemiei inculpatului a fost de 1,69 gr. ‰ (proba 1). In cursul urmaririi penale, inculpatul a contestat valoarea alcoolemiei insa Institutul de Medicina Legala Cluj a comunicat Parchetului de pe langa Judecatoria Huedin ca, potrivit OGR 1/2000 modificata si aprobata prin Legea 459 din 27 iulie 2001, expertiza de recalculare a alcoolemiei se efectueaza doar in cazurile in care au fost recoltate doua probe de sange la un interval de o ora intre ele.
Ca atare, intrucat potrivit declaratiilor inculpatului acesta a refuzat recoltarea celei de a doua probe, nu s-a putut efectua o expertiza de recalculare a valorii alcoolemiei. Hotararea a fost atacata cu apel de catre inculpatul B. P., care a criticat-o pentru netemeinicie. S-a sustinut de catre inculpat ca datorita lipsei urmarilor pagubitoare ale faptei cat si a unui eveniment rutier cauzat de starea de betie, constatata cifric ca fiind aproape de limita contraventionalului, se poate aprecia ca fiind lipsita de pericol social fapta sa, impunandu-se achitarea in baza art. 181 cod pen.
Prin decizia penala 250 din 20 mai 2004, Tribunalul Cluj a admis apelul inculpatului si in baza art. 11 pct. 1 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) cod proc.pen. si raportat la art. 181 cod pen., a dispus achitarea acestuia de sub invinuirea comiterii infractiunii prevazuta de art. 79 alin. (1) din OUG 195/2002 aplicandu-i sanctiunea administrativa a amenzii in suma de 7.000.000 lei.
Decizia tribunalului a fost atacata cu recurs de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj, care a criticat-o pentru netemeinicie, solicitand casarea ei in intregime si mentinerea integrala a sentintei Judecatoriei Huedin, intrucat fapta inculpatului prezinta un grad sporit de pericol social.
Recursul declarat in cauza este fondat.
Infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,69 gr. ‰ este o infractiune de pericol, acest pericol constand tocmai in aceea ca legea a stabilit ca a conduce un autovehicul cu o alcoolemie de 0,80 gr. ‰ constituie infractiune si nu contraventie. Pericolul unei astfel de fapte este obiectiv, legal si efectiv.
Asa incat, a considera ca o astfel de fapta este lipsita de pericolul social al unei infractiuni ar insemna ca se adauga la lege, scotandu-se din sfera penalului ceea ce insasi legea stabileste a fi infractiune.
Alcoolemia de 1,69 gr. ‰ desi este suficienta prin ea insasi pentru condamnarea inculpatului, poate fi interpretata printr-un context mai larg, intrucat pericolul social nu rezulta doar din expunerea pur si simplu a cifrelor ce exprima alcoolemia, ci din faptul ca aceasta duce, cand este cazul, la o stare virtual periculoasa prin ea insasi, motiv pentru care legiuitorul a si prevazut ca infractiune distincta o fapta nu doar probata prin cifre, ci constatata clinic, in teza a II-a a textului incriminator.
Desigur ca in situatia cand starea exprimata cifric este insotita si de o evidenta stare alterata constatabila clinic, nu mai este loc de interpretarea imprejurarii ca respectiva stare ar fi lipsita de pericol social.
Considerarea lipsei de pericol social a unei infractiuni poate fi retinuta numai in cazul infractiunilor de rezultat, situatie in care pericolul social are o arie mai vasta, cu elemente multiple de apreciere a acestuia. Aceasta, spre deosebire de infractiunile de pericol, ca si in speta, cand acest pericol exista fara dubiu.