Revizuire

Dosar nr. ../317/2012        Cod operator 3924
                                                                                                                   - revizuire civila -

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila nr. 4/2013
Sedinta publica de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE: A.A.
Grefier: M.V. Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulata de revizuentii S.I.C. si S.A.M.A, domiciliati in comuna T., sat F., judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatii S.C.G., domiciliat in comuna P, str. E., nr. , bl. , sc. 1, ap. , judetul Ilfov si S.G., domiciliata in comuna T., sat  F., judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, revizuentii fiind reprezentati de avocat T.P., iar intimatul S.C.G. reprezentat de avocat B.A. Avocat T.P. a precizat ca reprezinta si pe numita S.M. 
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care instanta a pus in discutie cererea de interventie in nume propriu, formulata de numita S. M.
Avocat T.P. a solicitat sa fie admisa in principiu cererea de interventie in nume propriu formulata de S.M.
Avocat B.A. a solicitat sa fie respinsa in principiu cererea de interventie in nume propriu formulata de S.T.intrucat nu a fost parte in dosarul in care s-a pronuntat hotararea ce se cere a fi revizuita.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvantul.
Avocat T.P. a solicitat admiterea cererii de revizuire si schimbarea hotararii, fara cheltuieli de judecata. A aratat ca este indeplinita conditia ca inscrisul a fost retinut de partea potrivnica sau nu a putut lua cunostinta.
Avocat B.A. a solicitat respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecata. A aratat ca nu sunt indeplinite conditiile art. 322 pct. 5 Cod procedura civila si nu s-a demonstrat imprejurarea potrivnica.

INSTANTA

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 01.10.2012 sub nr. _/317/2012, revizuentii S.I.C. si S.A.M.A., parati in dosarul nr_/317/2010 al acestei instante au solicitat revizuirea sentintei civile nr. 3415/22.11.2011 pronuntata in cauza ce a format obiectul dosarului mai sus mentionat prin care a fost admisa in parte actiunea reclamantului S.C.G. si a fost omologat  suplimentul raportului de expertiza in varianta B de lotizare, sentinta care a ramas definitiva prin nerecurare.
In motivarea cererii revizuentii au aratat ca ulterior au formulat o cerere catre Biroul Notarului Public F.V.C. pentru a vedea daca pe numele autorilor S.T. decedata la data de 20.01.2008 si S.M. decedat la data de 23.12.2009 au fost inregistrate acte juridice.
Ca in certificatele INFONOT s-a precizat ca din verificarile efectuate in RNNEL aferente perioadei 01.01.2007 si pana in 30.09.2011 pe numele dispunatorilor au fost gasite doua testamente autentificate sub nr. ../10.04.2007 si respectiv nr. _/10.04.2007 de BNP D.F. si daca aceste inscrisuri noi ar fi fost cunoscute de instanta de fond partajarea masei succesorale catre mostenitori ar fi avut alte cote decat cele stabilite.
Au mai aratat ca prin sentinta civila nr. 3415/22.11.2011 pronuntata de catre Judecatoria Tg-Carbunesti, lui S.G.C. i s-a atribuit o casa de locuit cu trei camere in valoare de 19942,4 lei, un teren in suprafata de 1711 mp, evaluat la suma de 4100 lei si doua terenuri agricole cu valoare de 2688 lei si 4499 lei fiind obligati la plata unei sulte in cuantum de 12079,25 lei.
Ca asa cum rezulta din continutul certificatelor nr. 139224 si 139230 din 11.09.2012 defunctii S.T.si S.M. la data de 11.04.2007 au incheiat testamentele autentificate sub nr. ../10.04.2007 si nr. _/10.04.2007.
Au sustinut revizuentii ca partea potrivnica a cunoscut ca cei doi defuncti au efectuat liberalitati - doua testamente si au aflat de acest lucru din zvon public, motiv care i-a determinat sa solicite relatii la INFONOT prin intermediul BNP F.C.V.
Ca cererea de revizuire indeplineste cumulativ toate conditiile prevazute de lege, respectiv se bazeaza pe un inscris nou care a existat la data cand a fost pronuntata hotararea, nu a putut fi produs dintr-o imprejurare mai presus de vointa lor, inscrisul fiind si determinant.
De asemenea au solicitat sa se constate ca cererea este formulata in termenul prevazut de lege, adica 30 zile de la data cand au luat la cunostinta de noile inscrisuri.   
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 322, pct. 5 Cod procedura civila.
In dovedirea cererii s-au depus certificatele INFONOT.
Intimatul S.C.G. a formulat intampinare prin care a solicitat  respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecata.
Intimatul a aratat ca in cazul de fata nu ne aflam in ipoteza conditiilor de  admisibilitate ale motivelor de revizuire prevazute de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila,  respectiv teza inscrisului nou, inscris care nici pana in prezent nu a fost depus, respectiv  testamentele autentificate sub nr. .. si nr. .. din 10.04.2007.
Ca o alta conditie de admisibilitate prevede expres ca inscrisul invocat sa nu fi putut fi produs in procesul in care se pronunta hotararea atacata, fie ca a fost retinut de partea potrivnica, fie dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii, iar in cazul de fata nu ne aflam in nici una din cele doua situatii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 115-118 Cod procedura civila, art. 322 Cod procedura civila, art. 274 Cod procedura civila.
La data de 19.11.2012 au fost depuse in copie xerox testamentul autentificat sub nr. _ din 10.04.2007, testamentul autentificat sub nr. _. din 10.04.2007 de catre Biroul Notarului Public D.F. din F., judetul Dolj si incheieri de legalizare de copie din arhiva nr. 992 si nr. 993 din data de 07.11.2012.
In sedinta publica de la 26 noiembrie 2012 aparatorul revizuentilor a depus cerere de interventie in nume propriu, formulata de numita S.T.prin care a aratat ca este mostenitoarea testamentara a defunctilor S.M. si S.M., decedati la data de 31.12.2009, respectiv 21.01.2008, iar acestia au dispus ca imobilul situat in comuna T., sat F., judetul Gorj, cu destinatia locuinta, compus din 4 camere, impreuna cu terenul aferent, in suprafata de 982 mp T 8, P 1131, 1133 sa-i revina ei si sotului sau S.N., decedat la data de 21.09.2007.
A solicitat sa se constate vocatia sa succesorala si sa-i fie atribuita cotitatea care-i revine ca urmare a celor doua testamente intocmite de defunctii S.M. si S.M.
In drept a invocat art. 984 si urm. din Codul civil, art. 986 Cod civil si art. 49-50 Cod procedura civila.
Au fost depuse copie de pe cartea de identitate si certificatul de casatorie ale numitei S.M.
A fost atasat dosarul nr. ../317/2010 al Judecatoriei Tg-Carbunesti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 25.08.2010, reclamantul S.C.G. i-a chemat in judecata pe paratii S.I.C. si S.A.M., solicitand instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa se dispuna impartirea bunurilor ramase la decesul autorilor S.M., decedata la data de 20.01.2008, cu ultimul domiciliu in T, judetul Gorj si S.M., decedat la data de 23.12.2009, sa se stabileasca masa succesorala a acestor autori, cotele ce le revin fiecarui mostenitor, precum si sa se dispuna iesirea din indiviziune, iar paratii sa fie obligati la plata pasivului succesoral al succesiunii autoarei S.M., respectiv suma de 6000 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a aratat ca la decesul autoarei S.T.au ramas ca mostenitori : S.M., sotul supravietuitor, precum si reclamantul si paratii in calitate de nepoti de fii predecedati, iar de pe urma acestei autoare, au ramas urmatoarele bunuri : suma de 4100 lei depusa la BCR, cota de ½ din bunurile mobile si imobile dobandite in timpul casatoriei, respectiv: casa de locuit formata din 4 camere, baie si sala si anexa formata din 2 camere; casa de locuit formata din 3 camere pe beci construite din boltari si lemn, acoperita cu placi de azbociment si un patul din lemn, acoperit cu tabla; o caruta cu prasitoare, o rarita, un plug, un cazan de cca. 50 l, un abrig cu moara si cu freza.
A mentionat ca la cea din urma casa, doua camere au fost construite de tatal sau, acesta cumparand si toate materialele necesare pentru constructia patulului si a solicitat majorarea lotului sau cu contravaloarea celor mentionate anterior aratand ca a suportat integral cheltuielile de inmormantare si cu pomenile ulterioare pentru aceasta autoare.
A aratat ca de pe urma autorului S.M. au ramas ca mostenitori legali:  reclamantul si parati, toti nepoti de fii predecedati. Ca masa succesorala ramasa de pe urma acestui autor se compune din: cota de ¼ din bunurile ramase la decesul autoarei S.M.; cota de ½ din bunurile dobandite in timpul casatoriei cu aceasta autoare; suprafata de 0,2693 mp teren inscris in titlul de proprietate nr. ../08.10.1999; cota de 1/2 din suprafata de 2,0315 mp teren inscris in titlul de proprietate nr. _/08.10.1999.
Prin nota de sedinta depusa la dosar reclamantul a precizat ca intelege sa o cheme in judecata si pe parata S.G. pentru iesirea din indiviziune asupra terenurilor din titlul de proprietate nr. _/08.10.1999. 
          Paratii nu au formulat intampinare.
          Prin incheierea de admitere in principiu din data de 10.05.2011 a fost admisa in parte in principiu actiunea formulata de reclamantul S.C.G., in contradictoriu cu paratii S.I.C., S.A.M.A. si S.G. si s-a constatat ca numitul S. Gh. M. si parata S.G. sunt in indiviziune asupra terenurilor inscrise in titlul de proprietate nr_/08.10.1999, in suprafata totala de 2,0315 ha, in cote egale de cate ½ pentru fiecare.
           S-a constatat deschisa succesiunea defunctei S.M., decedata la data de 20.01.2008, cu ultimul domiciliu in comuna T., judetul Gorj, ca la succesiunea defunctei au ramas ca mostenitori: numitul S.M., in calitate de sot supravietuitor cu o cota de 4/16 din mostenire, reclamantul S.C.G., nepot de fiu predecedat (fiul lui S.G.),cu cota de 6/16 si paratii S.I.C. si S.A.M.A., nepoti de fiu predecedat (fiii lui S.N.) fiecare cu cota de3/16 din mostenire, iar masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din: suma de 4100 lei (RON) depusa la Banca Comerciala Romana SA - Filiasi, judetul Dolj in contul nr_.; cota de 1/2 dintr-o casa de locuit si dintr-o anexa, situate in comuna T., sat F., judetul Gorj, construite din caramida, acoperite cu tigla, casa formata in intregime din patru camere, bucatarie, baie si sala, iar anexa cu doua camere, invecinate la R cu Brindusa D-tru, la A cu Constantinescu Petria, la MZ cu rest proprietate, iar la MN cu DC ..; cota de ½ dintr-o casa de locuit si dintr-un patul, situate in comuna T., sat F., judetul Gorj, construite din boltari si lemn, acoperite cu placi de azbociment, casa formata in intregime din trei camere pe beci, invecinata la R cu most. Gheorghe Petre, la A cu Gheorghe Titu, la MZ cu DC _, iar la MN cu rest proprietate; cota de ½ din urmatoarele bunuri mobile: caruta cu prasitoare, rarita, cazan si abrig.
              S-a constatat deschisa succesiunea defunctului S.M., decedat la data de 23.12.2009, cu ultimul domiciliu in comuna T., judetul Gorj si ca la succesiunea acestuia au ramas ca mostenitori: reclamantul S.C.G., nepot de fiu predecedat (fiul lui S.G.), cu cota de 2/4 si paratii S.I.C. si S.A.M.A., nepoti de fiu predecedat (fiii lui S.N.) fiecare cu cota de 1/4 din mostenire.
Ca masa succesorala ramasa la decesul acestui defunct se compune din : cota de 4/16 din suma de 4100 lei (RON) depusa la Banca Comerciala Romana SA - Filiasi, judetul Dolj in contul nr. _, dobandita de defunct prin mostenire de la sotia sa predecedata S.M.; cota de 5/8 dintr-o casa de locuit si dintr-o anexa, situate in comuna T., sat F., judetul Gorj, construite din caramida, acoperite cu tigla, casa formata in intregime din patru camere, bucatarie, baie si sala, iar anexa cu doua camere, invecinate la R cu B. D-tru, la A cu Constantinescu Petria, la MZ cu rest proprietate, iar la MN cu DC ..; cota de 5/8 dintr-o casa de locuit si dintr-un patul, situate in comuna T.., sat F.., judetul Gorj, construite din boltari si lemn, acoperite cu placi de azbociment, casa formata in intregime din trei camere pe beci, invecinata la R cu most. Ghe. P., la A cu Gheorghe Titu, la MZ cu DC .., iar la MN cu rest proprietate;  suprafata de 0,2693 mp inscrisa in titlul de proprietate nr_/08.10.1999, cu vecinatatile din titlu; cota de ½ din suprafata de 2,0315 mp, inscrisa in titlul de proprietate nr. _/08.10.1999, cu vecinatatile mentionate in acest titlu; cota de 5/8 din urmatoarele bunuri mobile: caruta cu prasitoare, rarita, cazan si abrig.
S-a dispus iesirea din indiviziune in cotele stabilite de instanta.
Au fost respinse cererile formulate de reclamant privind includerea plugului la masa de impartit si majorarea lotului cu contravaloarea imbunatatirilor aduse de tatal reclamantului casei cu trei camere si patulului.
Prin sentinta civila nr. 3415/22.11.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. ../317/2010 a fost admisa in parte actiunea formulata de reclamantul S.C.G., impotriva paratilor S.C.I., S.A.M.A. si S.G. si s-a constatat ca pasivul masei succesorale ramase de pe urma autoarei S.M., in cuantum de 5000 lei, a fost suportat in intregime de reclamant si in consecinta s-a dispus majorarea lotului reclamantului cu suma de 2500 lei, reprezentand cota de 8/16 din pasivul masei de impartit ce trebuia suportat de paratii S.I.C. si S.A.M.A., conform cotelor ce li se cuvin.
A fost omologat suplimentul la raportul de expertiza intocmit de expertii M.G. si B.C.M. in varianta B de lotizare si s-a dispus iesirea din indiviziune fiind atribuie partilor loturile conform acestei variante, dupa cum urmeaza:
Lot fizic 1B - atribuit lui S.C.G. : casa de locuit cu 3 camere pe beci si patul (19942 lei), teren 1711 mp curti constructii pentru casa cu 3 camere pe beci si patul (22000 lei), depozit bancar (4100 lei), teren agricol 4480 mp (2688 lei), teren agricol 7498 mp (4499 lei).
Total valoare atribuita - 52229,00 lei.
Total valoare cuvenita - 64326,25 lei.
Primeste sulta 12097,25 lei de la S.I.C.
Lot fizic 2B - atribuit lui S.I.C.: teren agricol 548 mp (767,00 lei),  teren agricol 3340 mp (2004,00 lei).
Total valoare atribuita - 2771,00 lei.
  Total valoare cuvenita - 29663,125 lei.
Primeste sulta 26892,125 lei de la S.A.M.A.                           
            Lot fizic 3B - atribuit lui S.A.M.A.: casa de locuit cu 4 camere si anexa din 2 camere (50155 lei), teren 984 mp curti constructii pentru casa cu 4 camere si anexa 2 camere  (21000 lei), caruta (500 lei), prasitoare (40 lei), rarita (45 lei), cazan (500 lei), abric (276 lei).
Total valoare atribuita - 72516 lei.
Total valoare cuvenita - 29663,125 lei.
Plateste sulta 12079,25 lei lui S.C.G..                                           
Plateste sulta 26892,125 lei lui S.I.C.                                             
Plateste sulta 3863,50 lei lui S.G..                                                    
Lot fizic 4B - atribuit lui S.G. : teren agricol 2415 mp (1449 lei), teren agricol 1304 mp (782 lei)
Total valoare atribuita - 2231 lei.
Total valoare cuvenita - 6094,50 lei.
Primeste sulta 3863,50 lei de la S.I.C.                                      
Au fost respinse cererile privind includerea plugului la masa de impartit si cea privind majorarea lotului reclamantului cu contravaloarea imbunatatirilor aduse casei cu trei camere si patulului.
Au fost obligati paratii S.I.C. si S.A.M. sa plateasca reclamantului suma de 350 lei, fiecare, reprezentand cheltuieli de judecata; obligata parata S.G. sa plateasca reclamantului suma de 300 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Au fost obligati paratii S.I.C. si S.A.M., la plata catre stat, a sumei de 948,23 lei, fiecare, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru potrivit dispozitiilor art.18 din OUG 51/2008.
Sentinta civila nr. 3415/22.11.2011 a ramas definitiva prin nerecurare.
Art. 322 alin. 1 Cod procedura civila consacra revizuirea ca o cale de atac de retractare si poate fi formulata impotriva unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, motivele de revizuire fiind expres prevazute de lege la punctele 1-9 Cod procedura civila.
Motivul de revizuire prevazut de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila cuprinde doua ipoteze distincte, una dintre acestea referindu-se la situatia in care, dupa darea hotararii, se descopera inscrisuri doveditoare care au fost retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partii.
Pentru a se putea cere revizuirea unei hotarari judecatoresti, in temeiul textului de lege sus-mentionat, este necesar a fi intrunite in mod cumulativ o serie de conditii, respectiv inscrisul sa fi existat la data pronuntarii hotararii atacate, sa nu fi putut fi invocat in acel proces deoarece a fost retinut de partea potrivnica, imprejurare de forta majora si sa fie determinant in cauza, adica apt sa conduca la schimbarea solutiei.
Conform testamentului autentificat sub nr. 607 din 10.04.2007 de Biroul Notarului Public D.F. din F.., judetul Dolj, S.M. a dispus pentru cazul incetarii sale din viata sa lase sotilor S.N. (fiul sau) si S.T.imobilul situat in comuna T.., sat F.., judetul Gorj, compus din cota sa de bun comun, din casa cu patru camere, din caramida, acoperita cu tigla si teren aferent in suprafata de 982 mp, T 8, P 1131, 1133, bunul sau propriu dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991 fiind pus in posesie conform titlului de proprietate nr_./1999, cu anexe gospodaresti, iar conform testamentului autentificat sub nr. .. din 10.04.2007 de Biroul Notarului Public D.F. din F.., judetul Dolj, S.T.a dispus pentru cazul incetarii sale din viata sa lase sotilor S.N. (fiul sau) si S.T.partea sa de bun comun din constructia cu destinatia de locuinta situata in comuna T_, sat F.., judetul Gorj, compusa din patru camere, din caramida, acoperita cu tigla, cu anexe gospodaresti, edificata prin contributie comuna in timpul casatoriei cu sotul sau S.M..
Chiar daca conditia existentei inscrisului la data pronuntarii hotararii a carei revizuire se solicita este indeplinita, conditia ca a fost retinut de partea potrivnica nu este indeplinita.
Astfel, simpla imprejurare ca au fost descoperite unele inscrisuri dupa pronuntarea hotararii nu legitimeaza calea procedurala a revizuirii, acestea putand fi depuse la dosar prin diligentele revizuentilor, parati in cauza ce a format obiectul dosarului nr. ../317/2010, astfel ca nu este indeplinita conditia existentei motivelor independente de vointa acestora care sa-i fi impiedicat sa prezinte testamentele in procesul derulat anterior.
De altfel calitatea de mostenitori si masa succesorala au fost stabilite prin certificatul de mostenitor nr. .. din 16 aprilie 2008 eliberat de Biroul Notarului Public "C.C." din .., judetul ..si respectiv certificatul de mostenitor nr_ din 21 iulie 2010 eliberat de Biroul Notarului Public "C.C." din _., judetul _.
Fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga cererea de revizuire formulata de revizuentii S.I.C. si S.A.M.A.
Interventia este o institutie procesuala care confera unui tert posibilitatea de a participa, din proprie initiativa, intr-un proces civil in curs de judecata intre alte persoane, in scopul valorificarii unui drept propriu sau in vederea sprijinirii apararii drepturilor reclamantului ori paratului.
Potrivit art. 50 si art. 51 din Codul de procedura civila, cererea de interventie in interes propriu poate fi facuta numai in fata primei instante pana la inchiderea dezbaterilor sau in instanta de apel, cu invoirea partilor
Revizuirea este o cale extraordinara de atac, in cadrul careia se cerceteaza existenta unor aspecte pe care legiuitorul le-a considerat ca fiind de natura sa conduca la retractarea hotararii atacate si este evident ca aceasta se poate discuta numai in prezenta celor care au fost parti in judecata ce s-a purtat si doar asupra a ceea ce a format obiectul judecatii, deoarece acestea au fost limitele investirii instantei.
Instanta va respinge cererea de interventie in nume propriu formulata de intervenienta S.T.intrucat nu a fost parte in dosarul nr. _/317/2010 al Judecatoriei Tg-Carbunesti in care s-a pronuntat sentinta civila nr. ../22.11.2011.
In baza art. 274 Cod procedura civila vor fi obligati revizuentii, in solidar, la plata sumei de 200 lei catre intimatul S.C.G., reprezentand cheltuieli de judecata.
   
                                                   PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea de revizuire formulata de revizuentii S.I.C. si S.A.M.A., domiciliati in comuna T_, sat F.., judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatii S.C.G., domiciliat in comuna P_,                         str. E.., nr. , bl. , sc. 1, ap. , judetul Ilfov si S.G., domiciliata in comuna T.., sat F_, judetul Gorj.
Respinge cererea de interventie in nume propriu formulata de intervenienta S.M., domiciliata in comuna T_, sat F_, judetul Gorj.
Obliga revizuentii, in solidar, la plata sumei de 200 lei catre intimatul S.C.G..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 07.01.2013.

Presedinte,
A.A.

Grefier,
V.M.