Art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 OUG nr. 195/2002

      R O M A N I A Cod operator 3924

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI

Dosar nr.779/317/2012

Sentinta Penala Nr. 256
Sedinta publica din 19 aprilie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE : S.P.- Judecator
Grefier : A.I. Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D.C din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria ...... Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul C.M.S., detinut in Penitenciarul T-G, judetul G.trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria _.. nr. _./P/2011, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33 litera a  si art. 37 litera b Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul C.M.S., asistat  din oficiu de avocat C.A.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depus la dosar referatul intocmit de biroul executari penale din cadrul instantei, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta a constatat terminata cercetarea judecatoreasca si a acordat cuvantul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria _.. a expus starea de fapt si a pus concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002  cu aplicarea art. 33 litera a  si art. 37 litera b Cod penal si obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.
De asemenea, a solicitat ca in cauza sa fie aplicate dispozitii art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala.
Avocat C.A. pentru inculpat a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se retina ca a recunoscut si regretat fapta comisa, in care sens sa fie aplicate dispozitiile art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 74 raportat la art. 76 Cod penal, iar pedeapsa aplicata sa fie coborata sub minimul special prevazut de lege.
Inculpatul C.M.S. a regretat comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata.
.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata ;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria _. nr_../P/2011 din data de 27.02.2012 a fost trimis in judecata inculpatul C.M.S. pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 33 si art. 37 Cod penal.
In fapt, in seara zilei de 15.11.2011, in jurul orelor 21,30, inculpatul a sustras un autoturism cu intentia de a-l folosi fara drept, a condus acel autoturism pe DN 6B in directia S. - T-G fara a detine permis de conducere si avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr./l alcool pur in sange.
La data mentionata, in jurul orei 21,00 organele de politie au fost sesizate despre faptul ca pe DN6B in comuna S. a avut loc un accident de circulatie in care a fost implicat autoturismul marca Dacia Logan cu numarul de inmatriculare _.. apartinand martorului T.C. din comuna S.
Cu ocazia deplasarii la fata locului au fost identificati martorii T.A.C. si P.D., precum si inculpatul C.M.S., care a declarat ca nu poseda permis de conducere.
Fiind testat cu alcooltestul seria _. 0324, acesta a indicat 0,57 g/l alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Orasenesc _. unde i-au fost recoltate probe biologice de sange, potrivit procesului-verbal de prelevare a sangelui incheiat la data de 15.11.2011, ora 23,55.
Din buletinele de analiza toxicologica - alcoolemie nr. 1596/2404 si nr.1597/2405 din data de 17.11.2001 a rezultat ca  inculpatul avea la ora 23,55 o alcoolemie de 1,15 g./l alcool pur in sange, iar la ora 00,55 o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur in sange.
Potrivit adresei nr. 37211 din 5.01.2012 emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor G. a comunicat ca inculpatul nu figureaza in evidentele serviciului ca detinator de permis.
Fiind audiat in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptei.
Starea de fapt asa cum a fost prezentata anterior, a fost dovedita in cursul urmaririi penale cu procesul-verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletine de analiza toxicologica, declaratii martori, declaratii inculpat, proces-verbal de recoltare probe biologice si procesul-verbal de prezentare a materialului de urmarire penala.
In sedinta publica din data de 5 aprilie 2012, s-a luat o declaratie inculpatului C.S.M. care a mentionat ca recunoaste si regretata savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata, aratand ca solicita ca judecata sa aiba loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Analizand probele de la dosar, instanta retine ca, in drept, faptele inculpatului C.M.S., asa cum au fost detailat descrise anterior, care in data de 15.11.2011 a condus un autoturism pe DN 6B in directia S. - T-G fara a detine permis de conducere si avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr./l alcool pur in sange, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 86 alineat 1 si art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 R.
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social al faptei savarsite, imprejurarile concrete in care au fost comise faptele, conduita sincera manifestata in tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infractional la regimul circulatiei pe drumurile publice, si ca este recidivist postexecutoriu.
In legatura cu imprejurarile concrete in care au fost savarsite faptele, instanta retine ca cele doua infractiuni din cauza dedusa judecatii au fost comise in data de 15.11.2011, in timp ce se solutiona la Curtea de Apel C. recursul declarat de inculpat impotriva sentintei penale nr. 237 din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria _, judetul G. in dosarul nr. _/317/2011 pentru fapte similare, asa cum rezulta din referatul intocmit de Biroul executari penale din cadrul acestei instante (f.13).
Este evident ca inculpatul a persistat in comiterea unor infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice, dupa ce anterior a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru infractiunile prevazute de art. 217 alineat 3 si 218 alineat 1 Cod penal.
Totodata, instanta va avea in vedere si dispozitiile art. 3201 Cod de procedura penala care reglementeaza reducerea limitelor pedepselor atunci cand judecata are loc in cazul recunoasterii vinovatiei de catre inculpat pana la inceperea cercetarii judecatoresti.
Potrivit art. 3201 alineat 7 Cod de procedura "Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii".
Fata de aceste criterii, instanta apreciaza ca rolul educativ si preventiv al pedepsei ce urmeaza a fi aplicata poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la o pedeapsa constand in inchisoare.
In acest sens urmeaza ca instanta sa condamne inculpatul C.M.S., in baza art. 86 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala la 1 an si 3 luni inchisoare.
In baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 37 litera b Cod penal va fi condamnat acelasi inculpat la 1 an si 4 luni inchisoare.
Observand fisa de cazier judiciar a inculpatului si referatul Biroului executari penale, instanta va constata ca infractiunile din cauza dedusa judecatii savarsite la data de 15.11.2011 sunt concurente cu infractiunile din sentinta penala nr. 237 din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria _, judetul G. in dosarul nr. 708/317/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2021 din 24.11.2011 pronuntata de Curtea de Apel C_, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Avand in vedere concurenta infractiunilor mentionate, instanta va descontopi pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare aplicata prin  sentinta penala nr. 237 din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria _.., judetul G. in dosarul nr. 708/317/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2021 din 24.11.2011 pronuntata de Curtea de Apel C_ in pedepsele componente (8 luni inchisoare; 8 luni inchisoare si 8 luni inchisoare), pe care le repune in individualitatea lor.
In baza art. 36 alineat 1 Cod penal vor fi contopite cele cinci pedepse in pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 36 alineat 3 Cod penal se va scade din durata pedepsei aplicate perioada executata incepand cu data de 28.11.2011 la zi.
Vazand si dispozitiile  art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala; PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E In baza art. 86 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 37 litera b Cod penal condamna inculpatul C.M.S., fiul lui _. si _., nascut la data de _ in T-G, judetul G., studii generale, fara ocupatie, recidivist, posesor CI seria _. nr. _.., CNP-__, domiciliat in _.., in prezent detinut in Penitenciarul T-G, judetul G., la 1 an si 3 luni inchisoare.
In baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. art. 3201 alineat 7 Cod de procedura penala si art. 37 litera b Cod penal condamna acelasi inculpat la 1 an si 4 luni inchisoare.
Constata ca infractiunile din cauza dedusa judecatii sunt concurente cu infractiunile din sentinta penala nr. 237 din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria _., judetul G. in dosarul nr. 708/317/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2021 din 24.11.2011 pronuntata de Curtea de Apel C., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni inchisoare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare aplicata prin  sentinta penala nr. 237 din 12 mai 2011 pronuntata de Judecatoria _. judetul G. in dosarul nr. 708/317/2011, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2021 din 24.11.2011 pronuntata de Curtea de Apel C. in pedepsele componente (8 luni inchisoare; 8 luni inchisoare si 8 luni inchisoare), pe care le repune in individualitatea lor.
In baza art. 36 alineat 1 Cod penal contopeste cele cinci pedepse in pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute aceasta pedeapsa.
In baza art. 71 alineat 2 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a si litera b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 36 alineat 3 Cod penal se scade din durata pedepsei aplicate perioada executata incepand cu data de 28.11.2011 la zi.
Obliga inculpatul la 620 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 400 lei avansate din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, reprezentand contravaloare onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu, in cursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti ( 200 lei avocat D.D.N. si 200 lei C.A.).
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 19 aprilie 2012. PRESEDINTE, GREFIER,
                      P.S.                                A.I.
Red. P.S.
Tehnodact. I.A.
2 ex/4.05.2012