art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea nr. 46 2008
(Sentinta penala nr. 491 din data de 10.11.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)DOSAR NR_. Cod operator 3924
Legea 46/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA TG- CARBUNESTI,JUDETUL GORJ
SENTINTA PENALA NR. 491
SEDINTA PUBLICA DIN 10.11.2009
Completul constituit din :
PRESEDINTE ; _
GREFIER; _ Ministerul Public reprezentat de d-na procuror .. , din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg -Carbunesti, Jud.Gorj .
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul .., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 3233 /P / 2008 din data de 26.03.2009 pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea nr. 46 /2008 cu aplicarea art 33-34 cp.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit inculpatul, fiind reprezentat de avocat_.lipsa fiind reprezentantii partii civile Directia Silvica Gorj .
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta in temeiul dispozitiilor art. 339 Cod pr.penala, a constatat cercetarea judecatoreasca terminata si a acordat cuvantul pe fond :
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea nr. 46 /2008 cu aplicarea art. 33-34 Cod penal, obligarea acestuia la despagubiri civile fata de partea civila Directia Silvica Gorj precum si la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocat _ pentru inculpat a solicitat retinerea dispozitiilor art. 74-76 Cod penal precum si aplicarea art. 81 Cp privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei, motivand ca prejudiciul creat partii civile este modic.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de fata,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg - Carbunesti din data de 26.03.2009, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului _ pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea nr. 46 /2008.
S-a retinut ca stare de fapt, in esenta ca in cursul lunii iulie 2008 inculpatul _ a plecat de la locuinta sa din comuna _ judetul Gorj cu un atelaj tractat de doua cabaline, cu intentia de a sustrage material lemnos, pe care ulterior sa-l valorifice la persoanele din localitate. Astfel, inculpatul s-a deplasat cu atelajul respectiv in padurea satului .., UA84, UP V Turburea, gestionata de padurarul _ din cadrul OS Turceni, unde a taiat de p picior, cu ajutorul unui ferastrau manual, un nr de 7 arbori, esenta garnita, cu diametrele la cioate cuprinse intre 24 si 34 cm. S-a retinut ca arborii respectivi nu erau marcati iar inculpatul nu detinea bon de vanzare cumparare sau alte documente cu care sa justifice provenienta materialului lemnos. Ulterior, inculpatul a fasonat cei sapte arbori in mai multe bucati, dupa care i-a incarcat in caruta si i-a transportat la locuinta sa din comuna Tantareni,
Pe parcursul urmaririi penale, s-a stabilit ca inculpatul a tinut cei 7 arbori in locuinta sa pana la inceputul lunii octombrie 2008, cand i-a vandut numitei _, din aceeasi localitate, in schimbul sumei de 200 lei.
De asemenea, s-a retinut ca prejudiciul creat de inculpat prin comiterea acestei fapte se ridica la suma de 533,02 lei si nu a fost recuperat pe parcursul urmaririi penale, motiv pentru care Directia Silvica Tg Jiu s-a constituit parte civila pe parcursul urmaririi penale cu aceasta suma.
Starea de fapt, asa cum a fost expusa, a fost dovedita in faza urmaririi penale cu : declaratiile de martorilor _, adresa privind calculul prejudiciului, proces verbal de constatare a infractiunii silvice, proces verbal de cercetare la fata locului .
S-a mai retinut in rechizitoriu ca inculpatul este cunoscut cu antecedente penale fiind anterior condamnat pentru savarsirea unor infractiuni silvice.
In cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul nu s-a prezentat in fata instantei desi a fost citat cu mandat de aducere, iar instanta a administrat proba testimoniala, fiind ascultati martorii din rechizitoriu: _, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei la filele 12-14
Din oficiu, instanta a solicitat Biroului de Executari Penale intocmirea unui referat cu privire la situatia antecedentelor inculpatului.
Examinand actele si lucrarile din dosar, respectiv materialul probator de la urmarirea penala, coroborat cu declaratiile martorilor _.din timpul cercetarii judecatoresti, instanta constata si retine ca faptele descrise in rechizitoriu se confirma, vinovatia inculpatului fiind dovedita.
Astfel, inculpatul _, in cursul lunii iulie 2008 a sustras din padurea Arpadia, cu un atelaj tractat de doua cabaline un nr de 7 arbori de esenta garnita cu diametrul la cioate cuprinse intre 24 si 34 cm in valoare de 533,02 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
Directia Silvica Gorj s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma mentionata mai sus, reprezentand contravaloarea arborilor sustrasi, iar inculpatul desi citat cu mandat de aducere nu s-a prezentat in instanta pentru a-si sustine apararea sau pentru a achita contravaloarea prejudiciului produs in dauna partii civile.
In drept, faptele savarsite de inculpat asa cum au fost descrise mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor silvice prev. si ped. de art. 108 alin. 1 lit.a si 110 al. 1 lit. a din Legea nr. 46 /2008 cu aplicarea art. 33-34 Cod penal.
La individualizarea pedepselor, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal respectiv gradul de pericol social al faptelor, imprejurarile concrete in care s-au savarsit, limitele de pedeapsa prevazute de legea speciala, cuantumul prejudiciului care nu a fost recuperat, persoana inculpatului care nu s-a prezentat in instanta si care este cunoscut cu antecedente penale.
Observand fisa de cazier a inculpatului, se constata ca prin sentinta penala nr 208/20.0.3.2008 pronuntata de Judecatoria Tg Carbunesti in dosarul 5323/317/2007 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 800 lei amenda penala, s-a emis titlu executoriu pentru incasarea amenzii iar cu adresa nr _a FP Tg Carbunesti a confirmat primirea titlului executoriu.
Fata de cele expuse urmeaza a fi condamnat inculpatul pentru cele doua fapte penale la doua pedepse de cate 6 luni inchisoare si facand aplicarea regulilor concursului de infractiuni vor fi contopite pedepsele in pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare.
Avand in vedere ca inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa amenzii penale printr-o sentinta penala pronuntata la 20.03.2008 ramasa definitiva prin neapelare la 07.04.2008, se constata ca in cauza nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva si drept urmare se va face aplicarea dispozitiilor art 40 din codul penal urmand ca potrivit regulilor concursului de infractiuni sa fie contopita pedeapsa aplicata in cauza de fata de 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 800 lei amenda penala aplicata prin sp 208/2008, in pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare.
Fata de natura si modalitatea de savarsire a faptelor, intinderea prejudiciului cauzat partii civile, se apreciaza ca scopul preventiv si educativ al pedepsei inchisorii poate fi atins fara privarea de libertate a inculpatului asfel incat in temeiul art 81 cod penal va fi suspendata conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni stabilit conform art. 82 Cod penal si se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 Cp.
In baza art. 71 Cp se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II si Cod penal iar in baza art.71 alin. 5 Cp va fi suspendata executarea pedepsei accesorii.
Pe latura civila, urmeaza ca in raport de disp. art. 14 rap.la art. 346 Cpp si art. 998 Cod civil sa fie obligat inculpatul la plata despagubirilor civile fata de Directia Silvica Gorj in suma de 533, 02 lei , reprezentand contravaloarea materialului lemnos, taiat si insusit fara drept.
In baza art. 191Cpp inculpatul va fi obligat la 375 lei cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu va fi suportata in avans din fondurile Ministerului Justitiei . PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E In baza art. 108 al.1 lit. a din legea 46/2008 condamna inculpatul _ la 6 luni inchisoare.
In baza art. 110 al.1 lit.a din Legea nr 46/2008 condamna inculpatul la 6 luni inchisoare. rap.la art. 34 lit. b cp contopeste cele doua pedepse in pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare.
In baza art 33 lit a rap la art 34 lit b cp contopeste cele doua pedepse in pedeapsa rezultanta de 6 luini inchisoare.
In baza art. 40 rap.la art. 33 lit. a si art. 34 lit. b cp contopeste pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 800 lei amenda penala aplicata de Judecatoria Tg-Carbunesti prin s.p. nr. 208/2008 in pedeapsa cea mai grea de 6 luni inchisoare. In baza art. 81 cp suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 cp si pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 cp.
In baza art. 71 al.2 cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a iia si lit. b cp iar in baza art. 71 al.5 cp suspenda executarea pedepsei accesorii.
In baza art. 14 rap.la art. 346 cpp cu aplicarea art. 998 c.civ obliga inculpatul la 533,02 lei despagubiri civile catre partea civila Directia Silvica Gorj.
In baza art. 191 cpp obliga inculpatul la 375 lei cheltuieli judiciare statului din care 200 lei onorariu aparator oficiu platit in avans din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica din 10.11.2009.
PRESEDINTE , GREFIER, RED. CD
Tehn. CD / 2 ex /27.11.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011