Vatamare corporala.Daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta dispune citirea depozitiei date de acesta in cursul urmaririi penale si va tine seama de ea la judecarea cauzei, conform art. 327 C. pr. pen.-1968.

Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Vatamare corporala . Descontopirea pedepsei rezultante. Concurs de infractiuni. Anularea mandatului de executare. Ordin de dare in urmarire internationala.   Prin rechizitoriul nr. 365/ P/ 2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Bujor, judetul Galati, emis la data de 26.09.2013, a fost pusa in miscare actiunea penala si a fost trimis in judecata, fara a i se prezenta materialul de urmarire penala intrucat se sustrage de la cercetari, fiind dat in urmarire internationala, inculpatul: G G, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181,  alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Analizand coroborat probele administrate, instanta a retinut ca in seara zilei de 20.03.2011, la ora 2030, partea vatamata S M se afla impreuna cu invinuitul Ghe Ghe si cu martorii D M, M A si I M pe terasa barului apartinand administratorului C D, si consumau bauturi alcoolice.
Intre martorul D M si partea vatamata S M a izbucnit un conflict in urma caruia cei doi s-au lovit cu pumnii.  Administratorul C D a intervenit si i-a despartit. Vazand cele intamplate, invinuitul Ghe Ghe a luat din mana martorului M A un bat si i-a aplicat cu el partii vatamate, S M, mai multe lovituri in zona corpului, precum si una peste mana stanga, pe care i-a fracturat-o, continuand sa-l loveasca pana cand acesta a cazut.
Conform certificatului medico-legal nr.254/22.03.2011 emis de Serviciul de Medicina Legala Galati, partea vatamata S M prezinta leziuni produse prin loviri cu corp contondent alungit. Ele pot data din 20.03.2011. Fractura metacarpianului V al mainii stangi necesita 30-35 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, iar restul leziunilor necesita 7-8 zile de ingrijiri medicale (fila 6, dosar u.p.)
La data de 23.03.2011 partea vatamata S M a formulat plangere prealabila impotriva invinuitului Ghe Ghe.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta, potrivit art. 63 alin. 2 Cod procedura penala-1968, pe baza coroborarii tuturor probelor administrate in cauza, astfel: declaratiile partii vatamate S M, declaratia partii vatamate de constituire parte civila cu suma de 3000 lei reprezentand contravaloarea zilelor de ingrijiri medicale, cheltuieli de spitalizare, cheltuieli de deplasare; certificatul medico-legal nr. 254 din 22.03.2011 emis de Serviciul Medico - legal Galati; declaratiile martorilor D M, M A si I M-M, declaratiile martorilor D M si M A date in timpul cercetarii judecatoresti, cazier judiciar, referatul referatul Biroului executari penale din cadrul Judecatoriei Targu Bujor, judetul Galati prin care se mentioneaza ca inculpatul este dat in urmarire internationala prin Disp. IGPR nr. 42792/29.05.2012 .
In drept, fapta inculpatului Ghe Ghe, de a o lovi, in seara de 20.03.2011, cu un bat pe partea vatamata S M, cauzandu-i  fractura metacarpianului V al mainii stangi, provocand leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 de zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181. alin. 1 Cod penal-1968.
Din probele administrate a rezultat ca leziunile partii vatamate S M, care au necesitat pentru vindecare 30-35 de zile de ingrijiri medicale, provin de la agresiunea exercitata de catre inculpatul Ghe Ghe, despre care declara martorul D M, prieten cu inculpatul, si partea vatamata.
Intregul probatoriu a dovedit cu prisosinta ca partea vatamata nu reprezenta niciun pericol pentru inculpatul Ghe Ghe, ca sa se justifice interventia violenta a acestuia in conflictul dintre partea vatamata si martorul D M.
In ceea ce priveste individualizarea pedepsei pentru fapta savarsita de catre inculpatul Ghee Ghe, potrivit prevederilor art. 72 Cod penal, instanta a avut in vedere fapta comisa, imprejurarile concrete in care aceasta a fost savarsita, pedeapsa prevazuta de lege pentru aceasta infractiune, gradul de pericol social al acesteia, dar si persoana inculpatului.
Instanta a retinut ca inculpatul este recidivist, se sustrage de la executarea pedepsei stabilite prin sentinta penala nr. 232 din data de 05.10.2011, pronuntata de Judecatoria Tg. Bujor, definitiva prin decizia penala nr. 648/R/04.05.2012 a Curtii de Apel Galati, fiind dat in urmarire internationala.
Instanta a avut in vedere modul de savarsire a infractiunii, respectiv faptul ca inculpatul a lovit fara niciun motiv pe partea vatamata S M, violenta cu care a lovit inculpatul si obiectul folosit in agresiune ( bat/ghioaga), faptul ca a continuat sa  loveasca partea vatamata pana cand aceasta a cazut; leziunile grave suferite de partea vatamata, descrise in certificatul medico - legal; numarul mare de zile de ingrijiri medicale (30 - 35 zile).
Ca urmare, la dozarea pedepsei intre limitele prevazute de lege, instanta a tinut cont de pericolul social concret al faptei, de imprejurarile in care aceasta a fost savarsita, de modul in care a actionat inculpatul si de circumstantele personale ale acestuia, si a aplicat pedeapsa inchisorii de 3 (trei) ani pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala.
 Instanta a retinut  ca prezenta infractiune se afla in concurs cu infractiunile prevazute de art. 180 (alin.2) Cod penal si art. 192 (2) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr.  232/05.10.2011 a Judecatoriei Tg. Bujor, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 648/R/04.05.2012 a Curtii de Apel Galati.
Instanta a descontopit pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.  232/05.10.2011 a Judecatoriei Tg. Bujor in pedepsele componente de 6 luni inchisoare si 3 ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si art. 36 alin. 1 Cod penal, instanta a contopit pedeapsa aplicata in cauza cu pedepsele mentionate anterior, urmand ca inculpatul Ghe Ghe sa execute  pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporita cu 1 an, in final 4 ani inchisoare.
Instanta a dispus anularea mandatului de executare nr. 328/2011 din data de 09.05.2012, emis in baza sentintei penale nr.  232/05.10.2011 a Judecatoriei Tg. Bujor si a dispus emiterea unui nou mandat de executare aferent pedepsei aplicate dupa ramanerea definitiva a prezentei cauze.
Instanta, in temeiul art. 71 Cod penal si art. 3 din Protocolul nr. 1 aditional C.E.D.O., a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal-1968, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala-1968, instanta a luat act ca partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 lei, reprezentand contravaloarea zilelor de ingrijiri medicale, cheltuieli de spitalizare, cheltuieli de deplasare  si a obligat inculpatul la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de despagubiri materiale catre partea vatamata, S M.
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala-1968, instanta a obligat pe inculpatul Ghe Ghe la plata sumei de  478,28 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, onorariul aparatorului desemnat din oficiu al inculpatului Ghe Ghe, in cuantum de 200 de lei, fiind avansat din fondurile Ministerului Justitiei.