Vatamare corporala grava

INSTANTA

 
            Deliberand asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul cu nr. 1613/P/2011 din data de 23.09.2013, al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Bujor, judetul Galati, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C.C.G., pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta de art. 182 alin. 2 Cod penal.
In sarcina inculpatului C.C.G. s-a retinut faptul ca, in noaptea de 19/20.08.2011, in jurul orei 04,00, pe fondul unei stari conflictuale preexistente din barul S.C. RYCRAY S.R.L. din seara zilei de 19.08.2011 cu partea vatamata R.I., in timp ce acesta din urma a patruns fara drept in curtea inculpatului, dupa care, din strada a aruncat cu pietre pe acoperisul locuintei si in gard, inculpatul a lovit cu pumnii si picioarele pe partea vatamata R.I., in zona capului si a toracelui, provocandu-i leziuni ce au necesitat un numar de 27-30 zile ingrijiri medicale, fiindu-i pusa in primejdie viata.
In cursul urmaririi penale s-au efectuat acte de cercetare specifice, concretizate in urmatoarele mijloace materiale de proba: plangerea partii vatamate   (fila 6 dosar urm. pen.); declaratiile inculpatului  (filele 28-30, 38 dosar urm. pen.); declaratiile partii vatamate   (filele 21, 2716-19 dosar urm. pen.); declaratiile martorului S.A. (filele 31 si 33 dosar urm. pen.); declaratiile martorului S.I. (filele 32 si 34 dosar urm. pen.), proces-verbal de cercetare la fata locului (filele 7-8 dosar de urm. Pen.); certificat medico-legal nr. 1292/07.09.2011 (fila 24 dosar urm. pen.).
La dosar s-au atasat fisele de cazier judiciar ale inculpatului C.C.G. si ale partii vatamate R.I. (filele 36-37 dosar urm. pen.).
Inculpatului C.C.G.i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, la data de 23.09.2013, astfel cum rezulta din procesul verbal aflat la fila 39 din dosarul de urmarire penala.
In termen legal, pana la citirea actului de sesizare, s-a constituit parte civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Ap.Andrei" Galati, cu sediul in munic. Galati, str. Brailei, nr. 177, jud. Galati, pentru suma de 2515,54 lei reprezentand cheltuieli pentru asistenta medicala acordata partii vatamate Raileanu Iulian, in perioada 20.08-31.08.2011, internat in sectia chirurgie toracica (foaia de observatie nr. 34000). In dovedirea pretentiilor civile, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Ap.Andrei" Galati a depus decontul cheltuielilor de spitalizare acordate partii vatamate (fila 11 dosar fond).
Partea vatamata R.I., prezent la termenul de judecata, a declarat, inainte de citirea actului de sesizare a instantei, ca nu doreste sa se constituie parte civila. 
Seviciul Judetean de Ambulanta Galati, cu sediul in munic. Galati, str. Focsani, nr. 1, jud. Galati, citat in mod legal la termenul de judecata, nu si-a precizat in termen legal pretentiile civile in legatura cu transportarea la spital si cu eventualele ingrijiri medicale acordate partii vatamate Raileanu Iulian in ziua de 20.08.2011. 
In faza de cercetare judecatoreasca, la termenul din data de 10.10.2013, fiind prezent in fata instantei de judecata, in prezenta aparatorului sau, inainte de a pune in discutie regularitatea actului de sesizare si a da citire acestuia, respectiv inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul C.C.G., personal, a declarat ca recunoaste savarsirea faptei, ca are cunostinta de intregul material probator administrat in faza de urmarire penala, material pe care si-l insuseste (declaratie inculpat, fila 13 dosar fond).
Cu aceasta ocazie, inculpatul a solicitat ca judecarea prezentei cauze sa se faca doar in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, acesta aratand ca nu doreste administrarea de noi probe. 
Inculpatul si-a motivat aceasta cerere pe dispozitiile art. 3201 alin. 1 - 7 C. proc. pen.
Avand in vedere ca sunt indeplinite conditiile impuse de dispozitiile legale mai sus citate, instanta a incuviintat cererea inculpatului, acesta urmand a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege pentru fapta dedusa judecatii, asa cum prevede art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, iar solutionarea cauzei urmand a se face pe baza procedurii simplificate de judecata.
Pe durata judecarii cauzei, inculpatul a avut asigurata asistenta juridica din partea unui aparator desemnat din oficiu.
Analizand si coroborand materialul probator existent la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
In fapt, inculpatul C.C.G.nu este cunoscut cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa sa de cazier judiciar (fila 36 dosar u. p.).
In ceea ce priveste fapta din prezenta cauza, tinand cont de probele administrate, cat si de pozitia inculpatului C.C.G.care a solicitat ca judecarea prezentei cauze sa se faca doar in baza materialului probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul C.C.G., vanzator in barul S.C. RYCRAY S.R.L. din Corni, dorind sa-l inchida, a avut o altercatie cu R.I. aflat in bar in seara zilei de 19.08.2011 unde a consumat bauturi alcoolice pana in jurul orei 22:30. Inculpatul C.C.G. a reusi sa-l dea afara din bar pe R.I., acesta din urma raspunzand cu amenintari. Cei doi au parasit unitatea coemrciala si au plecat la casele lor. Simtindu-se jignit de C.C.G. si dorind reluarea conflictului, R.I.a mers la locuinta acestuia si, in jurul orei 04:00 dimineata, a inceput sa arunce cu pietre in casa, pe acoperis si pe gardul din tabla. Drept urmare, acoperisul si gardul au fost deteriorate. In aceste circumstante, inculpatul C.C.G. l-a urmarit pe R.I. si l-a lovit cu pumnii si picioarele in zona capului si a toracelui. Martorii S.A. si S.I., vecini, au iesit din curte si l-au vazut pe R.I. la pamant si pe C.C.G. in picioare, alaturi, conform declaratiilor acestora de la filele 31-34 dosar urm. pen.
C.G., mama inculpatului, a anuntat organele de politie care s-au deplasat la fata locului. Partea vatamata a refuzat orice ajutor, fiind dus acasa de catre politisti.
Ca urmare a loviturilor primite, a doua zi, partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Ap.Andrei" Galati, unde a fost internata in perioada 20.08-31.08.2011.
Conform certificatului medico-legal nr. 1292/07.09.2011, emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Galati, R.I.a suferit leziuni de violenta care au putut fi produse prin lovire cu corp dur si comprimare cu corp dur, posibil picior, leziuni care au necesitat 27-30 zile de ingrijiri medicale si care au pus in primejdie viata victimei.
In drept, fapta inculpatului care, in noaptea de 19/20.08.2011, in jurul orei 04,00, pe fondul unei stari conflictuale preexistente din barul S.C. R S.R.L. cu partea vatamata , in timp ce acesta din urma a patruns fara drept in curtea inculpatului, dupa care, din strada a aruncat cu pietre pe acoperisul locuintei si in gard, inculpatul a lovit cu pumnii si picioarele pe partea vatamata Raileanu Ionel, in zona capului si a toracelui, provocandu-i leziuni ce au necesitat un numar de 27-30 zile ingrijiri medicale, fiindu-i pusa in primejdie viata intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 alin. 2 Cod penal.
Din intregul material probator existent la dosarul cauzei, rezulta ca inculpatul a savarsit infractiunea pentru care a fost trimis in judecata, cu forma de vinovatie ceruta de lege, respectiv cu praeterintentie.
Astfel, inculpatul a urmarit sa o loveasca pe partea vatamata insa, urmare a loviturilor aplicate, partii vatamate i-a fost pusa in primejdie viata, situatie fata de care inculpatul se afla in culpa (el prevazand rezultatul faptei sale, dar neacceptandu-l, socotind fara temei ca nu se va produce sau neprevazand rezultatul faptei sale, desi trebuia si putea sa-l prevada).
Instanta apreciaza ca vinovatia inculpatului C.C.G.  este pe deplin dovedita, prin mijloacele de proba administrate in cauza, respectiv: plangerea partii vatamate   (fila 6 dosar urm. pen.); declaratiile partii vatamate   (filele 21, 2716-19 dosar urm. pen.); declaratiile martorului S.A. (filele 31 si 33 dosar urm. pen.); declaratiile martorului S.I. (filele 32 si 34 dosar urm. pen.); certificat medico-legal nr. 1292/07.09.2011 (fila 24 dosar urm. pen.), toate acestea coroborandu-se cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului   (filele 28-30, 38 dosar urm. pen , fila 13 dosar fond).
Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta va dispune condamnarea inculpatului C.C.G.  la o pedeapsa cu inchisoarea in limitele prevazute de lege.
Avand in vedere conduita buna a inculpatului anterior savarsirii acestei fapte, care nu este cunoscut cu antecedente penale, asa cum rezulta din fisa sa de cazier (fila 36 dosar u.p), cat si conduita ulterioara a acestuia, constand in prezentarea sa in fata autoritatilor (atat in faza de urmarire penala, cat si in fata instantei), ocazie cu care a recunoscut si a regretat sincer fapta comisa, instanta apreciaza ca se impune a se retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante legale prevazute de art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod penal.
Totodata, la stabilirea cuantumului pedepsei, instanta va tine cont si de faptul ca inculpatul a inteles sa se prevaleze de dispozitiile art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, motiv pentru care instanta va reduce cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru fapta dedusa judecatii (astfel, infractiunea retinuta in sarcina inculpatului putand fi pedepsita cu o pedeapsa cuprinsa intre 1 an 4 luni inchisoare si  6 ani si 8 luni inchisoare).
Mai mult, tinand cont ca in favoarea inculpatului au fost retinute si dispozitiile art. 74 alin. 1 lit. a si c si alin. 2 Cod penal, instanta intelege sa dea eficienta si dispozitiilor art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, in sensul ca va cobori pedeapsa pe care o va aplica inculpatului sub minimul special prevazut de lege (respectiv sub minimul de 1 an si 4 luni inchisoare).
La individualizarea si dozarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului pentru fapta din prezenta cauza, in conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal, instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea dedusa judecatii, pericolul social concret al faptei comise, atitudinea inculpatului pe parcursul procesului penal (care s-a prezentat in fata autoritatilor, recunoscand si regretand sincer fapta comisa), persoana inculpatului (care nu este cunoscut cu antecedente penale),  de modul concret de savarsire al faptei retinute in sarcina sa si care a fost descris mai sus, cat si de rezultatul produs sau care ar fi putut fi produs.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, dar si persoana inculpatului, instanta apreciaza ca scopul pedepsei ce va fi aplicata acestuia in prezenta cauza, astfel cum este acesta prevazut in art. 52 C. pen. (respectiv "scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de noi infractiunii"), poate fi atins si fara privarea sa efectiva de libertate. In consecinta, observand ca inculpatul intruneste conditiile prevazute de art. 81 alin. 1 C. pen., instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe care o va aplica acestuia, pe durata unui termen de incercare ce va fi stabilit in conformitate cu dispozitiile art. 82 alin. 1 C. pen.
In conformitate cu dispozitiile art. 359 C. proc. pen., instanta va atrage atentia inculpatului  asupra consecintelor prevazute de art. 83 alin. 1 C. pen., in cazul savarsirii unei alte infractiuni, intentionate, in interiorul termenului de incercare ce va fi stabilit cu privire la pedeapsa principala.
In considerarea naturii si a gravitatii infractiunii retinute in sarcina inculpatului , instanta va aplica acestuia pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a  si lit. b C. pen., iar potrivit art. 71 alin. 5 C. pen., se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata aceluiasi termen de incercare ce va fi stabilit cu privire la pedeapsa principala.
In ce priveste latura civila, tinand cont de cele expuse mai sus, instanta apreciaza ca sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale doar in ce priveste cererea de constituire parte civila a Spitalului Clinic de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Galati. Astfel, in temeiul art. 14 Cod procedura penala si art. 346 Cod procedura penala, in referire la art. 1357 Cod civil, se va dispune obligarea  inculpatului C C G la plata sumei de 2.515,54 lei, cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Galati, suma care reprezinta cheltuielile de asistenta medicala acordate partii vatamate R.I. (adresa - fila 11 dosar fond).
In temeiul art. 189 alin. 1 Cod procedura penala, se va dispune ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.C.G., pentru faza de judecata in prima instanta, sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei (delegatie - fila 12 dosar fond).
Potrivit art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, se va dispune obligarea inculpatul C.C.G.  la plata unei sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, suma in care vor fi incluse si cheltuielile judiciare avansate de stat pentru faza de urmarire penala.
Potrivit art. 3851 alin. 1 lit. a C. proc pen. si a art. 281 pct. 3 C. proc. pen., prezenta sentinta penala este supusa doar caii de atac a recursului, a carui competenta de solutionare apartine Curtii de Apel Galati. PENTRU ACESTE MOTIVE
                                                          IN NUMELE LEGII
                                                          H O T A R A S T E:

Admite cererea de judecare potrivit procedurii abreviate a judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei, prevazuta de art. 3201 Cod procedura penala, solicitata de inculpatul C.C.G.
In baza art. 182 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, cat si cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c si alin. 2 Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, condamna pe inculpatul C.C.G_.., la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava.
In temeiul art. 81 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului C.C.G., pe durata unui termen de incercare de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, termen stabilit in conditiile art. 82 alin. 1  Cod penal.
In temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatului C.C.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare stabilit pentru pedeapsa principala, respectiv de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni.
In temeiul art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 14 Cod procedura penala si art. 346 Cod procedura penala, in referire la art. 1357 Cod civil, obliga pe inculpatul C.C.G. la plata sumei de 2515,54 lei, cu titlu de despagubiri materiale catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Galati.
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul C.C.G. la plata sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, pentru faza de judecata in prima instanta, in suma de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
 Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatul C.C.G.si Ministerul Public, si de la comunicare pentru partea vatamata R.I. si pentru partile civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Ap.Andrei" Galati, cu sediul in munic. Galati, str. Brailei, nr. 177, jud. Galati, Serviciul Judetean de Ambulanta Galati cu sediul in Municipiul Galati, strada Focsani nr. 1, judetul Galati.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.10.2013.