infractiuni la domeniul piscicol

SENTINTA  PENALA  NR. 31
Sedinta publica de la  12.02.2009
     
     
     
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Bujor nr.
213/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor B. M. si O. E. pentru
savarsirea infractiunilor prev. de art. 64 lit. j din OUG nr. 23/2008 cu aplicarea art.
75 lit. a si art. 13 Cod penal si a inculpatilor B. G. si B. A. pentru savarsirea
infractiunilor prev. de art. 64 lit. j si k din OUG nr. 23/2008 cu aplicarea art. 75 lit.
a Cod penal, art. 33 lit. a si art. 13 Cod penal.
Din examinarea actelor efectuate in cele doua faze ale procesului
penal instanta retine urmatoarele.
In fapt, la data de 06.02.2008 cei patru inculpati au plecat din B.  cu o
caruta apartinand lui O. E. si s-au deplasat pe jos la bazinele piscicole apartinand
partii vatamate SC "Z." SA - F. V. In jurul orei 22,00, inculpatii au patruns in
interiorul fermei printr-o spartura din gard, au intins plasele pe care le-au legat
intre ele si au scos din bazin 175 kg de peste, din care 1 bucata somn in greutate de
8 kg si o lungime intre 25-50 cm (proces-verbal de cantarire fila 49 dosar urmarire
penala).
Au pus intreaga cantitate de peste in patru saci de rafie si l-au sunat pe
martorul B. V. pentru a veni sa ii transporte cu autoturismul. Pe drumul spre casa,
autoturismul condus de martor in care se aflau cei patru inculpati a fost oprit de un
echipaj al politiei de frontiera care a descoperit in portbagaj cei 4 saci cu peste
(procesul verbal de constatare, filele 3-4 dosar urmarire penala), si 3 plase tip ava.
In urma cercetarii la fata locului organele de cercetare penala au
constatat impreuna cu cei patru inculpati si martorii asistenti C. si A. D. locul
(gaura) din gard pe unde au intrat in ferma piscicola, urme plantare ale inculpatilor,
acestia indicand personal locul.
Din declaratiile inculpatilor din faza de urmarire penala si din
procesele-verbale ale organului de cercetare penala rezulta fara echivoc aceasta
situatie de fapt, toti cei patru inculpati recunoscand ca au intrat in ferma V. prin
acea gaura din gard, au instalat in apa plasele, au asteptat o ora, au scos pestele si,
constatand ca au prins o cantitate mare, au introdu-o in 4 saci de rafie, iar plasele
intr-un alt sac. B. G. l-a sunat pe martorul B. V. si l-a rugat sa vina cu masina
pentru a-i transporta ( filele 3-34, 48 - 56 dosar urmarire penala).
Din adresa nr. 668/FGL/07.02.2008 emisa de IJPF  Galati -Sectorul
Politiei de Frontiera Foltesti rezulta ca B. G. si B. A. nu sunt posesori de permis de 
pescuit in scop comercial si nu sunt membri ai vreunei asociatii de pescari cu
recunoastere din partea ANPA ( fila 62 dosar urmarire penala).
In faza de cercetare judecatoreasca cei patru inculpati si-au schimbat
declaratiile in sensul ca nu au pescuit din Ferma V., ci din B. V.. Instanta inlatura
din declaratiile celor patru inculpati din faza de cercetare judecatoreasca,
declaratiile  referitoare la locul de unde au pescuit, deoarece nu sunt sincere,
nefiind conforme cu adevarul. Acestia si-au schimbat  declaratiile date la urmarirea
penala deoarece partea vatamata S.C. " Z." SA  - F. V. s-a constituit parte civila cu
suma de 10500 RON si s-au speriat, stiind ca trebuie sa  plateasca aceste pagube.
                   Instanta inlatura declaratiile in sensul ca au pescuit din B. V. si nu din
bazinele piscicole ale partii vatamate si pentru ca din adresa nr. 1102/28.11.2008
emisa de AJVPS Galati  (fila 45 dosar instanta) rezulta ca zona " B." din
vecinatatea fermei piscicole V. este invadata cu vegetatie acvatica dura (pipirig,
rogoz, etc.) in proportie de 100% in tot timpul anului, iar in perioada ianuarie -
august  2008 va urmare a retragerii apelor raului Prut, nivelul apei era de cca 15-20
cm. Fauna acvatica este reprezentata de specii de dimensiuni mici fara valoare
economica( ghibort, plevusca, porcusor etc), iar practicarea pescuitului cu ave sau
alte unelte de pescuit este imposibila.
Din procesele - verbale aflate la filele 48 - 56 dosar   urmarire penala
rezulta fara echivoc aceasta situatie de fapt si un somn de 8 kg cu lungimea de 107
cm precum si 72 bucati crap de 2-3 kg fiecare nu puteau fi pescuiti decat din F. V.,
nu din baltile aflate in vecinatatea partii vatamate.
Partea vatamata  S.C. " Z." S.A. F. V. ca urmare a infractiunilor
savarsite de inculpati a suferit un prejudiciu  material de 10500 RON reprezentand
contravaloarea cantitatii de 175 kg peste specia somn si crap, conform actelor
doveditoare mentionate mai sus. Din certificatul de sanatate publica veterinara 
pentru produse de origine animala  din 07.02.2008 emis de DSVSA Galati ( fila 59
dosar urmarire penala) rezulta ca cele 175 Kg de peste nu este apt pentru consum
uman datorita depozitarii si transportului  in conditii necorespunzatoare.
Inculpatii au fost audiati in cele doua faze procesuale si au recunoscut
savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata, iar in fata instantei si-au
schimbat declaratiile cu privire la locul de unde au pescuit cu ave.
Martorii din lucrari B. V., A. D. si C. N. au confirmat savarsirea
infractiunilor de catre inculpati.
Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
declaratiile inculpatilor, declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor,
procese-verbale de constatare, de cautare, masurare in vederea confiscarii, adresele
depuse in cauza, procesul verbal de control al autovehiculului.
                     In drept, fapta celor 4 inculpati de a detine si transporta cantitatea de
175 kg peste fara a poseda documente legale, constituie infractiunea prev. de art.
64 lit. j din OUG nr. 23/2008 cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Fapta inculpatilor B. G. si B. A. de a detine si folosi la pescuit fara a fi
autorizat unelte de pescuit  comercial  constituie infractiunea prev. de art. 64 lit. K 
din OUG nr. 23/2008. Pentru acesti inculpati, intre cele doua infractiuni se va face
aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Din verificarea fiselor de cazier judiciar rezulta ca cei 4 inculpati, nu
au antecedente penale ( filele 12,21,22,29,30,35 dosar urmarire penala).
La stabilirea pedepselor se va face aplicarea criteriilor generale de
individualizare prev. de art. 52 si 72 Cod penal precum si art. 75 lit. a Cod penal si
art. 13 Cod penal.
Avand in vedere materialul probator administrat in cauza, pericolul
social concret al faptelor si limitele pedepselor prevazute de lege, conduita
inculpatilor si urmarea produsa, instanta va aplica pedeapsa cu amenda penala.
In baza art. 64 din OUG nr. 23/2008 si art. 65 alin. 2 Cod penal va
aplica inculpatilor  pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a pescui.
In baza art. 334 Cod pr. penala, instanta va respinge cererea de
schimbare a incadrarii juridice formulata de partea vatamata deoarece prin
rechizitoriul s-a facut incadrarea corecta si legala a faptelor pentru care au fost
cercetati inculpatii, cu aplicarea art. 13 Cod penal.
Prin rechizitoriu s-a facut aplicarea legala a legii penale mai
favorabile, in speta OG nr. 23/2008 care dezincrimineaza fapta de furt  de peste din
amenajarile piscicole care anterior era reglementata  in Legea nr. 192/2001.
Instanta constata ca procurorul prin rechizitoriu a facut aplicarea
legala  a principiilor prev. de art. 12 si 13 Cod penal si pentru motivele expuse va
respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Pe latura civila, instanta constata ca din toate probele administrate
rezulta fara echivoc legatura de cauzalitate  dintre faptele inculpatilor, urmarea
produsa, respectiv paguba materiala suferita  de S.C. " Z." SA F. V. si va admite
actiunea civila asa cum a fost formulata.
In baza art. 118 alin.  1 lit. b Cod penal instanta va dispune
confiscarea speciala a avelor folosite de inculpati la savarsirea infractiunilor si care
apartin acestora, cuprinse in dovada de primire  seria AAA nr. 0000209 emisa de
IJPF Galati la 08.02.2008 ( fila 55 dosar urmarire penala).
In baza articolul. 189 si 191 Cod pr. penala va obliga pe fiecare
inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.