InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sighisoara

Conducere sub influenta alcoolului

(Sentinta penala nr. 117 din data de 10.09.2014 pronuntata de Judecatoria Sighisoara)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Sighisoara | Jurisprudenta Judecatoria Sighisoara

Dosar nr. 1098/308/2014
Operator de date cu caracter personal 3192
R O M A N I A
JUDECATORIA SIGHISOARA
PENAL

SENTINTA PENALA Nr. 117
Sedinta publica de la 10 Septembrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE Cornelia Pop
Grefier Ana Tifrea
Ministerul Public prin reprezentant PROCUROR: Virginia Marcu Pe rol pronuntarea hotararii in  cauza Penala privind pe inculpatul M.Z., avand ca obiect conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante (art.336 NCP).
La apelul nominal facut in pronuntare  se prezinta inculpatul.    
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica din 9 septembrie 2014, sustinerile si concluziile partilor  au fost consemnate in incheierea din acea data care face parte integranta din prezenta sentinta cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru  azi, 10 septembrie 2014.

INSTANTA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sighisoara nr. 428/P/2014 si inregistrata la  aceasta instanta sub nr. de Dosar 1098/308/2014 a fost trimis in judecata  inculpatul Mihaly  Zsolt, cu datele personale de la dosar,  pentru savarsirea infractiunii de conducere a  unui vehicul sub  influenta alcoolului, prev. de art. 336 NCP, retinandu-se in  considerentele rechizitoriului ca la 5.03.2014, in jurul orelor 23,20 a condus  pe DJ 135 A, pe relatia  Sansimion-Neaua, jud.Mures,  autovehiculul Suzuki inmatriculat in Ungaria sub nr. KZV 084, avand in sange o imbibatie  alcoolica de 1 ‰, ca, desi a fost  atentionat de organele  de politie sa opreasca, nu a oprit, si fiind urmarit cu autospeciala politiei, a accelerat, dar a pierdut controlul volanului si a intrat intr-o zona noroioasa de pe marginea drumului  unde s-a impotmolit.
Fiind condus de organele de politie, i s-au recoltat probe biologice si s-a  constatat, in urma  analizei efectuate de IML Mures ca inculpatul avea la data savarsirii faptei o alcoolemie de 1 ‰, inculpatul recunoscand fapta.
Prin incheierea de camera preliminara din 9.07.2014 s-a constatat  legalitatea actului de sesizare, a administrarii probelor si efectuarea actelor de urmarire penala.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, declaratia invinuitului, a martorului Pal Karoly, procesul verbal de constatare a infractiunii, buletinul de analiza toxicologica emis de IML Tg.Mures.
Prezent in fata instantei si fiind intrebat, inculpatul a declarat ca  solicita sa fie judecat in baza procedurii recunoasterii  vinovatiei, prev. de art. 374 al.4, 375 NCPP.
Instanta, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege, a incuviintat cererea, urmand procedura  recunoasterii vinovatiei.
Din analiza  materialului probator administrat, in cursul urmaririi penale in mod legal, instanta  retine starea de fapt din rechizitoriu ca fiind   corecta, respectiv ca la data de 5.03.2014, in jurul orelor 23,20, inculpatul a condus pe DJ 135/A, pe ruta Sansimion-Neaua, autoturismul  Suzuki, cu numar de inmatriculare RZV 084, inmatriculat in Ungaria, avand in sange o imbibatie alcoolica de 1 ‰.
In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice  a unui vehicul sub influenta alcoolului prev. de art. 336 al.1 NCP.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in  vedere criteriile  generale prevazute de art.  74 al.1 NCP, respectiv imprejurarea, modul de comitere, starea de pericol creata, conduita inculpatului dupa savarsirea faptei, in cursul procesului  penal, varsta, nivelul de educatie, situatia familiala si sociala a inculpatului.
Fata de aceste criterii, vazand ca inculpatul este inginer  cinegetic la o societate comerciala cu raspundere limitata SC CERVUS SRL, desfasurand activitati renumerate si in Ungaria, in baza art. 396 al.1,  al.2 NCPP, rap.la art. 336 al.1 NCP cu aplicarea  art. 61 al.4 lit.c NCP, in conditiile art. 375 al.2 NCPP, rap.la  art. 396 al.10 NCPP, il va  condamna pe inculpat la pedeapsa amenzii de 3375 lei amenda penala, socotind la 135 zile amenda cate 25 lei/zi amenda (135 zile amenda x 25 lei = 3375 lei amenda).
Se va atrage atentia inculpatului asupra disp.art.  63 al.1, 3 NCP privind inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii in cazul neexecutarii cu rea-credinta a pedepsei amenzii si asupra  disp.art. 64 C.pen., privind executarea  pedepsei amenzii prin prestarea unei munci nerenumerate in folosul comunitatii.
Conform art. 398 NCPP, 274 al.1 NCPP inculpatul va fi obligat la 160 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 60 lei pentru faza de urmarire penala si 100 lei pentru faza de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art.396 al.1,2 CPP ,art.336 al. 1 CP ,374 al.4 CPP, art. 375 al.1,2 CPP ,396 al. 10 CPP si art.61 al.1 lit. c)  CP, art. 74 CP condamna pe inculpatul M.Z.,fiul lui Wilhem si Ana, nascut la data de 25.10.1979 in Sangeorgiu de Padure, jud.Mures, domiciliat in Sangeorgiu de Padure, str.1 Mai  nr. 22, jud.Mures, CNP 1791025264436, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, la pedeapsa amenzii de 3375 lei.
Atrage atentia inculpatului asupra art.63 al.1,3 CP privind inlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii in  cazul neexecutarii cu rea-credinta a pedepsei amenzii si asupra art.64 CP privind executarea pedepsi amenzii prin prestare unei munci neremunerate in folosul comunitatii.
In baza art.398 CPP,art.274  al.1 CPP obliga pe inculpat la 160 lei cheltuieli judiciare catre stat (din care 60 lei pentru faza de urmarire penala si 100 lei pentru faza de judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 10.09.2014.

Presedinte,
Cornelia Pop Grefier,
Ana Tifrea

Red.PC/Tehnored.TA
24.10.2014-4 ex.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011