InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

Infractiuni. Art. 3201 Cod procedura penala

(Sentinta penala nr. 212 din data de 23.10.2012 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede nr. 1946/P/2010 din data de 21.06.2012, inregistrat la aceasta instanta la nr. 2125/292 din 22 iunie 2012, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul T.C., pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana, avand in sange o alcoolemie peste limita legala,  fapta prev. si ped. art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in noaptea de 04/05.11.2010, in jurul orei 035, in timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare TR - 14-MIG, pe str. Carpati din municipiul Rosiorii de Vede, a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere si, in urma testarii cu aparatul Drager alcooltest, s-a constatat ca acesta se afla sub influenta bauturilor alcoolice, rezultatul testului fiind de 0,90 mg./l in aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Spitalul "Caritas" din Rosiorii de Vede unde i-au fost recoltate doua probe biologice, la interval de o ora. Din adresa nr. 2430/L/2010 din 02.12.2010 a S.M.L. Teleorman rezulta ca a avut alcoolemie in sange - 1,55%o alcool prima proba si 1,45%o alcool a doua proba, conform buletinelor de analiza nr. 1122 si 1123/v/19.11.2010.
Situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu a fost probata  cu procesul - verbal de constatare a infractiunii flagrante, adresa SML  Teleorman, declaratia martorului B.D. si declaratiile de recunoastere ale inculpatului care, pe parcursul urmarii penale si in fata instantei, a recunoscut si regretat fapta savarsita.
           Analizand probele administrate in cauza, instanta a retinut situatia descrisa mai sus iar din  probele administrate in faza de urmarire penala a retinut ca faptele au fost savarsite de inculpat cu vinovatie in forma intentiei directe si intrunesc in drept elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana  care are o imbibatie  alcoolica  peste limita legala, fapte prev.si ped. art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002,  pentru care a fost  angajata raspunderea penala a inculpatului.
La individualizarea pedepsei ce a fost  aplicata inculpatului, instanta a avut in vedere, potrivit criteriilor generale prev. de art. 72 Cod penal, gradul de pericol social  al infractiunii, persoana acestuia, care nu este cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut si regretat fapta savarsita, este casatorit, are doi copii minori in intretinere si este angajat ca pompier civil.
Totodata, instanta a facut aplicarea disp. art. 3201 Cod procedura penala privind  reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege intrucat, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul a declarat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in rechizitoriu si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si si le insuseste, asa cum rezulta din declaratia autentificata la nr.1759 din 23 octombrie 2012 de Biroul Notarului Public Maria Barbu - Rosiorii de Vede.
Instanta a apreciat ca scopul preventiv si coercitiv al pedepsei poate fi realizat  prin aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, orientata catre minimul special prevazut de lege, redus cu 1/3, in conditiile prevazute de art. 3201 Cod procedura penala.
In baza art. 81 Cod penal raportat la art. 82 Cod penal, instanta a suspendat conditionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, raportat la conduita buna a inculpatului pe parcursul procesului penal, dar si  anterior si imprejurarea ca el a recunoscut si regretat faptele savarsite.
Instanta a stabilit un termen de incercare compus din durata pedepsei plus 2 ani prevazuti de lege, potrivit art.82 Cod penal. Totodata, instanta a pus in vedere inculpatului dispozitiile art.83 Cod penal privind cazurile in care suspendarea conditionata a executarii pedepsei poate fi revocata.
I-au fost interzise inculpatului drepturile accesorii prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal, iar potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal  pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, va fi suspendata si executarea pedepselor accesorii.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011