CONCURS DE INFRACTIUNI

Prin cererea inregistrata la nr. 3430/292 din 17 august 2011 condamnatul R. M.D. a solicitat ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna contopirea pedepsei inchisorii la care a fost condamnat de Judecatoria Rosiorii de Vede cu pedeapsa inchisorii la care a mai fost condamnat de Tribunalul Frankfurt am Main din Germania.
In motivarea cererii in fapt a aratat ca, prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni, iar dupa pronuntarea acestei hotararii a plecat in afara tarii.
Prin decizia penala nr. 1429/21.09.2010 a Curtii de Apel Bucuresti i-a fost respins ca nefondat recursul pe care l-a formulat impotriva hotararii primei instante, in consecinta pedeapsa pe care a ramas sa o execute a fost cea aplicata de catre Judecatoria Rosiorii de Vede, de 2 ani si 6 luni inchisoare.
La data de 29 decembrie 2007, deci la scurt timp dupa pronuntarea sentintei penale nr.307/20.12.2007 de catre Judecatoria Rosiorii de Vede, a fost arestat de autoritatile germane pentru savarsirea unei fapte privind transportul de stupefiante, fapta pentru care a fost condamnat de catre Tribunalul Frankfurt am Main la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare.
Din mandatul de 3 ani si 3 luni inchisoare a executat in regim de penitenciar perioada de la 29.12.2007 pana la 12.08.2009 cand a fost liberat, potrivit certificatului de punere in libertate eliberat de autoritatile germane.
Intrucat, conform art. 33 Cod penal, cele doua pedepse sunt concurente - de 2 ani si 6 luni inchisoare si, respectiv, de 3 ani si 3 luni inchisoare, s-a solicitat sa se dispuna contopirea acestora in conformitate cu dispozitiile art. 36 Cod penal, pedeapsa din care sa se deduca perioada executata in regim de detentie, de la 29.12.2007 pana la 12.08.2009.
In raport de cererea formulata si de inscrisurile anexate in sustinerea acesteia, instanta a retinut ca sunt incidente dispozitiile art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, potrivit carora pedeapsa pronuntata poate fi modificata daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive existenta concursului de infractiuni.
In dispozitiile alin. 2 al aceluiasi articol, s-a avut in vedere ca legiuitorul atribuie competenta dispunerii modificarii pedepsei instantei de executare a ultimei hotarari sau, in cazul in care condamnatul se afla in stare de detentie sau in executarea pedepsei la locul de munca, instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere sau unitatea unde executa pedeapsa.
In speta, ultima hotarare s-a retinut a fi sentinta penala nr. 307 pronuntata la data de 20.12.2007 care a ramas definitiva la 21.09.2010, prin decizia penala nr. 1429 pronuntata, in solutionarea recursului promovat de R. M. D., de catre Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I-a penala, in acest sens fiind avuta in vedere si jurisprudenta in materie .
Potrivit prevederilor art. 36 alin. 2 Cod penal, dispozitiile art. 34, 35 Cod penal, referitoare la pedeapsa principala in caz de concurs de infractiuni savarsite de o persoana fizica si, respectiv, pedeapsa complementara si masurile de siguranta in caz de concurs de infractiuni, sant aplicabile si in ipoteza in care dupa ce o hotarare de condamnare a ramas definitiva se constata ca cel condamnat suferise si o alta condamnare definitiva pentru o infractiune concurenta.
In dispozitiile art. 33 lit. a Cod penal este definit concursul real calificat cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Fata de prevederile legale enuntate mai sus, in cauza, in ce-l priveste pe condamnat s-a avut in vedere ca faptele infractionale pentru care a fost pronuntata condamnarea acestuia la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare de catre Tribunalul Frankfurt am Main din Germania, au fost savarsite inainte de a fi condamnat definitiv pentru fapta infractionala pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva la 21.09.2010.
Din dispozitivul sentintei penale nr. 307/20.12.2007 a rezultat ca acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, modificata, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Totodata, in temeiul art. 83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 332 din 02.02.2006 de Judecatoria Arad, dispunandu-se sa execute, in total, pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare.
Pe durata executarii pedepsei i-au fost interzise drepturile accesorii prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal, in conditiile art. 71 Cod penal.
 De asemenea, R.M.D. a fost obligat la tratament medical pana la insanatosire, inclusiv in perioada detentiei, in temeiul art. 113 Cod penal.
In considerente, pentru a fi dispusa masura de siguranta a obligarii la tratament pana la insanatosire, instanta a retinut ca acesta a suferit internari la Spitalul de Psihiatrie Poroschia, prin raportul de constatare medico - legala (psihiatric) nr. 510/D/2007/24.04.2007 intocmit de Serviciul de Medicina Legala al Judetului Teleorman fiind diagnosticat cu "Tulburare organica de personalitate cu decompensari psihotice, la alcool, de tip delirant", imprejurari fata de care s-a apreciat ca prezinta pericol pentru societate impunandu-se luarea masurii de siguranta privind obligarea la tratament medical pana la insanatosire.
In ce priveste interzicerea drepturilor accesorii prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal, in conditiile art. 71 Cod penal, instanta a avut in vedere acelasi diagnostic, stabilit in raportul de constatare medico - legala, situatie fata de care s-a apreciat ca acesta se afla in imposibilitatea de a-si exprima, in mod constient, dreptul de a alege sau de a fi ales pentru autoritati publice ce presupun functii elective.
Hotararea instantei de fond - sentinta penala nr. 307/20.12.2007 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede a ramas definitiva prin decizia penala nr. 1429/21.09.2010, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - sectia I-a  penala.
Pana la ramanerea definitiva a acestei hotarari, R. M.D. a mai fost condamnat prin sentinta pronuntata de Tribunalul Frankfurt am Main din Germania, hotarare definitiva la 22.04.2008, la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare, potrivit motivarii hotararii acestuia imputandu-i-se comiterea infractiunii "de import ilicit de droguri si complicitate la comert ilicit de droguri (cocaina)", fapte savarsite la 29.12.2007. 
Hotararea pronuntata de Tribunalul Frankfurt am Main din Germania  a fost tradusa in limba romana, semnatura traducatorului autorizat de Ministerul Justitiei fiind legalizata prin incheierea nr. 6875/13.09.2010 de B.N.P. E.I. - Alexandria.
Conform certificatului de punere in libertate eliberat de Penitenciarul Hünfeld, Molzbacher str. 37, 36088 Hünfeld, tradus in limba romana, semnatura traducatorului autorizat de Ministerul Justitiei fiind legalizata prin incheierea nr. 5935/17.08.2011 de B.N.P. E.I. - Alexandria, condamnatul R. M. D. a executat in detentie, din pedeapsa inchisorii aplicata de instanta din Germania, de la 29.12.2007 pana la 12.08.2009, cand a fost eliberat pentru expulzare.
Ca urmare, instanta a dispus, in temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, contopirea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata de Judecatoria Rosiorii de Vede prin sentinta penala nr. 307/20.12.2007, definitiva la 21.09.2010, cu pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare, aplicata de instanta din Germania - Tribunalul Frankfurt am Main, hotarare definitiva la 22.04.2008, in drept fiind avute in vedere si prevederile art. 33 lit. a Cod penal, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata fiind cea a inchisorii cea mai grea, date fiind si dispozitiile art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal.
A fost mentinuta masura dispusa prin sentinta penala nr. 307 pronuntata la 20.12.2007 de Judecatoria Rosiorii de Vede privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare la care a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 332/02.02.2006 de Judecatoria Arad, pedeapsa pe care condamnatul s-a dispus s-o execute, in intregime, alaturi de pedeapsa inchisorii de 3 ani si 3 luni, in total R. M.D. avand de executat 4 ani si 3 luni inchisoare, potrivit art. 83 Cod penal.
Din considerentele sentintei penale nr. 307/2007 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, instanta a retinut ca fapta infractionala savarsita in noaptea de 30.04 - 01.05.2006 s-a produs in perioada termenului de incercare de 2 ani aplicat prin sentinta penala nr. 332 din 02.02.2006 a Judecatoriei Arad privind pedeapsa de 1 an inchisoare, in consecinta fiind incidente dispozitiile art. 83 Cod penal.
In temeiul prevederilor art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a scazut din durata pedepsei inchisorii, pe care R. M.D. s-a dispus sa o execute, timpul deja executat in preventie de la 29.12.2007 pana la 12.08.2009, potrivit certificatului de punere in libertate eliberat de Penitenciarul Hünfeld, Molzbacher str. 37, 36088 Hünfeld-Germania.
In temeiul dispozitiilor art. 35 Cod penal, s-a dispus mentinerea masurii de siguranta luata prin sentinta penala nr. 307/2007 de Judecatoria Rosiorii de Vede, respectiv si in ce priveste modalitatea de aplicare a pedepselor accesorii stabilita prin aceeasi hotarare, in acest sens instanta a avut in vedere atat dispozitiile art. 2 Cod procedura penala, ce consacra principiul legalitatii procesului penal, coroborat cu dispozitiile art. 14 Cod penal, precum si prevederile art. 7 din CEDO, care cer ca orice sanctiune sa-si gaseasca temei legal nu numai in momentul pronuntarii ei dar si pe toata durata executarii, respectiv si jurisprudenta in materie in acest sens .
In temeiul dispozitiilor art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in cauza s-au dispus sa ramana in sarcina statului.