InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Rosiori de Vede

Persoana care cu intentie inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea infractiunii este complice si se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru autor.

(Sentinta penala nr. 110 din data de 18.05.2011 pronuntata de Judecatoria Rosiori de Vede)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Rosiori de Vede | Jurisprudenta Judecatoria Rosiori de Vede

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede din data de 7 aprilie 2011, inregistrat la aceasta instanta la nr. 1521/292 din 8 aprilie 2011, au fost trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatii A.L.I, ; T.A, zis "P",  si R. D. - A, aflati in stare de arest, in prezent detinuti in Penitenciarul Giurgiu, pentru savarsirea infractiunilor de "profanare de morminte in forma continuata si furt calificat in forma continuata", fapte prev . si ped. de art. 319 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a , e, g si i Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal pentru inculpatul A.L.I;  fapte prev . si ped. de art. 319 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a , e, g si i Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal pentru inculpatul T.A si "complicitate la profanare de morminte in forma continuata si complicitate la furt calificat in forma continuata", fapte prev . si ped. de art. 26 rap. la art. 319 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a , e, g si i Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul R.D- A.
Prin sentinta penala nr.110/18 mai 2011 s-a retinut ca pe timp de noapte cei trei inculpati  au mers in cimitir, unde inculpatii A.L.I si T.A au ridicat capacele mormintelor in timp ce inculpatul R.D- A, le asigura paza.
La comiterea faptelor, inculpatii A.L.I si T.A au folosit rangile metalice, cu ajutorul carora rupeau sistemele de asigurare de la cavouri, deplasau sau spargeau capacele din beton sau metalice ale acestora si apoi spargeau zidaria mormintelor propriu - zise, coborau in interiorul cavourilor si sustrageau banii sau bijuteriile persoanelor decedate, respectiv alte bunuri ce pareau a fi de valoare.
 In cursul judecatii s-au luat declaratii inculpatilor care s-au aflat in stare de arest, prin care au recunoscut faptele savarsite, solicitand ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Nu au solicitat administrarea altor probe in fata instantei.
In baza art. 334 Cod procedura penala  s-a dispus schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, cu privire la inculpatul A.L.I din art. 319 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, in art. 319 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal si art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal.
 S-a considerat ca scopul educativ si preventiv al pedepselor aplicate inculpatilor, poate fi atins prin aplicarea unor pedepse cu executarea in penitenciar, facandu-se aplicarea dispozitiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, intrucat inculpatii au recunoscut savarsirea faptelor, au precizat ca nu solicita administrarea de noi probe in fata instantei si ca sunt de acord ca judecata sa se faca pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
S-a retinut incidenta dispozitiilor art. 41 alin. 2 Cod penal, infractiunile fiind comise in forma continuata si in concurs real, respectiv cu aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal.
Cu privire la inculpatul R. D.-A. care, prin actele savarsite, a inlesnit comiterea infractiunilor de catre ceilalti doi inculpati, instanta a aplicat  pedeapsa pentru autor luand in considerare dispozitiile art.61 Cod penal, respectiv revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de pedeapsa de 693 zile, neexecutat din pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 116/2008 pronuntata de Judecatoria Alexandria, cu pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011