InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Roman

Infractiunea de abuz de incredere. Aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b Cod proc. penala. Caracterul esentialmente civil al raportului juridic dedus judecatii

(Sentinta penala nr. 572 din data de 21.09.2006 pronuntata de Judecatoria Roman)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Roman | Jurisprudenta Judecatoria Roman

Infractiunea de abuz de incredere. Aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b Cod proc. penala. Caracterul esentialmente civil al raportului juridic dedus judecatii

Pretentii izvorate din contractul de imprumut. Neprevederea faptei de catre legea penala. Achitare. Nesolutionarea actiunii civile

Prin sentinta penala nr. 572 din 21 septembrie 2006 Judecatoria Roman a dispus achitarea inculpatului M.S. cu privire la infractiunea de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 Cod penal, la plangerea prealabila directa a partii vatamate G.E.
In plangerea sa partea vatamata a motivat ca l-a imprumutat pe inculpat cu suma de 4000 euro, acesta luandu-si angajamentul de a-i restitui in cel mai scurt timp, partile stabilind, totusi, de comun acord, un termen de rambursare de 6 luni. Dupa scurgerea unui termen mai mare decat cel convenit si doar dupa lungi insistente inculpatul i-a restituit suma de 2000 euro in luna august 2005, refuzand sa mai restituie si deferenta. Partea vatamata sustine ca a luat de mai multe ori legatura cu inculpatul pentru rezolvarea amiabila a problemei, dar nu a reusit recuperarea sumei imprumutate, motiv pentru care la data de 7 iulie 2006 i-a trimis acestuia o notificare prin intermediul executorului judecatoresc . Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 euro.
Pentru a dispune achitarea inculpatului instanta a retinut ca pretentiile materiale ale acesteia deriva dintr-un contract de imprumut. In atari conditii, litigiul partilor, a carui cauzalitate este legata de neexecutarea culpabila a obligatiilor contractuale, are o evidenta natura juridica civila. Raportul juridic de drept material, substantial, dedus judecatii este unul contractual civil, care exclude, de plano, aplicabilitatea legii penale. Constatand natura esentialmente civila a raportului juridic litigios dintre parti, instanta a dispus achitarea inculpatului, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. b Cod proc. penala, iar in temeiul art. 346 alin. 4 Cod proc. penala a lasat nesolutionata actiunea civila formulata de partea vatamata alaturat actiunii penale.
  
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011