infractiuni la alte legi

Dosar nr. 8976/280/2008

R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 2253
Sedinta publica de la 18 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE A.M.D.
Grefier C.I.R. Ministerul Public, DIICOT Serviciul Teritorial Pitesti este reprezentat prin procuror
G.S.       Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat D.G.M.  inculpat B.I. si pe parte civila
F.S, parte civila M.S., parte civila M.A.M, parte civila S.S., parte civila R.T., parte vatamata J.M.J,
parte vatamata G.J., parte vatamata B.K, parte vatamata P.J. avand ca obiect infractiuni la alte legi
speciale art.49 din lg 161/2003, art.49 lg161/2003 cu aplic art.41 alin2 c.p.in cond art37 lit a c.p cu
aplic art 33 lit a c.p.p., art.26, c.p. rap. la art 49 alin 1 din lg161/2003 cu aplic art.41 alin2 c.p.
      La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
      Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra
fondului au avut loc in sedinta publica din data de 04.11.2010, fiind consemnate in incheierea de
sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta.
      
      
INSTANTA

      Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca prin rechizitoriul nr.20D/P/2007 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de
Casatie si Justitie- Directia de Investigare a infractiunilor de criminalitate organizata si terorism-
Biroul Teritorial Arges s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in
stare de libertate a inculpatilor D.G.M., pentru sav.infr.prev.si ped.de art.49 din Lg nr.161/2003,
art.49 din Lg. nr.161/2003 cu aplic art.41 alin.2 Cp in cond. art.37 lit.a Cp., cu aplic art.33 lit.a Cp 
si  B.I. pentru sav.infr. prev. si ped. de art.26 Cp rap. la art.49 alin.1 din Lg. nr.161/2003 cu aplic
art.41 alin.2 Cp.
      In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta faptul ca inculpatul D.G.M, in luna
octombrie 2004, a postat licitatii fictive pe internet, cauzand un prejudiciu patrimonial (400 euro),
partii vatamate S.F., prin introducerea, modificarea sau stergerea de date informatice intr-un
sistem informatic in scopul de a obtin un beneficiu material pentru sine, iar, in perioada
septembrie 2005-martie 2006, la intervale diferite de timp, dar in baza aceleiasi rezolutii
infractionale,  a postat licitatii fictive pe internet prin diferite magazine virtuale (eBay, Amazonia,
etc), cauzand prejudicii patrimoniale partilor vatamate J.G. (210 USD), T.R. (500 AUD),K.B. (590
USD), J.P. ( 700 USD), S.S. (380 USD), M.J.J. (110 lire sterline), A.M.M. (1060 euro) si S.M (1150
euro), precum si altor cetateni strain, prin introducerea, modificarea sau stergerea de date
informatice intr-un sistem informatic in scopul de a obtin un beneficiu material pentru sine, cat si
pentru inculpatul B.I., care 1-a ajutat la savarsirea acestor infractiuni (in sensul ca i-a furnizat cu
stiinta datele lui de identitate, pentru ca licitatiile sa fie postate in numele sau, si a retras sumele de
bani, transmise de cetatenii straini prin Western Union si Money Gram, bani pe care i folosit
ambii invinuiti).
      De asemenea, in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.I., s-a retinut prin aczul de sesizare a
instantei, ca acesta l-a ajutat pe inculpatul D.G.M. la savarsirea infractiunilor informatice (frauda
informatica), in sensul ca i-a furnizat datele lui de identitate si la intervale diferite de timp, dar in
baza aceleiasi rezolutiuni infractionale, a retras in numele sau sume de bani prin intermediul unor
companii specializate in tranzactii internationale (Western Union si Mony Gram), cunoscand ca
acei bani provin din licitatii fictive, cauzand prejudicii patrimonia ei cetatenilor straini, J.G. (210
USD), T.R. (500 AUD), K.B. (590 USD), J.P. ( 700 USD), S.S. (380 USD), M.J.J. (110 lire
sterline), A.M.M. (1060 euro) si S.M. (1150 euro), precum si altor cetateni, obtinand benefici
materiale , atat pentru el, cat si pentru inculpatul D.G.M..
      Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus neinceperea urmariii penale fata de faptuitori: - P.M.V.,
cercetat sub aspectul sav. infr, prev. si ped. de art.49 din Lg. nr.161/2003, retinandu-se ca fapta
nu a fost savarsita de acesta, precum si D.G.M., cercetat sub aspectul sav. infr.prev. si ped. de
art.24 alin.2 din Lg nr.365/2002, art.26 Cp rap. la art.24 alin.1 din Lg. nr.365/2002, art.20 Cp rap.
la art.27 din Lg. nr.365/2002 si art.42 alin.2 din Lg. nr.161/2003, cu aplic. art.33 lit.a Cp, intrucat
exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege.
In cauza in cursul urmaririi penale s-au constituit parti civile cu sumele reprezentand
echivalentul valorii pierdute urmatoarele persoane:  S.F., T.R., S.S., A.M.M., S.M..
La termenul de judecata din data de 11.03.2010 inculpatul D.G.M., prezent in fata
instantei s-a prevalat de disp.art.70 Cpp, precizand ca nu doreste sa dea declaratie in fata instantei.
La acelasi termen de judecata instanta a incuviintat probele solicitate de inculpat prin
aparator constand in audierea martorilor conceptati in actul de sesizare a instantei si proba cu
inscrisuri in circumstantiere. S-a dispus totodata atasarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.I., instanta avand in vedere nenumaratele procese
verbale intocmite in cauza de organele de politie din cadrul sectiei nr.4 Pitesti ( filele 97,115-116),
precum si adresa comunicata de Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Pitesti- fila
15 dosar, a dispus citarea acestuia conform disp.art.177 alin.4 Cpp.
Examinand probatoriul administrat in cauza constand in: plangeri si sesizari ale partilor
vatamate, rapoarte tehnico- stiintifice grafice si formulare western union, adrese si raspunsuri ale
unitatilor bancare, depozitii martori, declaratii inculpati, precum si celelalte inscrisuri aflate la
dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Prin ordonanta nr.26D/P/2004 din 19.03.2007, s-a dispus printre altele,
disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar (dos.nr.19D/P/2007), in vederea
continuarii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infr.prev. si ped. de art. 24
alin.2 din Legea nr.365/2002, art. 26 C.pen. rap.la art.24 alin.l din legea
nr.365/2002, art.20 C.pen. rap.la art.27 din Legea nr.365/2002, si art.42 alin.2 din Legea nr.
161/2003, cu aplic.art.33 lit.a C.pen., privind pe invinuitii : S.S.N, N.M., M.A.I., L.A.M. si G.C.,
precum si pe faptuitorul D.G.M., si sub aspectul sav.infr.prev. si ped. de art. 49 din Legea
nr. 161/2003.
      Prin rechizitoriul nr.19D/P/2007 din 28.05.2007 s-a dispus trimiterea in judecata a
inculpatilor G.C., pentru sav.infr.prev. si ped. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002, N.M. si L.A.M.,
pentru sav.infr. prev. si ped.de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002, art.20 C.pen., rap.la art.27 alin.l
din Legea nr.365/2002, si art.42 alin.2 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.33 lit.a C.pen., precum si a
inculpatului S.S.N., pentru sav.infr.prev. si ped. de art.26 C.pen. rap.la art.24 alin.2 din Legea
nr.365/2002.
      Totodata, s-a mai dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului M.A.I., cercetat
pentru sav.infr.prev. si ped. de art.24 din Legea nr.365/2002, precum si disjungerea cauzei si formarea
unui nou dosar (37D/P/2007), in vederea continuarii urmaririi penale, fata de invinuitul D.G.M.,
cercetat sub aspectul sav.infr.prev. si ped. de art.49 din Legea nr.161/2003.
      In dosarul sus mentionat (26D/P/2004), se efectuau cercetari sub aspectul sav.infr.prev. si
ped. de art.49 din Legea nr.161/2003, avand in vedere plangerea cetateanului irlandez  A.F.,
Regatul Unit al Marii Britanii si cu adresa de email X  prin care sesiza faptul ca in data de 28.10.2004,
dupa ce a tranzactional pe Internet licitatia a doua telefoane mobile marca Motorola MPX 220, si a
trimis suma de 400 euro, prin Western Union cu‘ numarul de control al transferului de bani NCTP
(9420977287) invinuitului D.G.M. in Romania, si adresa de e-mail X acesta nu i-a mai trimis
produsele cumparate.
      Cetateanul irlandez se constituie parte civila cu suma de 400 euro, reprezentand
echivalentul valorii pierdute.
      In convorbirile pe e-mail efectuate cu cetateanul strain este mentionat faptuitorul P.M.V.,
dar banii sunt solicitati sa fie trimisi pe numele invinuitului D.G.M. la adresa sus mentionata.
      La data de 20.03.2007, B.C.C.O. Pitesti, sesizeaza D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Arges,
cu privire la faptul ca a fost inregistrata plangerea cetateanului maltez S.M., cu adresa de
domiciliu X, prin care sesizeaza faptul ca in  data de 28.02.2006 a fost inselat prin intermediul
Internetului de catre invinuitul B.I., de la care a cumparat doua telefoane mobile marca nokia, si
doua play station, cu suma de 1150 euro, si dupa ce a trimis banii prin Western Union nu a mai
primit marfa cumparata, formandu-se dosarul 20D/P/2007 cauza in care au fost atasate
plangerile partilor vatamate A.M.M, S.S , M.J.J., J.G., K.B., J.P. si T.R..
      Partea vatamata S.M. se constituie parte civila cu suma de 1200 euro, echivalentul valorii
pierdute, pe care a suferit-o datorita activitatilor ilegale desfasurate de catre invinuitul B.I.
      A.M.M. , domiciliata in X , sesizeaza faptul ca, in luna februarie 2006 a, vrut sa cumpere
pe eBay un aparat foto Kanon EOS 40D, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul
si a trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 1060 euro, nu a mai
primit obiectul cumparat, constatand ca a fost inselata de vanzator, motiv pentru care se
constituie parte civila cu aceasta suma de bani;
      S.S., domiciliat  X , sesizeaza faptul ca, in luna decembrie 2005, a vrut sa cumpere pe
eBay un monitor Imac la licitatie, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul si a
trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 380 USD (MTCN:
926380406), nu a mai primit obiectul cumparat, constatand ca a fost inselat de vanzator, motiv
pentru care se constituie parte civila cu aceasta suma de bani;
      M.J.J., domiciliat la X sesizeaza faptul ca, in luria decembrie 2005, a vrut sa cumpere pe
eBay un monitor Apple, la licitatie, de la B.I., si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul si a
trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 352 lire sterline (MTCN:
6830678256), nu a mai primit obiectul cumparat,! constatand ca a fost inselat de vanzator;
      J.G., domiciliat la X  sesizeaza faptul ca, in luna septembrie 2005, a vrut sa cumpere pe X
un playstation portabil Sony, la licitatie, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul si
a trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Money Gram suma de 210 USD (MTCN:
86692813), nu a mai primit obiectul cumparat, constatand ca a fost inselat de vanzator;
      K.B., domiciliat la X sesizeaza faptul ca, in luna decembrie 2005, a vrut sa cumpere pe
eBay un monitor Apple Imac, la licitatie, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul si
a trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 590 USD (MTCN:
5496045133), nu a mai primit obiectul cumparat, constatand ca a fost inselata de vanzator;
      J.P., domiciliat la X  sesizeaza faptul ca, in luna februarie 2006, a vrut sa cumpere pe eBay
un monitor Apple, la licitatie, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu vanzatorul si a trimis
prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 700 USD , nu a mai primit
obiectul cumparat, constatand ca a fost inselata de vanzator.
      T.R., domiciliat  la  X , sesizeaza faptul ca, in luna ianuarie 2006 a vrut sa cumpere pe
eBay un aparat foto digital EOS 5D, la licitatie, de la B.I. si dupa ce a incheiat tranzactia cu
vanzatorul si a trimis prin sistemul de transfer rapid de bani Western Union suma de 500 AUD
(MTCN:5306025140), nu a mai primit obiectul cumparat, constatand ca a fost inselat de
vanzator, motiv pentru care se constituie parte civila cu aceasta suma de bani;
      Din ansamblul mijloacelor de proba administrate, in dosarul cauzei rezulta urmatoarea
situatie de fapt:
      In luna octombrie 2004, invinuitul D.G.M. a postat pe internet, prin intermediul
platformei comerciale eBay, licitatii fictive , si in urma contactarii cetateanului irlandez S.F., i-a
vandut acestuia doua telefoane mobile, Motorola, MPX220.
      Dupa ce a primit banii prin Western Union, MCTB:9420977289 (400 Euro), nu a mai
trimis produsul cumparat, inseland cetateanul strain cu aceasta suma de bani.
      In corespondenta purtata pe internet, invinuitul s-a folosit de numele faptuitorului P.M.V. 
cu adresa de e-mail X, dar banii i-a solicitat si i-a primit pe numele sau.
      S-a stabilit ca faptuitorul P.M.V. nu are nici o contributie la desfasurarea acestei activitati
infractionale, iar invinuitul s-a folosit doar de numele lui, in postarea licitatiilor fictive pe Internet,
motiv pentru care se va dispune neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul P.M.V.
      Ulterior, in data de 12.11.2004, invinuitul a fost arestat pentru savarsirea altor infractiuni
informatice (falsificare de carduri, etc), incetandu-si activitatea infractionala.
      Dupa ce a fost pus in libertate, invinuitul avand cunostintele necesare postarii licitatiilor
fictive pe internet, s-a hotarat in baza unei noi rezolutii infractionale, sa savarseasca alte asemenea
infractiuni informatice.
      In acea perioada cunoscand-ul pe invinuitul B.I., cu acceptul acestuia, a postat licitatii
fictive pe internet, in numele lui, pana in luna martie 2006, cand cu ocazia unei perchezitii
domiciliare, i-a fost ridicat laptop-ul pe care lucra.
      Initial, D.G.M completa si formularele Western Union, de retragere a sumelor de bani, si
care erau pe numele invinuitului B.I., pentru a-1 initia pe acesta in aceasta activitate.
      Ulterior, invinuitul B.I. completa personal formularele Western Union, fiind insotit de
invinuitul D.G.M., care mai completa si el astfel de formulare, si imparteau sumele de bani
obtinute din aceste tranzactii.
      In acest sens poate fi exemplificat formularul Western Union cu MTCN-ul 538366192;
privind pe partea vatamata A.M.M., si care a fost completat de catre invinuitul D.G.M. conform
G.M. declarati acestuia, coroborate cu concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica
grafica, in numele invinuitului Badea Ion.
      Astfel mai pot fi exemplificate formularele Western Union cu MTCN-ul 4380769872;
0128859850; 6846204010; precum si formularele Western Union din 15.11.2005, 20.01.2006,
07.03.2006 si 13.03.2006, care au fost completate de; invinuitul D.G.M., conform rapoartelor de
constatare tehnico stiintifica grafica, in numele invinuitului B.I.
      In celalalt sens, pot fi exemplificate formularul Western Union cu MTCN-ul 6194091607,
privind pe partea vatamata S.M., completat conform raportului de constatare tehnico-stiintifica
grafica, de invinuitul B.I., licitatie fictiva care a fost identificata si in laptop-ul ridicat de la
invinuitul D.G.M., conform raportului en-case.
      Astfel, mai pot fi exemplificate si formularele Western Union, cu MTCN-uL 5496045133;
9263870406; 6716346826 si altele.
      Cu privire la activitatea infractionala a celor doi invinuiti, au formulai-plangeri cei 9(noua)
cetateni straini mentionati mai sus, cu toate ca, au fost identificate mai multe formulare Western
Union, completate de unul sau celalalt invinuit, si care raman in baza de date a organului de
cercetare penala, urmand ca raspunderea penala a invinuitilor in aceasta cauza, sa se rezume doar
la plangerile partilor vatamate
      Pentru realizarea scopului propus, si anume postarea licitatiilor fictive pe internet si
inselarea cetatenilor straini, invinuitul D.G.M. a folosi una din urmatoarele metode ( "Phishing"
sau "Escrow").
      Aceasta metoda  "Phishing" in special   este utilizata de inculpati   pentru comiterea de
infractiuni  informatice, prin intermediul platformelor comerciale on line, (cum este de exemplu
platforma de eBay).
      Acestea sunt portaluri de comert on-line, fara frontiera,unde se poate vinde sau cumpara
orice, si ofera clientilor sai sansa de a afisa produse spre vanzare pe site-urile sale prin licitatie sau
chiar vanzare directa si, de asemenea, ofera posibilitatea sa participe la asemenea licitatii, sau de a
accede la produsele afisate spre vanzare, pe site-uri.
      Pentru a vinde sau cumpara prin intermediul acestor platforme trebuie sa fiii utilizator
inregistrat, acesta fiind un proces structurat pe trei etape: intai sej completeaza informatiile de
catre utilizator si se da apoi acordul , aceasta cerinta!, servind la verificarea identitatii utilizatorului
pentru ca cei cu care vine in contact sa aiba incredere in cooperarea, cu utilizatorii platformei
comerciale; apqi se creeaza un user si o parola, care reprezinta identitatea utilizatorului in cadrul
platformei comerciale; la final, dupa ce se completeaza suportul cu informatii despre utilizator,
platforma comerciala trimite un e-mail, cu confirmarea acestora pentru a se asigura ca s-a
introdus corect adresa utilizatorului.
      Persoana care intentioneaza sa vanda un produs, posteaza o oferta de vanzare cu un pret
minim de la care porneste licitatie on-line. Produsul este afisat pe site-ul platformei comerciale
pentru o perioada determinata. in aceasta perioada orice, utilizator poate accesa produsul pe
Internet.
      Persoana interesata   de un anumit produs   poate utiliza   browser-ul   de cautare pe
categorii de produse , iar in oferta gaseste informatiile postate de vanzatori, referitoare la
particularitatile produsului, fotografii ale acestuia, iar pentru neclaritati poate fi utilizata optiunea
"Ask Seller a Question"(pune vanzatorilor o intrebare). Totodata in pagina cu oferta poate fi
observat feedback-ul vanzatorului, (care este un punctaj acordat pe baza tranzactiilor finalizate
anterior, pozitiv de catre vanzator pe site-ul comercial).
      Dupa o tranzactie incheiata cu succes,  fiecare parte ii imbunatateste  feedback-ul celuilalt.
      Daca se intentioneaza vanzarea unui produs se acceseaza link-ul corespunzator din bara
de meniu, dupa care se completeaza un formular onrline cu pretul minim, perioada de licitatie,
datele de contact caracteristicile produsului, fotografi, etc. La finalizarea licitatiei se contacteaza
castigatorul (cel care a oferit pretul cel mai bun) prin e-mail, se stabilesc conditiile de plata, si
trimitere a produsului (detaliile taxelor aferente si ale comisioanelor) dupa care se trimite produsul
cumparatorului la adresa specificata de acesta.
      In scopul postarii de licitatii fictive pe platformele comerciale , inculpatii isi creeaza baze
de date care contin adrese valide de e-mail (usere si parole) ale unor utilizatori ai platformei
comerciale. in acest sens, se falsifica pagina de inregistrare "sign-in" si site-ul de licitatii, prin
modificarea codului sursa, in sensul ca se inlocuieste adresa de contact a administratorului
platformei comerciale, cu o alta adresa de e-mail, controlata de inculpati. Pagina falsa de
inregistrare se transmite catre adresele valide de e-mail din baza de date, creata anterior (spam).
O parte din utilizatori care primesc mesajul nesolicitat de inregistrare (sau reconfirmarea datelor
de inregistrare), sunt indusi in eroare de mesajul aparent  autentic si isi introduc datele de
inregistrare pe site-ul comercial.
      Datele de inregistrare ale utilizatorului legitim introduse la rubrica "user  ID" si
"password" (parola) sunt apoi directionale fara stirea utilizatorului catre adresa de e-mail, 
specificata in codul sursa, odata cu efectuarea   clik-ului pe "sign-in".
      Dupa sustragerea acestor conturi   inculpatii schimba parolele userelor  si mail-urilor ,
pentru ca titulari legitimi sa nu mai poata folosi aceste date si apoi posteaza licitati fictive, in
sensul ca folosesc usere care nu le apartin (deci nu poate fi verificata identitatea lor) si ofera spre
vanzare bunuri care in realitate   nu le detin , stiind ca in cazul in care un potential client trimite
banii pentru produsul oferit, acesta nu va primi niciodata bunul.
      Ulterior,   inculpati initiaza o corespondenta    prin e-mail,   cu persoana interesata   si in
cazul   in care acesta este de acord cu incheierea tranzactiei incurajeaza potentialul client, sa
trimita contravaloarea produselor obtinute (la preturi avantajoase), sau a unui avans printr-un
sistem rapid de transmitere a banilor (Western Union sau Money Gram). Astfel, inculpatii solicita
apoi o copie scanata a chitantei din care rezulta ca au fost trimisi banii, iar cand se primeste pe e-
mail copia scanata a chitantei de transmitere a banilor, acestia se prezinta la institutiile bancare si
ridica sume de bani, fara a transmite vreodata bunul pentru care i s-au trimis banii.
      Pentru a ridica sume de bani astfel trimise,   destinatarul trebuie sa cunoasca;
doar numele persoanei care a facut depunerea si M.T.C.N. - ul Money Transfer
Control Number-ul - numarul de control al transferului de bani, aceste date fiind suficiente
pentru a se ridica sumele de bani trimise.
      Prin utilizarea metodei "Escrow", inculpatii posteaza licitatii fictive pe diferite site-uri
comerciale in modurile descrise mai sus, iar atunci cand potentiala victima este interesata sa
cumpere produsul inculpatii propun potentialului client intermedierea tranzactiei printr-un site
escrow , falsificat si controlat tot de ei. Aceasta metoda este folosita in cazul clientilor suspiciosi
sau reticenti, care nu doresc sa trimita banii printr-un sistem rapid de transfer al sumelor de bani,
si care folosesc in mod regulat site-uri de tip escrow , cunoscute pentru garantarea tranzactiilor
on-line.
      Dupa ce clientul (victima) s-a inregistrat pe site-ul escrow propus de inculpati, acesta
primeste un mesaj care apare a fi de la firma ce administreaza site-ul escrow si care are drept scop
crearea convingerii victimei ca transmiterea produsului licitat a fost confirmata, insa in realitate
mesajul este trimis tot de inculpatii care au falsificat site-ul escrow. Totodata, prin acelasi mesaj se
solicita si transmiterea sumelor de bani, desi produsul licitat nu va fi trimis niciodata de  inculpati.
      Astfel, prin una din aceste  metode, invinuitul D.G.M. postat licitatii fictive pe internet,
atat in numele sau, cat si in numele invinuitului B.I.,   cu ajutorul sistemelor informatice proprii,  
cat si   cu sisteme informatice de la sala de Net IQ, inseland diferiti cetateni straini, cu diferite
sume de bani, pe care cei doi invinuiti i-au impartit.
      Fiind audiat inculpatul B.I., recunoaste savarsirea faptei si declara ca, dupa ce invinuitul
D.G.M. a fost pus in libertate intr-o alta cauza in care fusese arestat preventiv, s-a intalnit cu
acesta si i-a dat datele lui de identitate, dupa care a retras sume de bani de la diferite agentii, prin
Western Union, bani care proveneau de la cetateni straini, si care fusesera inselati prinj.; internet,
cu ajutorul licitatiilor fictive, postate de inc. D.G.M..
      Inculpatul cunostea cum provin banii respectivi si anume ca D.G.M, posta licitatii fictive
pe internet, in numele lui, bani pe care de altfel ii imparteau.
      Inculpatul afirma ca a savarsit fapta din cauza lipsurilor materiale si financiare.
      Fiind audiat inc D.G.M., recunoaste savarsirea faptelor si declara ca, inainte de a fi arestat
preventiv pentru savarsirea unor infractiuni de falsificare de carduri,   a postat si licitatii   fictive
pe internet, inseland astfel pe cetateanul irlandez S.F., cu suma de 400 euro, iar corespondenta pe
e-mail, a purtat-o in numele faptuitorului P.M.V., care nu avea cunostinta de activitatea sa
infractionala.
      Ulterior, dupa ce a fost pus in libertate inc declara ca din cauza lipsurilor materiale, si-a
reluat activitatea infractionala, si a postat pe internet mai multe licitatii fictive, in numele
invinuitului Badea Ion, care l-a ajutat in activitatea sa infractionala, in sensul ca i-a furnizat datele
lui de identitate, si a retras de la diferite agentii   prin Western Union,   banii obtinuti   prin frauda
informatica, bani pe care ulterior, i-au impartit.
         In drept, faptele inculpatului D.G.M., care, in luna octombrie 2004 a postat licitatii fictive
pe internet, cauzand un prejudiciu patrimonial (400 euro), partii vatamate S.F., prin introducerea,
modificarea sau stergerea de date informatice intr-un sistem informatic in scopul de a obtin un
beneficiu material pentru sine, iar, in perioada septembrie 2005 martie 2006, la intervale diferite
de timp, dar in baza aceleiasi rezolutii infractionale,  a postat licitatii fictive pe internet prin
diferite magazine virtuale (eBay, Amazonia, etc), cauzand prejudicii patrimoniale partilor vatamate
J.G. (210 USD), T.R. (500 AUD),K.B. (590 USD), J.P. ( 700 USD), S.S (380 USD), M.J.J.(110 lire
sterline), A.M.M (1060 euro) si S.M. (1150 euro), precum si altor cetateni strain, prin
introducerea, modificarea sau stergerea de date informatice intr-un sistem informatic in scopul de
a obtin un beneficiu material pentru sine, cat si pentru inculpatul B.I., care 1-a ajutat la
savarsirea acestor infractiuni (in sensul ca i-a furnizat cu stiinta datele lui de identitate, pentru ca
licitatiile sa fie postate in numele sau, si a retras sumele de bani,| transmise de cetatenii straini
prin Western Union si Money Gram, bani pe care i folosit ambii invinuiti), intrunesc elementele
constitutive ale infr.prev. si ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, si a infr.prev. si ped. de art. 49
din Legea nr. 161/2003, cu aplic.art..art.41 alin.2 C.pen., in cond. art. 37 lit.a C.pen.l cu
aplic.art.33 lita C.pen.
      Fapta inculpatului B.I., care a ajutat pe invinuitul D.G.M. la savarsirea infractiunilor
informatice (frauda informatica), in sensul ca i-a furnizat datele lui de identitate si la intervale
diferite de timp, dar in baza aceleiasi rezolutiuni infractionale, a retras in numele sau sume de bani
prin intermediul unor companii specializate in tranzactii internationale (Western Union si Mony
Gram), cunoscand ca acei bani provin din licitatii fictive, cauzand prejudicii patrimonia ei
cetatenilor straini, J.G. (210 USD), T.R. (500 AUD),K.B. (590 USD), J.P. ( 700 USD), S.S. (380
USD), M.J.J (110 lire sterline), A.M.M (1060 euro) si S.M. (1150 euro), precum si altor cetateni,
obtinand benefici materiale , atat pentru el, cat si pentru inc. Dautaru George Marius, intruneste
elementele constitutive ale infr.prev. si ped. de art. 26 C.pen., rap.la art.49 din Legea nr.
161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.
La stabilirea si individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor instanta va avea in
vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp.art.72 Cp, respectiv limitele de
pedeapsa fixate in Lg. nr.161/2003, gradul  de pericol social concret al faptelor comise, dedus din
imprejurarile savarsirii acestora, valoarea mare a prejudiciului cauzat partilor vatamate,
circumstantele personale ale inculpatilor, retinand in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.I., lipsa
antecedentelor penale- conform fisei de cazier judiciar aflata la fila 219 dosar, urmand a avea in
vedere si atitudinea sincera manifestata de ambii inculpati pe parcursul procesului penal,
materializata in recunoasterea faptei, considerente in baza carora se va orienta la pedepse
indreptate spre minimul special prevazut de Lg. nr.161/2003, care sa fie de natura a atrage atentia
inculpatilor asupra caracterului antisocial al faptelor acestora si a-i determina ca pe viitor sa se
abtina de la astfel de gesturi.
In ceea ce-l priveste pe inculpatul D.G.M., instanta, raportat la condamnarea suferita de
acesta prin sentinta penala nr.4/MF/02.03.2005 a Tribunalului Arges definitiva prin dp
nr.17/A/MF/28.05.2005 a Curtii de Apel Pitesti- la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2
ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen, in cond.art.86 ind.1 C.pen., retinand
perioada septembrie 2005- martie 2006 in care a fost retinuta o parte din  activitatea infractionala
supusa cercetarii in prezenta cauza, va retine in sarcina acestuia dispozitiile art.37 lit.a privind
savarsirea faptei prev. si ped. de art.49 din Lg. nr.161/2003 cu aplic art.41 alin.2 Cp  in stare de
recidiva postcondamnatorie.
Totodata constatand ca prin prezentul act de sesizare al instantei, Judecatoria Pitesti a fost
investita cu judecarea a doua infractiuni savarsite de inculpatul D.G.M. dintre care una anterior si
cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendare conditionata a
executarii pedepsei nr.4/ MF/02.03.2005 a Tribunalului Arges definitiva prin dp
nr.17/A/MF/28.05.2005 a Curtii de Apel Pitesti, instanta apreciaza ca in cauza isi gasesc
aplicabilitatea dispozitiile cuprinse in decizia nr.42/13.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,
urmand in consecinta a face aplicarea in prezenta cauza exclusiv a disp.art.85 din Codul penal.
      Astfel, in baza art.86/5 c.p.p. rap art.85 Cp  va dispune anularea  suspendarii  sub
supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.
64 lit. a c.p., aplicata prin sentinta penala nr. 4/MF/02.03.2005 pronuntata de Tribunalul Arges,
definitiva prin dec. Pen. nr. 17/A/MF/28.06.2005 a Curtii de Apel Pitesti; si va repune pedepsele
componente in individualitatea lor.
      In baza art. 33 lit.a-34 lit. b c.p.p. va contopi urmatoarele pedepse:
- pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 24 alin. 1 si 2 din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 25 alin. 1  din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 27 alin. 1  si 2 din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p.
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 42 alin. 1  din Lg. Nr.
161/2003 cu aplic. art. 75 lit. c c.p,, cele patru pedepse fiind aplicate prin sentinta penala nr.
4/MF/02.03.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin dec. Pen. nr.
17/A/MF/28.06.2005 a Curtii de Apel Pitesti cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin
prezenta sentinta penala pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr.
161/2003.
       Va dispune ca inculpatul D.G.M.  sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa
de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.
      In baza art. 39 c.p. va  contopi pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta
sentinta penala pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.
2 c.p, in conditiile art. 37 lit. a c.p. si va dispune ca inculpatul D.G.M. sa execute pedeapsa cea
mai grea, respectiv pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.
a,b c.p, in conditii de penitenciar-art. 57 c.p., instanta apreciind ca numai astfel pedeapsa va avea
consecinte asupra conduitei viitoare a condamnatului, influentand mentalitatea si deprinderile sale
in sensul inlaturarii celor antisociale prin constrangerea la care este supus condamnatul.
      In baza art. 71 C.pen.  va aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen.
      Va constata ca inculpatul D.G.M. este arestat in alta cauza, iar in baza art.88 Cp va deduce
din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive respectiv 12.11.2004
pana la 02.03.2005.
      In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.I., instanta, apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta
un avertisment serios si suficient pentru ca inculpatul sa constientizeze pericolul social al
conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea in astfel de situatii si constatand intrunirea
cumulativa a conditiilor prev. de art.86 ind.1 Cp, va dispune suspendarea sub supraveghere a
executarii pedepsei aplicate inculpatului.
      Se va fixa termenul de incercare potrivit disp.art.86 ind.2 C.pen si se vor pune in vedere
inculpatului disp.art.86 ind.4 Cp privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in
cursul acestui termen.
      In baza art.86 ind.3 C.pen, va obliga  inculpatul  ca pe durata termenului de incercare  sa
se supuna masurilor  de supraveghere  prevazute de art. 86 indice 3  alin 1 lit b-d Cp, iar in baza
art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp  il obliga sa se prezinte  lunar la sediul Serviciului de Probatiune  de
pe langa  Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
      In ceea ce priveste latura civila a cauzei, instanta, constatand intrunirea conditiilor
raspunderii civile delictuale, va admite in temeiul art.14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. si art. 998 -
999 C. Civ., actiunile civile formulate de catre partile civile S.F., T.R., S.S., A.M.M., S.M. astfel:
      -  va obliga  inculpatul D.G.M.  la plata catre partea civila. S.F. a sumei de 400 euro
reprezentand despagubiri civile.
      -  va obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila T.R. a sumei de
500 AUD reprezentand despagubiri civile;
      -  va obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. S.S.  a sumei de
380 USD reprezentand despagubiri civile;
      -  va obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. A.M.M a sumei
de 1060 euro reprezentand despagubiri civile;
      -  va obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. S.M.  a sumei de
1200 euro reprezentand despagubiri civile;
In baza art. 118 lit. b c.p. va dispune confiscarea de la inculpatul D.G.M. a  unui hard disk
marca IBM Travel Star, seria s/n 25360053KP085T, capacitate 12 Gb, sigilat cu sigiliul
MI15140.
      In baza art. 118 lit. e c.p.  va confisca de la fiecare inculpat suma de 750 USD si suma de
176 lire sterline, sume de bani obtinute de inculpati in urma savarsirii faptelor deduse judecatii si
care nu au mai fost restituite partilor vatamate, acestea nemaiexprimandu-si dorinta de a participa
in procesul penal in calitate de parti civile.
      In baza art.191 alin.1 si 2 Cpp va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre
stat, incluzand onorariul av. oficiu in cuantum de cate 300 lei.

                                                

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Condamna  inculpatul D.G.M. la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr. 161/2003.
      Condamna  inculpatul D.G.M.  la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p, in conditiile
art. 37 lit. a c.p.
      In baza art.86/5 c.p.p. rap art.85 Cp  dispune anularea  suspendarii  sub supraveghere a
executarii pedepsei de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a c.p.,
aplicata prin sentinta penala nr. 4/MF/02.03.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin
dec. Pen. nr. 17/A/MF/28.06.2005 a Curtii de Apel Pitesti; repune pedepsele componente in
individualitatea lor.
      In baza art. 33 lit.a-34 lit. b c.p.p. contopeste urmatoarele pedepse:
- pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 24 alin. 1 si 2 din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p. si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 25 alin. 1  din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p.
- pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 27 alin. 1  si 2 din Lg. Nr.
365/2002 cu aplic. art. 75 lit. c c.p.
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru sav. Infr. prev. de art. 42 alin. 1  din Lg. Nr.
161/2003 cu aplic. art. 75 lit. c c.p,, cele patru pedepse fiind aplicate prin sentinta penala nr.
4/MF/02.03.2005 pronuntata de Tribunalul Arges, definitiva prin dec. Pen. nr.
17/A/MF/28.06.2005 a Curtii de Apel Pitesti cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin
prezenta sentinta penala pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr.
161/2003.
      Dispune ca inculpatul D.G.M.  sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3
ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.
      In baza art. 39 c.p. contopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b c.p.cu pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta
sentinta penala pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 49 din Lg. Nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.
2 c.p, in conditiile art. 37 lit. a c.p. si dispune ca inculpatul D.G.M. sa execute pedeapsa cea mai
grea, respectiv pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b
c.p, in conditiile art. 57 c.p.
      In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen.
      Constata ca inculpatul D.G.M.  este arestat in alta cauza.
      In baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului D.G.M. perioada retinerii si
arestarii preventive respectiv 12.11.2004 pana la 02.03.2005.
Condamna  inculpatul B.I., la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea  infractiunii
prev. si ped. de art. 26 c.p. rap. art. 49 din Lg. Nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p..
      In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii  pedepsei  sub supraveghere,
iar in temeiul art. 86 indice 2  Cp fixeaza termen de incercare de 6 (sase) ani.
      In baza art. 86 indice 3  Cp obliga  inculpatul  ca pe durata termenului de incercare  sa se
supuna masurilor  de supraveghere  prevazute de art. 86 indice 3  alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art.
86 indice 3 alin 1 lit a Cp  il obliga sa se prezinte  lunar la sediul Serviciului de Probatiune  de pe
langa  Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune.
      Atrage atentia  inculpatului  asupra disp.  art. 86 indice 4 Cp.
      In temeiul art.14 C.p.p. rap. la art. 346 C.p.p. si art. 998 - 999 C. Civ.,  admite actiunile
civile formulate de catre partile civile S.F., T.R., S.S., A.M.M., S.M. astfel:
      - obliga  inculpatul D.G.M.  la plata catre partea civila. SF a sumei de 400 euro
reprezentand despagubiri civile.
      - obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila T.R. a sumei de 500
AUD reprezentand despagubiri civile;
      - obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. S.S.  a sumei de 380
USD reprezentand despagubiri civile;
      - obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. A.M.M.  a sumei de
1060 euro reprezentand despagubiri civile;
      - obliga  in solidar inculpatii D.G.M. si B.I. la plata catre partea civila. S.M.  a sumei de
1200 euro reprezentand despagubiri civile;
In baza art. 118 lit. b c.p.dispune confiscarea de la inculpatul D.G.M. a  unui hard disk
marca IBM Travel Star, seria s/n 25360053KP085T, capacitate 12 Gb, sigilat cu sigiliul
MI15140.
      In baza art. 118 lit. e c.p. confisca de la fiecare inculpat suma de 750 usd si suma de 176
lire sterline.
      In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 C.p.p. obliga  inculpatul D.G.M.  la plata sumei de  1800 lei
cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat
din oficiu si pe inculpatul B.I.  la plata sumei de 1700 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate
de stat, din care suma de 300 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica de la 18 Noiembrie 2010.
      
      
      

Presedinte,
A.M.D Grefier,
C.I.R. 1