INFRACTIUNI.Schimbare de incadrare juridica din infractiunea prev. de art.193/1, cu aplic. art.33 lit.a C.p., in infr. prev. de art.193/1 cu aplic. art.41/2 C.p. Unicitatea rezolutiei infractionale

Asupra actiunii  penale de fata.
       Prin rechizitoriul nr.1048/P/2008 intocmit la data de 25.02.2009  de Parchetul de pe langa Tribunalul  Vrancea, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului B.C., cercetat sub aspectul savarsirii  infractiunii  de amenintare prev. de art.193 alin.1  din Codul penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal , constand in aceea ca pe parcursul mai multor luni de zile, incepand cu luna mai 2007 a dat zeci de telefoane si SMS-uri cu caracter amenintator, precum si scrisori cu acelasi continut la adresa  partii vatamate R.B., prin care  acesta urmarea sa-i distruga casnicia si sa fie data afara de la serviciu. Totodata s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a inculpatului  pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 205 si 206 din Codul penal.
       Pentru dovedirea acestei situatii de fapt, in cursul urmaririi penale, s-au administrat urmatoarele mijloace de proba: mesaje telefonice primite de partea vatamata si sotul ei (filele 10-15) , scrisori de avertizare transmise la locul de munca al sotului partii vatamate (filele 16-23), mesaje telefonice si scrisori adresate directorului  de la locul de munca  al partii vatamate , P.V. (filele 24-31), declaratiile partii vatamate si ale sotului acesteia(filele 32-39), documente privind perchezitia domiciliara si listingul telefoanelor transmise  de pe numarul inculpatului 0722356805 (filele 40-73), listingul telefoanelor mobile utilizate de salariatii **** - beneficiari ai telefoanelor mobile oferite de societate, pe care  inculpatul le bifa, in special convorbirile partii vatamate cu directorul societatii, gasite in masina inculpatului (filele 74 - 162), imagini descarcate de pe  Hard Disk-ul marca  MAXTON din componenta calculatorului ce apartine inculpatului la SC **** S.A. (filele 167-185), plansa fotografica realizata in urma examinarii criminalistice (filele 187-199), plansa fotografica cu imagini criminalistice a telefoanelor mobile care o vizeaza pe partea vatamata , transmise pe  telefoanele ce apartin inculpatului (filele 205-292), dovada ca de pe cartela telefonica seria 21556255 gasite la domiciliul inculpatului au fost transmise intre 5 si 12.04.2008 11 mesaje catre R.F. (fila 298), declaratia inculpatului (filele 303-315), declaratii de martor (filele 316-324), mesaje text , transmise de pe telefoanele inculpatului (filele 325-346), scrisori la care sunt atasate imagini porno, identice cu cele depistate pe Hard-Disc-ul calculatorului de la serviciu apartinand inculpatului si in borseta acestuia de la domiciliu, CD marca FILIPS continand  convorbiri telefonice inregistrate  pe telefonul mobil apartinand  sotului partii vatamate R.F..
       Initial, cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Focsani, iar ca urmare a admiterii cererii de stramutare  de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala , a fost inaintat  Judecatoriei Patarlagele, fiind mentinute actele indeplinite in fata instantei de la care se stramuta judecarea cauzei.
       Pe rolul acestei instante cauza a fost inregistrata sub nr. 1115/277/2009.
        In faza de cercetare judecatoreasca au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratia inculpatului B.C. prin care acesta  nu recunoaste savarsirea faptei , declaratia partii vatamate , precum si declaratiile martorilor  R.F.-D., P.V., S.C., B.M. si G.E..
       Partea vatamata  nu s-a constituit parte civila in cauza .
       Au fost atasate la dosar, in copie, "Ziarul de Vrancea"  din  data de 13 si 20 oct.2009, precum si  chitantele  nr.148/22.09.2009  si 152/23.10.2009.
       In sedinta publica de la data de 26.11.2009  reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Patarlagele, in conformitate cu dispozitiile art.334  C.p.penala  a solicitat schimbarea incadrarii juridice a infractiunii prev. de art.193 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, in infractiunea prev. de art. 193 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41 Cod penal, acordand  termen in vederea  pregatirii apararii.
       Fata de actele si lucrarile cauzei, analizand ansamblul probator existent, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       Partea vatamata R.B. a formulat plangere penala fata de autori necunoscuti inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea sub nr.1048/P/2008 prin care arata ca prin scrisori, telefoane si SMS-uri  este amenintata, insultata, calomniata, plangere care a fost inaintata la data de 20.05.2008 la Serviciul de Investigatii Criminale a I.P.J.Vrancea.
       R.B.  este salariata  SC ****, iar in perioada mai-august 2007, pana cand fiul acesteia a inceput anul scolar, a lucrat dupa orele de program la Societatea privata proprietatea lui B.C., avand ca obiect arhivarea de documente.
       In acest interval a inceput sa primeasca pe telefonul de la societatea privata, apeluri de la o voce totdeauna voalata care parea a unei persoane de sex feminin, apeluri ce contineau  injurii, calomnii, amenintari, solicitandu-i-se sa intrerupa relatia extraconjugala pe care a avut-o cu B.C.
       De la sfarsitul lunii august, R.B. nu a mai lucrat la societatea privata a lui B.C., dar incepand cu 09.10.2007 atat ea ,cat si sotul ei R.F. au inceput sa primeasca SMS-uri pe telefoanele mobile  pe e-mail-uri cu caracter obscen, calomnios, din care rezulta ca  R.B. intretine relatii extraconjugale  cu mai multi colegi de la SC **** S.A. printre care se regasea si B.C. - salariat  in acea perioada la aceasta societate.
       Concomitent si sotul partii vatamate a primit  pe adresa de la locul sau de munca  SC ***** SRL Odobesti scrisori cu caracter vulgar, insultator si amenintator, la adresa sotiei sale si a sa, din care rezulta ca sotia sa il inseala cu diferiti barbati (fila 205-260).
       Intr-un limbaj trivial, lui R.F. i se infatisau relatii extraconjugale ale sotiei, fiind somat sa divorteze de aceasta (fila 245). Astfel, au fost trimise urmatoarele mesaje: la fila 247 "ti-a spus c_. ca s-a f_ cu P*** miercuri? ; sau  cel de la fila 248 "iti juram ca vei primi documente si vei da raspuns la tot ce a ce suporti  nevinovat  pentru o mare c_.."; fila 251 si 252 unde este catalogat drept "bou" sau mesajul din 13.04.2008 ora 7.56, fila 254 prin care i se spune  "trimite c_.. la biserica sa se roage inainte sa innebuneasca pentru ca vei afla tragicul adevar" sau  de la fila 257 foto 153 "nu tu esti vinovat  ca ai o c_.ci ca stai cu ea, sa-ti iei masuri de siguranta daca suferi cu
inima cand vei primi primul document. Ai grija de tine".
       Pentru ca nu a reusit  sa-l determine  pe R.F. sa divorteze de  R.B., inculpatul si-a orientat atacul catre directorul societatii  unde aceasta lucra  transmitand prin scrisori si pe telefonul mobil  al acestuia (fila 274-292) amenintari cu darea publicitatii a unei presupuse relatii intre cei doi, daca nu o da afara din serviciu pe R.B..
Astfel mesajul foto 6,7 fila 277 “mos c.a_..ai crezut ca  relatia ta cu c_.. de B**** nu se va afla ? Ai termen pana pe 25 sa o dai afara, daca nu dam documentul lui F***"; foto 9, 10 fila 278 “__.daca nu rezolvi  se va face public tot scandalul “; foto 12 fila 279 “pentru ceea ce faci ai mari sanse sa iti pierzi familia si pozitia ta pentru o mare c__." foto 14 fila 280 “te va distruge m_. mai ai cateva zile sa o dai afara “;foto 16, 17  fila 281 “bosorog c_. numarati zilele  pana vor afla de relatia ta cu c_." foto 21 fila 283 “golanule ai timp sa-ti  dai m_ afara daca nu vrei sa dispari cu ea.."; foto 25 fila 285 “nenorocitule trezeste-te  ca iti vei pierde familia si pozitia sociala  pentru un WC public"; foto 28 fila 286 “daca  pana marti 13  mai nu-si  face lichidarea c_. iti jur ca vom da drumul la documente trezeste-te in ceasul al 12_.." foto 33 fila 288 “ mai ai o zi de liniste langa  m_ dupa care vei fi un om mort_."foto 36  fila 289 “mai ai o ora  sa o dai afara pe c_..".
P.V. - directorul SC **** SA nu a formulat plangere penala impotriva inculpatului, dar a acceptat sa depuna marturie impotriva  acestuia (fila 322-324), din care rezulta ca in anul 2008 a primit SMS-uri pe telefonul mobil personal, ce avea caracter calomnios si prin care se ameninta  de a face publica o relatie  ce o intretine  cu partea vatamata, daca nu-i desface acesteia contractul de munca.
De asemenea, martorul a mai declarat ca atat el cat ti sotia sa au primit scrisori cu caracter obscene insotite de imagini cu caracter pornografic atribuite relatiei dintre el si partea vatamata.
O data cu declaratia formulata, martorul a depus si unele scrisori de genul aratat mai sus, care au fost adresate si altor persoane din cadrul SC.**** S.A.
Martorul P.V. a facut trimitere  la B.C. ca posibil autor al scrisorilor si telefoanelor  primate deoarece in una din scrisori a descoperit un listing telefonic la care acesta avea acces.
In ceea ce o priveste pe partea vatamata R.B., aceasta a primit telefoane si mesaje SMS precum si scrisori cu caracter obscen si de amenintare (fila 206-260) dintre  care  cele  primite in data de 09.04.2008, ora 17.57 si 18.00 fila 213-214 era amenintata cu moartea precum si cele primate la 10.04.2008 ora 12.12 continua cu amenintari la viata sa (fila 216) au speriat-o in asa masura incat a  formulat  plangere penala.
Marturie stau  mesajele de natura celor  ce le vom exemplifica : foto 10,11,12,13 fila 209-210 “_ el a simtit ca-l inseli dar nu a putut sa ajunga cand l-am chemat sa se convinga  de ceea ce  mi-a spus ca te amenint c_"foto 16 fila 211 “m_. papagalu va primi documentul din care reiese relatia ta cu P***" ; foto  21 fila 212 "_.nu vei mai tipa in  scurt timp “;  foto 24 fila 213 “este sfarsitul tau_" foto 31 fila 216 “cauta-ti alt loc de munca"; foto 37, fila  218 “numara-ti zilele de fericire alaturi de p “; foto 45 fila 220 “mai e putin pana vor afla amantii de P** si sa vezi ce va urma, ai sa innebunesti"; foto 74 fila 230 “la nebuni sau pe centura vei ajunge, WC public, sa vezi cand va afla populatia"; foto 80 fila 232 “ inumara-ti zilele pana va afla F*** de noi“ foto 87 fila 235 “nu ai plecat c_. ordinara? Ai sa ajungi la nebuni in scurt timp m_." foto 101 fila 239 “c_ordinara daca mai tii la familie si la amantul P. da-ti demisia pana  mine la ora_.".
Conform propriei declaratii , partea vatamata R.B. a primit la data de 5.04.2008 un telefon prin care era amenintata cu moartea.
       Instanta mai retine ca partea vatamata R.B.  are un copil in varsta de 8 ani care era uneori sunat  si intrebat de mama sa, iar pentru ca unele mesaje telefonice le primea in timpul noptii, nu numai ca o deranjau, dar trezeau suspiciuni copilului  care intreba cine este cel care  ii deranjeaza atat de des cu telefonul.
       Din lucrarile Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul I.P.J. Vrancea, care au  procedat la cercetarea si stabilirea  numerelor cartelelor SIM utilizate pentru transmiterea mesajelor cu caracter amenintator si injurios la adresa partii vatamate, dar si a lui R.F. si P.V., s-a stabilit ca toate mesajele au fost transmise  de pe telefoanele ce apartineau inculpatului.
       In urma perchezitiei domiciliare autorizate si cu acordul si in prezenta inculpatului s-a verificat si autoturismul acestuia,  fiind ridicate sapte bucati de hartie cu fotografii xeroxate reprezentand imagini pornografice despre care inculpatul a declarat ca ii apartin, doua cartele ROMTELECOM  de telefonie fixa, listinguri telefonice  si telefonul mobil Vodafone  cu cartela SIM  073*******, toate recunoscute ca apartinand inculpatului. De asemenea  a fost ridicat telefonul Nokia   cu cartela SIM 072******, un laptop Toshiba seria  X27091829 cu accesorii, un stick de memorie, toate apartinand inculpatului.
      In urma cercetarilor efectuate  asupra lucrarilor ridicate la perchezitie, organele de cercetare penala au stabilit urmatoarele: SC **** i-a predate inculpatului  pentru  utilizare telefonul mobil cu seria  IMEI 35981201760252 si cartela SIM 073********.
Din cercetari a rezultat ca acest IMEI a  fost folosit si cu numarul de telefon 073******* de pe care  i-au fost transmise partii vatamate SMS-uri cu caracter amenintator.
De la SC **** SA a fost ridicat pentru  investigatii un hard discul cu seria 48692527, de pe calculatorul utilizat de invinuit si cu ocazia  perchezitiei informatice efectuata asupra acestei unitati, au fost identificate in memorie 20 de fisiere tip, ce contineau imagini in format digital, reprezentand persoane de sex feminin si masculin intretinand raporturi  sexuale.
Aceste imagini sunt identice cu cele gasite in borseta invinuitului dar si cu cele transmise prin scrisori la diferite persoane din cadrul S.C. **** S.A. (fila 166-185; 190-203).
       Atat in cursul urmaririi penale, cat si in fata instantei  inculpatul a negat ca el ar fi autorul SMS-urilor, scrisorilor si a telefoanelor de amenintare, sustinand ca isi lasa telefoanele nesupravegheate si nu stie cine le-ar fi putut utiliza. In ceea ce priveste imaginile pornografice a declarat ca le-a facut pentru uzul personal. De asemenea inculpatul a declarat ca a avut o relatie extraconjugala cu partea vatamata R.B..
       Martora B.M. - sotia inculpatului  a declarat ca stia despre faptul ca  sotul sau avea o relatie extraconjugala cu  partea vatamata R.B., situatie cunoscuta si de catre sora inculpatului S.C..
       In drept, fapta inculpatului care pe parcursul mai mult luni de zile ,incepand cu luna mai 2007 a dat zeci de telefoane si SMS-uri  cu caracter amenintator,precum si scrisori cu acelasi continut la adresa partii vatamate R.B. prin care urmarea sa-i distruga casnicia si sa fie data afara de la serviciu,intruneste elementele constitutive  ale infractiunii  de amenintare  prev. de art.193 alin.1 Cod penal.
       Infractiunea  a fost savarsita  in forma continuata, in conditiile in care, aceeasi persoana, in speta inculpatul, la intervale de timp diferite, in realizarea aceleiasi hotarari infractionale  a savarsit   actiuni (telefoane, SMS-uri, scrisori) care prezinta  fiecare in parte continutul infractiunii de amenintare .
       Astfel fiind instanta va dispune schimbarea incadrarii juridice, din infr. prev. de art.193 alin.1 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, in infractiunea prev. de art. 193 alin.1 Cod penal cu aplic.art.41  alin.2 Cod penal.
       Amenintarea este fapta persoanei care ameninta o alta persoana cu savarsirea unei infractiuni sau a unei fapte pagubitoare impotriva ei , a sotului ei ori a unei rude apropiate, daca amenintarea este de natura sa o alarmeze. Este o fapta socialmente periculoasa , fiindca prin tulburarea pe care o creeaza in  psihicul persoanei amenintate stanjeneste  desfasurarea normala a relatiilor sociale , punand in pericol, in ultima instanta, insasi existenta societatii. Elementul material al infractiunii consta in  actiunea de amenintare, adica de incercare  de a insufla  unei persoane  temerea pentru un pericol  ce o asteapta , facandu-i cunoscut ca ii va cauza un anumit rau  fie prin savarsirea unei infractiuni, fie prin savarsirea unei fapte pagubitoare, in ambele variante  , fapta trebuie sa fie susceptibila de a alarma.
       In speta, prin actiunile sale tendentioase inculpatul a reusit  sa-i creeze partii vatamate o stare de temere, de neliniste cu privire  la pastrarea casniciei proprii si a locului de munca, a prestigiului  la locul de munca si in societate dar si a  vietii sale.
  Infractiunea savarsita atrage raspunderea penala a inculpatului in sensul art.17 din Codul penal.
  In consecinta instanta va dispune condamnarea inculpatului, avand in vedere la individualizarea pedepsei  criteriile prev. de art.72 Cod penal: limitele pedepsei fixate de Codul penal in partea speciala pentru aceasta infractiune,pericolul social al faptei (astfel cum rezulta din modul concret  de savarsire,anterior prezentat), urmarea imediata (fapta  este susceptibila de a alarma pe partea vatamata), persoana inculpatului care nu  a recunoscut fapta, insa s-a prezentat in fata instantei pentru audiere si nu are antecedente penale .
Pentru aceste motive  instanta va  aplica inculpatului o pedeapsa orientata spre minimul prevazut de art.193  al.1 Cod penal, considerand ca aplicarea unei pedepse de 3 luni inchisoare, pentru infractiunea savarsita este suficienta pentru reeducarea inculpatului si pentru atingerea scopului pedepsei prevazut de art. 52 alin.1 C.pen.
Fiind indeplinite  conditiile cu privire la pedeapsa aplicata si natura infractiunii,  conditiile cu privire la  persoana inculpatului la care se adauga convingerea instantei ca scopul pedepsei  poate fi atins fara executarea acesteia, instanta va dispune  suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de doi ani si trei luni stabilit conform dispozitiilor art. 82 alin.1 Cod penal.
Convingerea instantei ca scopul pedepsei, reeducarea inculpatului se poate atinge si fara executarea pedepsei se formeaza din aprecierea de ansamblu a faptei savarsite,  a imprejurarilor in care ea  s-a savarsit, a personalitatii inculpatului. In formarea convingerii, instanta are in vedere  intreaga conduita  a inculpatului inainte de savarsirea faptei, dupa savarsirea faptei,in timpul judecatii.
      In temeiul art. 71 C.pen., instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute in art. 64 lit. a) si b) C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative, (instanta face aplicarea art. 3 din Protocolul 1 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului care garanteaza dreptul de a vota in cadrul alegerilor legislative si a jurisprudentei CEDO din cauza Hirst contra Marii Britanii, raportate la art. 20 din Constitutia Romaniei), pe perioada executarii pedepsei.
      In baza art. 71 alin. 5 C.pen., va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii stabilite prin prezenta hotarare, pe un termen de incercare de 2 ani si 3 luni , stabilit conform art. 82 C.pen.
      In baza art. 359 C.p.p., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art.346 C.p.penala urmeaza sa ia act ca partea vatamata nu s-a  constituit parte civila in cauza.
      In temeiul art.193 C.p.penala  urmeaza sa oblige pe inculpat  la plata sumei de 2000 lei  reprezentand onorariu avocat conform  chitantelor nr.59/8.06.2009, nr. 148/22.09.2009 si 152/23.10.2009.
      In baza art. 191 alin.1 C.pr.pen., instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 300  lei, reprezentand cheltuieli judiciare in favoarea statului.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
      In temeiul art.334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica din art.193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, in art.193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
      In temeiul art. 193 alin 1 Cod penal cu art. 41alin 2 Cod penal condamna pe inculpatul  B.C. la pedeapsa de 3 luni  inchisoare.
      In temeiul art.71 C.pen.  aplica inculpatului  pedeapsa accesorie a  interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate prin aceasta hotarare.
          In temeiul art. 81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani   si 3 luni stabilit conform dispozitiilor art. 82 alin.1 C.pen.
      In temeiul art. 71 alin 5 din C.penal, suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii pedepsei principale.
          In temeiul art. 359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si 84 C.pen., privind cauzele de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
      In temeiul art. 346 Cod procedura penala ia act ca partea vatamata nu s-a constitut parte civila in cauza.
      In temeiul art.193 Cod procedura penala  obliga pe inculpat la plata sumei de 2000 lei  cheltuieli judiciare in favoarea partii vatamate R.B. .
      In temeiul art. 191 alin.1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentand cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.

7