Revizuire

Drept procesual penal. Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 408 ind.2 Cpp. Tardivitate.
Prin sentinta penala nr. 272/F/03.04.2012 pronuntata de Tribunalul  Bucuresti-Sectia I Penala a fost respinsa ca tardiva cererea de revizuire formulata de revizuentul J.C.
In baza art. 192 al. 2 C.p.p. a fost obligat revizuentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, onorariul aparatorului din oficiu (200 lei) urmand a fi avansat din fondurile MJ.
           Pentru a pronunta aceasta hotarare, Tribunalul a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata la data de 12.03.2012 (data postei), revizuentul  J.C. a solicitat revizuirea sentintei penale nr. 847/12.07.2006 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, cerere inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.03.2012 .
Prin sentinta penala nr. 1151/30.09.2008, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, definitiva prin decizia penala nr.1174/26.03.2010 a I.C.C.J. - Sectia penala, hotarare care face obiectul revizuirii in prezenta cauza, revizuentul J.C. a fost condamnat, dupa cum urmeaza:
In temeiul art. 2 alin. 1 si 2 din Legea 143/200, cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cp si art. 41 alin. 2 Cp - la pedeapsa de 11 ani inchisoare.
In temeiul art. 65 din Cp s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In temeiul art. 71 Cp s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp
In temeiul art. 61 Cp s-a revocat liberarea conditionata din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1586 din 20.06.2006 a Judecatoriei sect. 6 Bucuresti, definitiva prin decizia 1199 din 13. 09 2006 a Curtii de Apel Bucuresti, si s-a contopit restul de 172 de zile ramas de executat din pedeapsa de 1 an si 6 luni cu pedeapsa aplicata in cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani inchisoare.
In temeiul art. 4 alin 1 si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cp - la pedeapsa de 4 ani inchisoare.
In temeiul art. 71 Cp s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp
In temeiul art. 61 Cp s-a revocat liberarea conditionata din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1586 din 20.06.2006 a Judecatoriei Sect. 6 Bucuresti, definitiva prin decizia 1199 din 13. 09 2006 a Curtii de Apel Bucuresti, si s-a contopit restul de 172 de zile ramas de executat din pedeapsa de 1 an si 6 luni cu pedeapsa aplicata in cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare.
In temeiul art. 33 lit., 34 lit. b Cp s-a stabilit ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani inchisoare.
In temeiul art. 65 din Cp s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In temeiul art. 71 Cp s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp
In temeiul art. 350 Cpp s-a mentinut starea de arest a inculpatului .
In temeiul art. 88 Cp s-a computat preventia pentru inculpat de la data de 13.12.2007 la zi.
Impotriva acestei sentinte penale a formulat cerere de revizuire revizuientul J.C., in baza art.4082 C.p.p., invederand, in esenta, ca se impune revizuirea sentintei atacate ca urmare a pronuntarii Deciziei Curtii Constitutionale nr.1470/8.11.2011, publicata in M.Of. nr.853/2.12.2011, prin care s-a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art.3201 C.p.p.
Potrivit dispozitiilor art.4082 C.p.p. (Revizuirea in cazul deciziilor Curtii Constitutionale):
Hotararile definitive pronuntate in cauzele in care Curtea Constitutionala a admis o exceptie de neconstitutionalitate pot fi supuse revizuirii, daca solutia pronuntata in cauza s-a intemeiat pe dispozitia legala declarata neconstitutionala sau pe alte dispozitii din actul atacat care, in mod necesar si evident, nu pot fi disociate de prevederile mentionate in sesizare.
Pot cere revizuirea:
a) oricare parte din proces, in limitele calitatii sale procesuale;
b) sotul si rudele apropiate ale condamnatului, chiar si dupa moartea acestuia;
c) procurorul.
Cererea de revizuire se introduce la instanta care a pronuntat hotararea ramasa definitiva a carei revizuire se cere.
Cererea de revizuire se poate face in termen de 3 luni de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a deciziei Curtii Constitutionale.
Dispozitiile art. 4081 alin. 5-11 se aplica in mod corespunzator.
Hotararea instantei de revizuire este supusa acelorasi cai de atac ca si hotararea supusa revizuirii.
Potrivit dispozitiilor art.4081 alin. 10 C.p.p., la care art.4082 alin. 5 C.p.p. face trimitere, cand instanta constata ca cererea este tardiva, inadmisibila sau nefondata, o respinge.
In cauza, intrucat Decizia Curtii Constitutionale nr.1470/8.11.2011, indicata ca motiv al formularii cererii de revizuire intemeiate pe dispozitiile art.4082 C.p.p., a fost publicata in M.Of. nr.853/02.12.2011, ultima zi de formulare a caii de atac era data de 02.03.2012, data care nu a fost respectata de revizuent.

(Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala, sentinta penala nr. 272/F/03.04.2012,  judecator Tudor Georgiana )