amenintarea (art. 193 C.p.)

Dosar nr. _________
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
-

SENTINTA PENALA  Nr. 5/2011
Sedinta publica de la 10 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE _________
Grefier _________

Cu participarea Prim - procurorului O.V. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc
        Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul  T.L., domiciliat in com. .......  nr. ...., judetul ......., trimis in judecata pentru savarsirea
infractiunilor de lovirea sau alte violente prev. de art. 180 al.2 Cod penal si amenintare prev. de art. 103 al. 1 Cod penal, cu apl. art. 33 lit. a
Cod penal, parte vatamata in cauza fiind T.J., domiciliata in com. ...... nr...., judetul ........
        La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul, partea vatamata, asistata de av.K.Cs. si martora T.E..
        Procedura de citare este legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
        Dupa identificarea inculpatului presedintele completului de judecata dispune ca grefierul sa faca o prezentare scurta a actului de sesizare
a instantei, dupa care explica inculpatului ca in ce consta invinuirea  ce i se aduce, instiinteaza pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio
declaratie, atragandu-i atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si impotriva sa . De asemenea instiinteaza pe inculpat ca are dreptul de a pune
intrebari si sa dea explicatii in tot cursul cercetarii judecatoresti cand considera ca este necesar.
        Fiind intrebat inculpatul daca este de acord cu judecarea cauzei conform procedurii simplificate, aceasta declara ca este de acord,
nu solicita administrarea probelor testimoniale,  dupa care s-a  trecut la ascultarea inculpatului, declaratia data de el fiind consemnata, separat
atasata la dosarul cauzei.(f.25)
        Reprezentantul Parchetului declara ca nu mai are cereri in probatiune.
        Reprezentantul partii vatamate la fel declara ca nu mai are cereri in probatiune., renuntand la ascultarea martorei T.E..
        Inculpatul de asemenea declara ca nu are probe de propus.
        Ne mai fiind alte cereri in probatiune, presedintele completului de judecata declara terminata cercetarea judecatoreasca, trece la dezbateri
si acorda cuvantul in fond.
        Reprezentantul Parchetului sustine rechizitoriul intocmit in cauza, expunand pe larg starea de fapt, analizeaza rezultatul cercetarilor
judecatoresti, demonstrand in final vinovatia inculpatului si solicita condamnarea lui.
        Reprezentantul partii vatamate arata ca in ceea ce priveste dozarea pedepsei lasa la aprecierea instantei insa solicita obligarea inculpatului
la plata cheltuielilor ocazionate cu prezentul proces.
        Inculpatul avand ultimul cuvant, in ceea ce priveste dozarea pedepsei  lasa la aprecierea instantei.

INSTANTA
Deliberand constata:

Prin rechizitoriul nr.1148/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inculpatul T.L. a fost trimis in judecata
pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 2 Cod penal si amenintare prev. de art. 193 al.1 Cod penal.
In sarcina lui s-a retinut in fapt ca la data de 14 iulie 2010 in jurul orelor 8,30, s-a deplasat la Grupul Scolar ...... unde lucreaza
 partea vatamata T.J. si dupa ce a amenintat-o, i-a aplicat de doua trei  lovituri in zona fetei, producandu-i leziuni corporale ce au
necesitat pentru vindecare un numar de 2-3 zile de ingrijiri medicale.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
La data de 14 iulie 2010 numita T.J. care este secretara la Grupul Scolar din comuna ...... a depus o plangere impotriva inculpatului
pentru savarsirea infractiunilor de distrugere, amenintare si lovire (f.7).
In continuare partea vatamata arata ca in trecut a avut o relatie de prietenie cu inculpatul mai precis in urma cu 4 ani, iar de atunci
cu toate ca intre cei doi nu mai exista nici un fel de comunicare inculpatul in permanenta o deranjeaza cu telefoanele la locul de munca, proferand
amenintari, o mai urmareste la domiciliu si la serviciu (f.7-8).
Astfel la data de 14 iulie 2010 in jurul orelor 8,30 T.L. s-a deplasat la Grupul Scolar ...... unde lucreaza partea vatamata. In momentul
in care a intrat in birou T.J. i-a spus sa paraseasca incinta scolii, dupa care T.L. a inceput sa o ameninte pe partea vatamata. Dupa un timp
T.L. a devenit violent, lovind-o de doua-trei ori pe partea vatamata. Aceasta a suferit leziuni traumatice corporale care  au necesitat pentru
vindecare un  numar de 2-3 zile de ingrijiri medicale, asa cum rezulta din certificatul medico-legal eliberat de Serviciul Judetean de
Medicina Legala ........... (f.10).
In timpul agresiunii inculpatul a rupt si clanta la usa de acces in birou.
Martora T.E. a observat momentul agresiunii (f.19).
In cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptelor (f.22, 26).
T.L. a depus un certificat medico-legal din care rezulta ca a suferit leziuni traumatice corporale care au necesitat pentru vindecare
un numar de 6-7 zile de ingrijiri medicale si care s-au putut produce prin pulverizare cu un spray paralizant (f.24).
Intr-adevar partea vatamata recunoaste ca in timp ce il soma pe inculpat sa iasa din birou, iar acesta devenea tot mai violent,
pentru apararea sa a folosit un spray lacrimogen (f.8 verso).
Faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 2 Cod penal si
amenintare prev. de art. 193 al.1 Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor si a solicitat sa fie judecat conform procedurii prev.de art.320 indice 1 Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va tine cont de pericolul social concret al faptelor si de persoana inculpatului,
de faptul ca limitele pedepselor ce urmeaza sa fie aplicate se reduc cu 1/4 parte si apreciaza ca aplicarea unei pedepse pecuniare de 150 lei
in urma aplicarii si prev.art.33 lit.a si 34 Cod penal va atinge efectul preventiv educativ urmarit.
Pentru considerentele de mai sus, instanta in baza art. 320 indice 1 din Legea 202/2010 va reduce limitele pedepsei amenzii,
la minimul special de 150 lei si maximul special de 7500 lei.
Va condamna pe inculpatul T.L. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 2 Cod penal si amenintare
prev. de art. 193 al.1 Cod penal la cate 150 lei amenda.
In baza art. 33 lit.a, 34 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 150 lei amenda.
Va obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea partii vatamate suma de 740 lei, onorariu de avocat si in favoarea statului suma de
400 lei reprezentand cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 320 indice 1 din Legea 202/2010 reduce limitele pedepsei amenzii, la minimul special de 150 lei si maximul special de 7500 lei.
Condamna pe inculpatul T.L. - fiul lui B. si O., nascut la .................... in ................., cetatenia romana, studii bacalaureat, stagiul militar
nesatisfacut, mecanic auto, fara loc de munca, necasatorit, domiciliat in comuna ....... nr. ...., judetul ......., posesorul CI seria ... nr. ......, eliberat
de Politia mun. ..................., CNP: ............... - pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 180 al. 2 Cod penal si amenintare
prev. de art. 193 al.1 Cod penal la cate 150 lei amenda.
In baza art. 33 lit.a, 34 Cod penal inculpatul executa pedeapsa de 150 lei amenda.
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea partii vatamate suma de 740 lei, onorariu de avocat si in favoarea statului suma de 400 lei
reprezentand cheltuieli judiciare.
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 10 ianuarie 2011. Presedinte, Grefier,
_________ _________