InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Infractiune de violare de domiciliu prevazuta de art.192 alin.2 Cod penal.

(Sentinta penala nr. 5 din data de 13.01.2009 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Odorheiul Secuiesc | Jurisprudenta Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin rechizitoriul 1129/P/18.11.2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inculpatul V.V.s a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 al.2 Cod penal retinandu-se ca a patruns in locuinta fostei sale concubine pe timp de noapte si a refuzat sa o paraseasca la cererea acesteia.
Inculpatul recunoaste cu sinceritate fapta comisa.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
La data de 29 septembrie 2008 in jurul orelor 22,00 inculpatul s-a deplasat la locuinta parintilor fostei sale concubine, partea vatamata L.Z., situata in comuna M. nr_.., cu intentia de a o ruga sa revina la domiciliul sau. (f.10,11).
Ajuns in fata imobilului cu nr.411 inculpatul a gasit poarta de acces incuiata fapt pentru care a escaladat gardul de la poarta de acces, a patruns in interiorul curtii si apoi s-a deplasat spre usa de acces in casa, insistand sa i se permita accesul in locuinta. (f.6,7).
La insistentele inculpatului, numita B.E., sora partii vatamate L.Z., i-a deschis usa inculpatului, moment in care acesta a inceput sa o caute in imobil pe partea vatamata, in incercarea de a o convinge sa revina in domiciliul sau. (f.6,7)
Partea vatamata care se afla ascunsa intr-un dulap din locuinta, a fost gasita de catre inculpat iar intre cei doi au aparut discutii legate de revenirea la vechiul domiciliu si in cele din urma inculpatul a parasit locuinta fiind fortat in acest sens de catre partea vatamata si de catre sora acesteia, martora B.E. (f.8,9).
Pe parcursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei retinute in sarcina sa aratand ca a procedat astfel deoarece dorea ca partea vatamata sa revina in locuinta sa si de asemenea a aratat ca regreta savarsirea faptei. (f.15).
Fapta inculpatului care in data de 29 septembrie 2008, prin escaladarea portii de acces, a patruns in curtea locuintei parintilor fostei sale concubine L.Z., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 alin.2 Cod penal.
La individualizarea si dozarea pedepsei ce urmeaza a i se aplica inculpatului instanta va avea in vedere lipsa antecedentelor penale, motivele care l-au determinat sa comita fapta retinandu-le ca circumstante atenuante apreciind ca o pedeapsa spre minimul special a carei executare sa fie suspendata conditionat va realiza scopul pedepsei.
Pe baza considerentelor de mai sus instanta va condamna inculpatul V.V.-pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu prev.de art. 192 al.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a,b,c ,art. 76 lit.c Cod penal la 5 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal  va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal  va fixa un termen de incercare de 2 ani si 5 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
Va obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului 600 lei cheltuieli judiciare in baza art.191 Cod procedura penala.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011