Infractiuni prevazute de art. 108 alin.1 lit a din Legea 46/2008

INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr.2691/P/2008 a fost pusa in miscare actiunea penala si trimis in judecata inculpatul P. M. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art 108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008.
Cauza penala a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 230/260/2009 la data de 14.01.2009.
in actul de sesizare a instantei s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
in data de 11.09.2008 organele de politie au fost sesizate prin serviciul de urgenta 112 despre faptul ca invinuitul P. M. s-a autoaccidentat in timp ce taia un arbore esenta fag. in urma cercetarii la fata locului efectuata ulterior s-a constat faptul ca arborele taiat era nemarcat, fusese retezat la o distanta de 5 m de la nivelul solului.
Pentru a retine aceasta stare de fapt in actul de sesizare al instantei, pe parcursul urmaririi penale s-au administrat urmatoarele probe: proces verbal de sesizare din oficiu, proces verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratiile martorilor C. A., G. O.F., declaratiile invinuitului.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti, au fost reaudiati martorii din acte C. A., G. O. F. si inculpatul, iar pentru inculpat a fost admisa proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei in sedinta din 3.02.2009.
Analizand si coroborand materialul probator administrat pe parcursul urmaririi penale si a cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
in ziua de 11.09.2008 inculpatul s-a deplasat in punctul Poiana Ciresului insotit de martorul G. O.si de minorii C. A.si C. Ajuns in punctul mai sus mentionat inculpatul s-a urcat intr-un arbore de fag si cu ajutorul unei drujbe a incercat sa taie trunchiul copacului de la o distanta de circa 5 m de nivelul solului , insa in momentul taierii copacului datorita vantului a fost lovit in cadere de o creanga si a cazut la pamant pierzandu-si cunostinta iar trunchiul de copac a cazut peste acesta blocandu-I.Ca urmare a acestui fapt martorul G. O. F.a alertat serviciul de urgenta 112 pentru a chema o ambulanta.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt dovedite cu mijloacele de proba administrate in cauza: declaratia inculpatului, declaratiile martorilor C. A., G. O. F. precum si mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala.
Fapta inculpatului P. M. de taia fara drept de pe picior un arbore nemarcat din fondul forestier care conform adresei provenind de la Ocolul silvic Moinesti a cauzat un prejudiciu de 1548,70 lei -depasind de 5 ori valoarea medie a unui metru cub de masa lemnoasa pe picior intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art 108 alin.1 lit.a din Legea 46/2008, motiv pentru care instanta va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale.
La individualizarea pedepsei la care urmeaza a fi condamnat inculpatul, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 cp., respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita, gradul concret de pericol social al infractiunii savarsite, precum si de imprejurarile care pot constitui circumstante atenuante potrivit art.76 respectiv circumstantele personale ale inculpatului, care este infractor primar si a recunoscut fapta in fata instantei .prejudiciul relativ redus.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse instanta va condamna pe inculpatul P. M. la pedeapsa amenzii in cuantum de 500 lei.
Va atrage atentia inculpatului in baza art 63/1 C.pen. asupra posibilitatii inlocuirii amenzii cu pedeapsa inchisorii in cazul sustragerii cu rea credinta de la plata amenzii.
in baza art 191 C.proc.pen va obliga inculpatul la plata sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.