Sentinta condamnare

(Hotarare nr. 1538 din data de 23.12.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Bucuresti | Jurisprudenta Tribunalul Bucuresti

DOSAR NR. 11875/3/2008
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A PENALA
SENTINTA PENALA NR. 1538/F
Sedinta publica din data de 23 12 2008
Tribunalul constituit din:
PRESEDINTE:
GREFIER:
Ministerul Public- Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procuror R E R.
Pe rol fiind cauza penala cu numarul de mai sus, privind pe inculpatii:
- S G, trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunilor de organizare a traficului ilicit
de droguri de mare risc, fapta prev. si ped. de art. 10 din Legea 143/2000 rap. la art. 2 alin. 1 si 2 Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si
art. 75 lit. a Cp. si organizare a traficului ilicit international de droguri de mare risc, fapta prev. si ped. de art. 10 din Legea 143/2000 rap. la art.
3 alin. 1 si 2 Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp., totul cu aplic. art. 33 lit. a Cp;
- Z M, trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc fapta prev. si ped. de
art. 2 alin. 1 si 2 Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. si art. 75 lit. a Cp.;
- A A S, trimis in judecata, arestat in alta cauza pentru savarsirea infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc fapta prev. si ped. de art.
2 alin. 1 si 2 Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp.
Dezbaterile si luarile de cuvant ale partilor au avut loc in sedinta publica din data de 09 12 2008, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea
data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea la data de
16 12 2008 si, respectiv, 23 12 2008, cand a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie -D.I.I.C.O.T. nr. 374/D/P/ 2007 din 25. 03. 2008 au fost trimisi in judecata
inculpatii S G, cercetat in stare de arest preventiv, sub aspectul savarsirii infractiunilor de organizare a traficului ilicit de droguri de mare risc si
organizare a traficului ilicit international de droguri de mare risc, fapte prev. si ped. de art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. Ia art. 2 al. 1 si 2 din
Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 75 lit. a C. pen. si art. 10 din Legea nr. 143/2000 rap. Ia art. 3 al. 1 si 2 din Legea nr.
143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 75 lit. a C. pen., totul cu aplic art. 33 lit. a C. pen.; Z M, cercetat in stare de arest preventiv,
sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, fapta prev si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.
art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 75 lit. a C. pen.; A A S, arestat preventiv in alta cauza , cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic ilicit
de droguri de mare risc, fapta prev. si ped. de art. 2 al. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In fapt, prin actul de inculpare s-au retinut urmatoarele: Activitatea infractionala a inculpatului S G a constat in aceea ca: in toamna anului 2006 acesta,
impreuna cu coinculpatul D S si altii, a organizat procurarea, detinerea, transportarea pe ruta TURCIA - ROMANIA, in vederea vanzarii, a cantitatii de circa
10 Kilograme heroina, droguri ce au fost descoperite de catre autoritatile competente bulgare, la data de 28.11.2006, asupra cetateanului roman C V, in timp
ce erau transportate spre tara noastra. Totodata s-a mai retinut ca actionand in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in primavara anului 2007, acesta,
impreuna cu coinculpatul D S si altii, a organizat introducerea pe teritoriul ROMANIEI, precum si detinerea si transportul pe teritoriul tarii noastre, a
cantitatii de 2947,1 grame heroina, in vederea vanzarii sale ulterioare, droguri de mare risc ce au fost descoperite la data de 28.03.2007 pe raza
Municipiului BUCURESTI.
In sarcina inculpatului Z M, s-a retinut ca in cursul lunii iunie 2007 acesta a cumparat de la coinculpatul A M, prin intermediul coinculpatilor P C si
G I L, o cantitate de circa 1 Kilogram heroina, cu pretul de 11.000 EURO, droguri pe care le-a detinut si transportat pe raza Municipiului BUCURESTI.
Totodata la data de 30.06.2007, dupa circa o saptamana de la data savarsirii faptei prezentate mai sus, acesta, actionand in baza aceleiasi rezolutii
infractionale, a cumparat de la coinculpatul A M, prin intermediul coinculpatilor P C Si G I L, o cantitate de 851,2 grame heroina, cu pretul de 11.000 EURO,
droguri ce au fost descoperite de catre organele de urmarire penala cu ocazia prinderii in flagrant a celor trei coinculpati mentionati.
Activitatea infractionala a inculpatului A A S, a constatat in aceea ca, in cursul lunii iunie 2007, acesta, actionand in baza aceleiasi rezolutii
infractionale, a participat la incheierea a doua tranzactii cu heroina, fiecare avand ca obiect cantitatea de circa 1 Kilogram heroina, detinand si
transportand aceste droguri pe raza Municipiului Bucuresti, imprejurari in care le-a vandut inculpatilor G I L, Z M si altii.
Situatia de fapt retinuta in actul de inculpare a fost dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: procesul verbal de perchezitie domiciliara si de
constatare a infractiunii flagrante, ocazie cu care au fost depistati coinculpatul D S si altii; procesele verbale de supraveghere operativa (filaj) a
inculpatilor; raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 331.784 din 02.04.2007 a LABORATORULUI DE ANALIZA SI PROFIL AL DROGURILOR, PRECURSORI din
cadrul INSPECTORATULUI GENERAL AL POLITIEI ROMANE - DIRECTIA GENERALA DE COMBATERE A CRIMINALITATII ORGANIZATE;procesele verbale intocmite de catre
investigatorii sub acoperire;procese verbale de investigatie intocmite de organele de politie judiciara;procese verbale de constituire a planselor
fotografice si plansele anexe, precum si procesele verbale de prezentare pentru recunoastere;procese verbale intocmite de organele de politie judiciara;
procese verbale de redare in scris a convorbirilor si comunicarilor telefonice interceptate in baza autorizatiilor emise de catre TRIBUNALUL BUCURESTI;
actele procedurale trimise de autoritatile judiciare bulgare reprezentand raspunsul la cererea de comisie rogatorie internationala formulata de acest
parchet; procesele verbale de redare in scris a informatiilor stocate in memoria telefoanelor mobile gasite asupra inculpatilor;declaratiile martorului
"M C" - nume de cod; declaratiile martorului "C M" - nume de cod; declaratiile martorului "F M" - nume de cod; declaratiile martorului "C H" - nume de cod;
declaratiile martorului "D F" - nume de cod; declaratiile inculpatului A M B; declaratiile inculpatului S M L; declaratiile inculpatului D S; declaratiile
inculpatului S G; alte acte procedurale intocmite in cauza; inregistrarile video efectuate din mediul ambiental, cu respectarea conditiilor de autorizare
prevazute de normele legale in vigoare; procesul verbal din 27.07.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara IPJ VALCEA; procesele verbale din
30.07.2007 intocmite de lucratorii de politie judiciara din cadrul INSPECTORATULUI DE POLITIE AL JUDETULUI VALCEA; procesul verbal din 30.07.2007 intocmit
de lucratorii de politie judiciara din cadrul IPJ VALCEA cu ocazia prinderii in flagrant a inculpatilor A A S si R C; procesul verbal din 30.07.2007
intocmit de investigatorul sub acoperire I M - nume de cod; procesul verbal din 30.06.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara din cadrul IGPF cu
ocazia prinderii in flagrant a inculpatului G I L si plansa fotografica anexa; procesul verbal din 30.06.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara
privind pe numitul Z M; procesul verbal din 25.06.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara privind supravegherea inculpatului A M si altii si plansa
fotografica anexa; procesul verbal din 30.06.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara privind supravegherea inculpatului A M si altii si plansa
fotografica anexa; procesul verbal din 30.06.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara privind supravegherea operativa si prinderea in flagrant a
inculpatilor P C si G I L; procesul verbal din 16.08.2007 intocmit de lucratorii de politie judiciara privind pe numitii K M Z si A A S; procesele verbale
nr. 273/D/P/2006 din 01.07.2007 privind prezentarea pentru recunoastere de pe plansa fotografica a persoanelor cercetate martorului N N Z; procesele verbale
nr. 273/D/P/2006 din 01.07.2007 privind prezentarea pentru recunoastere de pe plansa fotografica a persoanelor cercetate inculpatului G I L; procesele verbale
nr. 273/D/P/2006 din 01.07.2007 privind prezentarea pentru recunoastere de pe plansa fotografica a persoanelor cercetate inculpatului P C; procesele verbale
nr. 273/D/P/2006 din 01.07.2007 privind prezentarea pentru recunoastere de pe plansa fotografica a persoanelor cercetate inculpatului A M; procesele verbale
de constituire a planselor fotografice si plansele fotografice anexe; procesele verbale din 30.06.2007 intocmite de lucratorii de politie judiciara privind
listinguri al telefoanelor ridicate de la persoanele cercetate; raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 332485 din 30.06.2007 intocmit DE LABORATORUL
CENTRAL DE‘ANALIZA SI PROFIL AL DROGURILOR, PRECURSORI; declaratiile coinculpatului G I L; declaratiile coinculpatului P C; declaratiile si denuntul
coinculpatului A M; declaratiile invinuitei P L; declaratiile martorului N N Z;
declaratiile martorului "P G" - nume de cod; procesele verbale de redare in scris a convorbirilor telefonice interceptate purtate de inculpatii A M, P C,
numitul "H" si altii; procesul verbal nr. 362/D/P/2007 din 07.03.2008, din care rezulta refuzul inculpatului Z M de a fi supus testarii poligraf, in cadrul
unei constatari tehnico-stiintifice avand ca obiect detectarea comportamentului simulat, ocazie cu care sa-i fie adresate intrebari privind faptele
savarsite; actele procedurale intocmite in cursul cercetarilor efectuate in dosarul nr. 57/D/P/2007 din 20.09.2007 al directiei de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism - biroul teritorial valcea; declaratiile inculpatului Z M; declaratiile inculpatului A A S;
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatii S G , Z M si A A S precum si martorii din acte si martorii propusi de catre inculpati.
Din declaratia inculpatului S G rezulta ca nu-i cunoaste pe inculpatii Z M si A A S si nici pe cetateanul turc D S si nu-si explica de ce acesta din urma
a declarat ca-1 cunoaste si ca ar fi avut cunostinta despre introducerea in tara a mai multor cantitati de droguri.
A precizat inculpatul in continuarea declaratiei date in faza cercetarii judecatoresti ca nu a fost prezent niciodata in Garile Bucurestiului pentru a
prelua un colet cu heroina care venea din Turcia . De asemenea, inculpatul a negat ca s-ar fi intalnit cu D S pentru a primi un colet de aproape 3 Kg de
heroina precum si intalnirea cu numitul D F la fast food MC Luf. In continuare inculpatul a declarat ca s-a deplasat de mai multe ori in Turcia in cursul
anului 2006- 2007, insa nu pentru a aduce heroina ci mai multe colete cu haine. Referitor la declaratia incriminatoare facuta e numitul C V in sensul ca a
fost depistat de catre autoritatile Bulgare cu o cantitate mare de heroina adusa din Turcia la traficarea careia a participat si inculpatul G S, acesta
apreciaza ca declaratia a fost data de C V pentru a-si usura situatia juridica pentru ca acesta sa-si usureze situatia juridica.
Din declaratia inculpatului A A S rezulta ca nu-i cunoaste pe ceilalti inculpati din aceasta cauza si este trimis in judecata tot pentru o infractiune de
trafic de droguri, dosarul aflandu-se pe rolul Curtii de Apel Pitesti. Inculpatul a precizat ca detine o firma care are ca obiect de activitate de
transportul de persoane si marfuri si prin intermediul acesteia a efectuat mai multe transporturi de marfuri de la Istambul la Bucuresti. Astfel in cursul
lunii iunie 2007 inculpatul a transportat de la Istambul la Bucuresti o geanta in care erau mai multe cutii de parfumuri, pe care le-a preluat de la un
cetatean de nationalitate turca, cunoscut sub numele de Aii. In continuare, inculpatul a declarat ca la un moment dat nu a mai fost de acord sa efectueze
aceste transporturi, iar numitul Aii 1-a amenintat. Inculpatul a negat intalnirea ce a avut loc el si inculpatul G I la Pizza Hut pe Calea Mosilor pentru a
preda acestuia din urma o cantitate de heroina. In dosarul aflat pe rolul Tribunalului Valcea inculpatul a avut o pozitie de recunoastere a faptei, in
sensul, ca a preluat cutiile de parfum in care se aflau droguri. Referitor la recunoasterea sa de catre inculpatul G, trimis in judecata intr-un dosar
separat, acesta apreciaza ca a fost facuta in scopul de a beneficia de dispozitiile art 16 din Legea 143/2000.
Din declaratia inculpatului Z M rezulta ca nu-i cunoaste pe inculpatii S G si A A S , insa il cunoaste pe P C, trimis in judecata intr-un dosar separat,
afirmand ca nu a avut cu acesta nici convorbiri telefonice nici intalniri si aflat ca inculpatii P C si G L au fost prinsi de catre organele de politie cu
o cantitate de droguri, insa aceasta nu-i era destinata. Inculpatul a precizat in continuarea declaratiei ca anul trecut dupa sarbatorile pascale 1-a
imprumutat pe inculpatul P C cu aproximativ 13.500 de euro , bani care proveneau din afacerea cu flori pe care o desfasoara familia sa. Inculpatul a negat
ca ar fi cantarit cantitatea de 1 Kg de heroina si nici nu a luat din aceasta o cantitate mica drept proba. Referitor la suma de 13500 de euro imprumutata
lui P C inculpatul a declarat ca i-a fost restituita in cateva zile. Inculpatul a mai precizat ca el nu a fost destinatarul tranzactiilor cu heroina la care
se face referire in rechizitoriul Parchetului. Referitor la aspectul ca a fost vazut in timp ce trecea pe strada in care locuieste P C inculpatul a
declarat ca aceasta este strada unde locuieste si intr-una din zilele verii 2007 a observat ca in fata casei era multa lume si de curiozitate a trecut si a
doua oara prin acel loc. Inculpatul a precizat ca de fapt a trecut prin acel loc intrucat venea de la o spalatorie auto aflata in apropierea strazii
Eminescu si acela este drumul sau spre casa.
Din declaratia investigatorului sub acoperire: "M C", rezulta ca la data de 01.03.2007, colaboratorul D F i-a adus la cunostinta ca inculpatul S G urma sa
primeasca din Turcia un colet ce continea cantitatea de 5 Kg de heroina de la un anume M. Astfel, coletul a fost trimis din Turcia prin intermediul firmelor
de coletarie, initial la Focsani si mai apoi la Bucuresti prin intermediul unei persoane de sex masculin R. Intrucat coletul respectiv urma sa fie primit
de catre inculpatul S G si numitul D S ,acestia s-au deplasat la Gara de Est din Bucuresti pentru a-1 prelua , invitandu-1 si pe investigatorul F M, pentru
a-i arata cum se face o tranzactie cu heroina fara riscuri. Astfel inculpatul S G, impreuna cu D S a preluat coletul respectiv de la microbuz si s-au
deplasata undeva spre stanga in Parcarea Hipermarchetului Cora Pantelimon, fiind invitat si investigatorul F M sa asiste la desfacerea coletului respectiv.
Investigatorul a declarat in continuare ca cei doi nu au gasit drogurile respective ,banuind de disparitia acestora pe numitul R. Astfel inculpatul 1-a
contactat pe M in Turcia care a confirmat trimiterea coletului disimulat intr-un pachet cu imbracaminte . Investigatorul a declarat ca s-a stabilit de catre
organele e politie ca drogurile respective au fost sustrase in Turcia. Dupa acest moment la un interval de 1- 2 saptamani , D S l-a contactat pe M in
Turcia pentru a mai expedia un colet in aceiasi modalitate. Acest colet a fost livrat in parcarea auto a Targului Vitan de catre investigatorul sub
acoperire C M ,iar inculpatul S G s-a aflat personal in locul respectiv pentru a prelua coletul respectiv , D S asteptand mai departe. Ulterior, cei doi au
constatat ca nici in acest colet nu se afla droguri , iar D 1-a contactat pe M in Turcia aratandu-se foarte indignat si suparat pentru ca acesta nu a trimis
drogurile promise, recurgand la amenintari cu violenta .In jurul datei de 28 - 29 martie 2007, M a expediat un nou colet care de data aceasta continea
cantitatea de 3 KG de heroina, cantitate ce a fost preluata de catre D S si S M L ,in apropierea unei parcari din comuna Bragadiru. Astfel inculpatul D S
1-a sunat pe inculpatul S G comunicandu-i ca a sosit marfa si au stabilit sa se intalneasca la pensiune privata de pe Calea Grivitei unde aceasta era cazat.
D S i-a dat inculpatului S G o proba de aproximativ 1 gram de heroina pentru a o prezenta cumparatorului. in acest moment au intervenit organele de politie
care au gasit cantitatea de 3 KG de heroina sub salteaua patului. La perchezitia camerei s-a constatat ca unul dintre pachetele de heroina era desigilat si
lipsea o mica cantitate vizibila cu ochiul liber. Investigatorul a declarat in continuarea declaratiei ca personala vazut cand D i-a dat "ceva" inculpatului
S G.
De asemenea, investigatorul sub acoperire a mai declarat ca organele de politie il supravegheau pe cetateanul turc A M, trimis in judecata intr-un dosar
separat care venise in Romania pentru a gasi o Piata pentru desfacerea drogurilor. Pe parcursul supravegherii A a avut mai multe intalniri cu G si P I,
trimisi in judecata in acelasi dosar , in zona Obor, Calea Mosilor si restaurantul P. Dupa una din intalnirile de la restaurantul P, P si G I s-au deplasat
la domiciliul inculpatului Z M de pe str. I, unde au intrat in curtea locuintei si au discutat.
Astfel, inculpatul A a fost observat cand s-a intalnit cu G I si K M, prieten cu A M, ocazie cu care inculpatul A S le-a inmanat celor doi cantitatea de 1
Kg de heroina.
Dispozitivul de supraveghere 1-a observat pe inculpatul Z M in zona tranzactiei, fiind in autoturismul sau marca BMW cu nr. provizorii de inmatriculare de
culoare rosie . Inculpatul Z a fost observat la Restaurantul Pizza Hutt si ulterior la domiciliul inculpatul P C.
Investigatorul a declarat in continuare ca din cercetari a rezultat ca inculpatul Z a luat cantitatea de 1 Kg de heroina din cosul de gunoi aflat la poarta
lui P C. De asemenea, in jurul datei de 30 iunie a avut o intalnire intre A M, P C, concubina lui A si numita N Z. De asemenea, in aceeasi zi, inculpatul
A S a revenit la Pizza Hut de pe Calea Mosilor si a dat cantitatea de 1 Kg de heroina lui G I, care la randul sau a transportat-o la domiciliul lui P C.
In tot acest timp P si A au asteptat la Restaurantul P finalizarea tranzactiei pentru ca P C sa-i dea aprox 10.000 euro lui A. In aceeasi perioada
autoturismul marca BMW in care se afla inculpatul Z a fost observat de dispozitivul de supraveghere la Pizza Hut si in apropierea domiciliului lui P C.
Dispozitivul de supraveghere l-a observat pe inculpatul Z cand a trecut cu viteza redusa cu masina prin fata locuintei lui P si a plecat cand a vazut ca a
fost retinut inculpatul G I. Investigatorul a mai declarat ca din cunostintele sale cantitatea de 1 Kg de heroina a ajuns la inculpatul Z .
Din declaratia martorului cu identitate protejata " P A" rezulta ca in vara anului 2006 s-a intalnit cu inculpatul .S G in zona centrala a Bucurestiului si
au discutat cu privire la detaliile unei tranzactii cu heroina. Anterior discutiei inculpatul S G ii comunicase colaboratorului C H ca are posibilitatea sa
procure o cantitate mare de heroina si la solicitarea inculpatului S G adresata colaboratorului de a gasi o persoana interesata sa achizitioneze o cantitate
de heroina , colaboratorul a afirmat ca a gasit o astfel de persoana si a facilitat intalnirea intre inculpatul S G si investigatorul P A.
In aceste conditii inculpatul S G i-a comunicat investigatorului ca poate intermedia o tranzactie cu heroina si ca dureaza aprox 3-4 saptamini pina
transportul vine din Turcia. Dupa aprox 1-2 saptamini de la data primei mtilniri, a avut loc o alta intilnire intre investigatorul P A si inculpatul S G,
in prezenta colaboratorului C H, prilej cu care s-a discutat despre detaliile unei alte tranzactii cu heroina ce urma sa fie adusa de un cetatean turc, S ,
din Turcia.
Investigatorul a mai declarat ca au avut loc numeroase discutii telefonice cu privire la aceasta tranzactie, insa aceasta tranzactie nu a mai avut loc
deoarece cetateanul turc nu a mai venit.
In continuare, acesta a declarat ca la inceputul lunii septembrie 2007, inculpatul Stefan Gheorghe s-a deplasat in Turcia unde s-a intalnit cu cetateanul
turc Selkuc , cu unchiul acestuia si cu inca o persoana de cetatenie turca, inculpatul Stefan Gheorghe fiind prezent la Istambul de doua ori pentru a
finaliza prima tranzactie cu heroina.
Investigatorul a mai precizat ca inculpatul S G fiind in luna septembrie in Turcia a intentionat sa trimita heroina in tara prin mandat postal pentru a
care a solicitat colaboratorului un act de identitate fals, pentru a nu fi depistat si a nu se face legatura care trimitea coletul si persoana care-1
primea.
De asemenea, in luna noiembrie 2006, inculpatul G S s-a deplasat impreuna cu numitul C V la Istambul,ocazie cu care a cesta din urma a fost depistat de
autoritatile bulgare detinand cantitatea de 9 Kg de heroina.
Investigatorul a mai declarat ca inculpatul S G intentiona sa aduca de la Istambul cantitatea de 5 Kg heroina, ce urma sa fie transmisa in Romania prin
colet postal si ulterior comercializata.
Referitor la cantitatea de 9 Kg heroina depistata de autoritatile bulgare asupra numitul C V investigatorul a precizat ca era destinata inculpatului S G,
care l-a si insotit pe C la Istambul iar la intoarcere fiecare a venit separat, respectiv C V cu masina iar inculpatul S G cu autocarul. In urma serviciului
de transport efectuat C V urma sa primeasca cantitatea de 2 Kg heroina. Investigatorul a precizat ca, destinatarul cantitatii de 9 Kg heroina era inculpatul
S G , aspect pe care 1-a cunoscut de la colaboratorul C H, acesta spunindu - i personal colaboratorului ca urmeaza sa primeasca cantitatea de 9 Kg heroina.
In final, investigatorul a declarat ca tranzactiile la care s-a referit in declaratia sa nu s-au mai materializat pentru ca de fiecare data s-au schimbat
detaliile iar numitul C V a fost depistat de autoritatile bulgare.
Din declaratia colaboratorului cu identitate protejata C M rezulta ca la sfarsitul lunii martie a mers la o firma din Voluntari unde a incarcat mai multe
colete ce contineau baloti cu haine pe care erau trecute mai multe nume de persoane, printre care si al inculpatului S, intr - un autoturism. Colaboratorul
a declarat ca s-a prezentat la firma din Voluntari in urma unui telefon pe care 1-a primit de o persoana care vorbea romaneste cu accent turcesc si l-a
intrebat daca el este soferul si daca are un colet cu numele de S . Colaboratorul a raspuns afirmativ si a convenit sa se intalneasca cu persoana respectiva
in parcarea Supermaketului PRACTIKER, in zona Vitan Birzesti in aceeasi zi. Astfel, s-a intalnit cu persona respectiva care s-a prezentat cu numele de
S, i-a inmanat coletul iar acesta i-a platit suma de 100 euro, drept taxa pentru transportul coletului din Turcia pana in Romania. Ulterior, colaboratul a
fost sunat de inculpatul S G care i-a comunicat ca din colet lipsesc 7 geci intrebandu-1 daca este persoana care le-a sustras. Colaboratorul a precizat in
finalul declaratiei ca in coletul respectiv trebuia sa fie o cantitate de heroina.
Din declaratia colaboratorului cu identitate protejata F M rezulta ca la inceputul lunii martie 2007, s-a intalnit cu colaboratorul D F si cu D S , prilej
cu care S le-a adus la cunostinta ca in acea seara urmau sa primeasca o cantitate de cateva Kg de heroina, disimulata intr-un colet ce urma sa fie adus in
Bucuresti cu un microbuz care efectua un transport de persoane. Cu acest prilej, D S i-a propus colaboratorului F M sa participe la aceasta tranzactie
pentru a-i demonstra ca este o tranzactie adevarata, ci nu o " teapa". Tot cu acest prilej D S i-a comunicat ca este asociat in afacere cu inculpatul S G
si daca va primi mai mult de 3 Kg heroina, cantitatea de 1 Kg i-o va da colaboratorului F M. Ulterior, colaboratorul F M s-a deplasat in zona Garii de Est
pentru a participa ,1a primirea coletului unde a observat ca inculpatul S G si D S au luat dintr-un microbuz un colet voluminos pe care l-au pus intr-un
taxi si i-au propus sa mearga intr-un loc mai retras pentru a verifica continutul coletului. Colaboratorul a declarat, in continuare, ca el s-a deplasat cu
un alt autoturism in spatele taxi-ului in care se afla inculpatul S G si D S si a observat ca taxi-ul a oprit la Benzinaria OMW din cartierul Pantelimon.
Acestia i-au solicitat sa mearga cu ei intr-o zona mai intunecoasa pentru a verifica continutul coletului insa colaboratorul nu a fost de acord cu aceasta
propunere motivand ca are asupra sa o suma mare de bani si nu doreste sa mearga in locuri intunecoase. Dupa cateva momente, inculpatul S G si numitul D S
s-au intors la benzinarie fiind foarte furiosi pentru ca in coletul respectiv nu au gasit cantitatea de heroina, acestia afirmand ca este posibil sa fi fost
pacaliti de catre furnizor sau ca cineva sa fi furat marfa pe drum. Acestia i-au promis colaboratorului ca la urmatorul transport din Turcia o sa-i vanda
cu siguranta o anumita cantitate de heroina.
In finalul declaratiei, colaboratorul F M a aratat ca aceasta intalnire a fost singura ce a avut loc intre el si inculpatul S G iar pe ceilalti inculpati
din acest dosar nu ii cunoaste.
Din declaratia colaboratorului cu identitate protejata P G rezulta ca-si mentine declaratia data la organele de urmarire penala in sensul ca-1 cunoaste pe
inculpatul Z M din cartier si stie din auzite, ca la domiciliul acestuia veneau diferiti consumatori pentru a cumpara droguri.
Colaboratorul P G a declarat ca a vazut mai multe persoane care se duceau la domiciliul inculpatului Z M si asteptau in autoturism pentru a cumpara droguri
si cunoaste din auzite, de la mai multe persoane care s-au liberat din penitenciare, ca se aprovizionau de la inculpatul Z M.
Tribunalul a procedat si la audierea numitilor G I - L, P C, A M, D S, acestia fiind trimisi in judecata in calitate de inculpati pentru infractiuni
similare, in dosare separate.
Din declaratia coinculpatului G I L rezulta ca nu-1 cunoaste pe numitul M la care a facut referire in declaratiile date la urmarirea penala.
Referitor la declaratiile date in cursul urmaririi penale in care a afirmat ca numitul M este inculpatul Z M iar cantitatea de heroina ii era destinata,
acesta a precizat ca au fost date sub presiunea organelor de urmarire penala fiind batut in timpul anchetei. Coinculpatul a declarat ca 1-a cunoscut pe
inculpatul Z M in urma cu un an si jumatate, la un botez, insa de atunci nu a mai discutat nimic cu el. De asemenea, coinculpatul a negat ca inculpatul
Z M i-ar fi spus lui P L zisa G despre " marfa". Acesta arata ca la data de 30.07.2006 a preluat cantitatea de 1 Kg de droguri de la inculpatul A pe care
a transportat-o la domiciliul cumnatului sau, inculpatul P iar acolo a ascuns-o intr-un tomberon in fata curtii, fiind surprins de catre organele de
politie.
Pentru cantitatea de 1 Kg de heroina primita de la inculpatul Anghelescu, inculpatul G I - L i-a dat acestuia suma de 2000 euro, bani pe care-i luase de
la cumnatul sau P C si nu stie cine urma sa plateasca diferenta de pret. inainte de a fi retinut de organele de politie nu 1-a vazut pe inculpatul Z M pe
strada respectiva si in curte la P C. Inculpatul G a precizat in continuare ca de fapt, pe aceasta persoana la care face referire in declaratiile sale la
parchet, numind-o M nu o cunoaste. Referitor la recunoasterea de pe plansa foto a inculpatului Z M, inculpatul G I declara ca a procedat in acest mod
intrucat i s-a spus de catre organele de urmarire penala ca va beneficia de dispozitiile art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Referitor la inculpatul A, inculpatul G I L a declarat ca l-a cunoscut la data de 21.06.2007 cand acesta a dat "marfa", unui cetatean de origine turca K M
si desi el nu a vazut personal continutul pachetului in care se afla aceasta a auzit de la cumnatul sau coinculpatul P C ca este vorba de cantitatea de 1 Kg
de heroina. De fapt, coinculpatul P C i-a solicitat sa mearga impreuna cu K M pentru a lua cantitatea de 1 Kg de heroina de la inculpatul A pe care nu l-a
cunoscut anterior.
In continuare, coinculpatul G I L a descris intalnirea ce a avut intre inculpatul A si numitul K M. Astfel, acesta a vazut personal cand inculpatul A i -a
dat lui K o punga neagra cu dimensiuni de aprox 30 cm iar acesta din urma s-a deplasat cu pachetul la cumnatul sau P C.
Astfel, coinculpatul G I L s-a intalnit cu inculpatul A atat in data de 21.06.2007, cit si la 30.06.2007 cand inculpatul A i-a inmanat o punga de culoare
deschisa, al carei continut nu 1-a verificat iar punga respectiva a lasat-o in tomberonul din fata curtii, la indicatia coinculpatului P C.
Referitor la prima intalnire din data de 21.06.2007, inculpatul G a mai precizat ca a observat cand cetateanul de origine turca K M s-a apropiat de
inculpatul A si a luat o punga , el asteptand la o distanta de aprox. 20 metri. Acesta a mai declarat ca a fost prins de catre organele de politie langa
tomberonul din afara curtii lui P C.
Din declaratia coinculpatului P C rezulta ca-1 cunoaste pe inculpatul Z M din cartier fiind in relatii de prietenie cu acestea.
Referitor la declaratiile date la urmarirea penala in care afirma ca destinatarul cantitatii de droguri la a carei traficare a participat si el , era
inculpatul Z M, acesta declara ca nu sunt reale, intrucat nu se referea la inculpatul Z M ci la o alta persoana pe care o descrie ca fiind de aprox. de
1,80 m inaltime, par negru, creol.
P C precizeaza ca de fapt cu aceasta persoana pe care o descrie mai sus a purtat o discutie referitoare la droguri si nu cu inculpatul Z M , negand ca
ar fi discutat cu inculpatul Z M la telefon, intr-un limbaj codificat, despre droguri.
De asemenea, acesta a mai afirmat ca intr-adevar a gasit cumparatorul cantitatii de 1 Kg de heroina in persoana numitului M, dar acesta nu este una si
aceeasi persoana cu inculpatul Z M. A mai precizat coinculpatul ca a fost lovit de organele de urmarire penala in timpul anchetei dovada acestui aspect
facand-o cu fotografia cartii de identitate provizorie, depusa ulterior la dosar.
Din declaratia coinculpatului A M rezulta ca nu-i cunoaste pe inculpatii S G , A S si Z M intrucat el a participat la tranzactia ce a avut loc la
Restaurantul P cand a fost prezent inculpatul P C, condamnat intr-un alt dosar.
La Restaurantul P , P C i-a dat suma de 9000 Euro numitei N Z, reprezentand c/val a 850 grame heroina iar aceasta la randul sau, i-a inmanat coinculpatului
A M suma de 9000 Euro.
Coinculpatul A M a declarat in continuare, ca nu cunoaste ca inculpatul Z sa fi fost avut vreo contributie la aceasta tranzactie.
Din declaratia coinculpatului D S rezulta ca nu-si mentine declaratia data in cursul urmaririi penale in care a afirmat ca la tranzactia ce a avut ca
obiect cantitatea de 3 kg de heroina ar fi fost prezent si inculpatul S G care personal a luat din aceasta o mica cantitate drept mostra, intrucat la
organele de urmarire penala i s-a sugerat ca daca va declara astfel va beneficia de dispozitiile art. 16 din legea nr. 143/2000. In continuare, acesta a
aratat ca s-a intalnit cu inculpatul S G la Istambul intrucat avea o afacere cu textile si a fost rugat sa-1 ajute la procurarea cu textile la un pret mai
bun. Stie ca inculpatul Stefan Gheorghe a trimis spre Romania 8 sau 10 saci cu bunuri care nu erau interzise la detinere.
Referitor la cantitatea de 3 Kg heroina pentru care a fost retinut D Selkuc a declarat ca la traficarea acesteia au participat numitii G si C V insa nu si
inculpatul S G .
De asemenea, acesta a mai invederat ca nu a discutat niciodata cu inculpatul S G despre heroina iar activitatea infractionala pe care a descris-o la
organele de urmarire penala ca fiind savarsita de inculpatul S G ii apartine de fapt numitului G A-G.
Din declaratia martorului S L M rezulta ca 1-a cunoscut pe inculpatul S G in Penitenciar in luna iunie anului 2008 si nu cunoaste nimic despre activitatea
infractionala pentru care acesta a fost trimis in judecata. Acesta a invederat ca luna martie 2007, impreuna cu D S, D K si A M, a preluat un pachet in
care se afla o cantitate de heroina dintr-o statie de autobuz, situata in comuna Bragadiru, efectuand aceasta deplasare la cererea persoanelor mai
sus-amintite.
Acesta a precizat in continuare, ca numitul D K trebuia sa se indrepte catre un loc in care se afla un pachet ce ar fi continut lucrurile sale personale.
impreuna cu D, s-a deplasat la Hotelul Ibis situat langa Gara de Nord unde au venit si alte persoane de nationalitate turca care s-au uitat la pachetul
respectiv. Astfel, acesta i-a aratat lui D S locul unde se afla punga cu droguri, aceasta a desfacut punga si impreuna au observat ca se aflau mai multe
obiecte de imbracaminte iar drogurile erau pe fundul sacosei, moment in care au intervenit si organele de politie.
Cu acest prilej, martorul S L M a aflat ca era vorba de cantitatea de 3 Kg heroina si a observat ca intreaga cantitate era intacta.
Acesta a mai declarat ca de fapt, numitul D ar fi desfacut pachetul si ar fi taiat dintr-un calup cantitatea de 50-60 grame heroina si nu inculpatul S G.
Tribunalul a incuviintat pentru inculpatul A S proba cu un martor in circumstantiere si un martor pe situatia de fapt.
La termenul acordat pentru audierea acestora s-a prezentat doar martorul in circumstantiere, numitul P G care a declarat ca-1 cunoaste pe inculpatul A din
anul 1994, ca o persoana respectuoasa si muncitoare. De asemenea, a mai declarat ca inculpatul este casatorit de la varsta de 18 ani si are doi copii minori
iar de cresterea acestora se ocupa sotia si sora sa.
Referitor la martorii cu identitate protejata C H si D F, desi s-au facut demersuri pentru audierea acestora, in adresele remise de parchet tribunalului se
mentiona de fiecare data, ca unul dintre ei este plecat in Spania iar celuilalt ii este frica sa se prezinte in fata Tribunalului pentru a da declaratii,
astfel ca in cauza s-a facut aplicarea dispoz.art.327 C.p.p.
In ceea ce-1 priveste pe martorul pe situatia de fapt C L incuviintat pentru inculpatul A, Tribunalul a renuntat la audierea acestuia intrucat desi legal
citat, acesta nu s-a prezentat pentru a fi audiat.
Analizand prin coroborare intregul material probator administrat in cauza, Tribunalul retine urmatoarea situatie de fapt:
Cu privire la inculpatul S G , din probele administrate rezulta ca, in toamna anului 2006, acesta, impreuna cu inculpatul D S si altii, a organizat
procurarea, detinerea, transportarea pe ruta TURCIA - ROMANIA, in vederea vanzarii, a cantitatii de circa 10 Kilograme heroina, droguri ce au fost
descoperite de catre autoritatile judiciare bulgare, la data de 28.11.2006, asupra cetateanului roman C V, in timp ce erau transportate spre tara noastra.
De asemenea, s-a retinut ca, actionand in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in primavara anului 2007, inculpatul S G impreuna cu inculpatul D si
altii, a organizat introducerea pe teritoriul ROMANIEI, precum si detinerea si transportul pe teritoriul tarii noastre, a cantitatii de 2947,1 grame
heroina, in vederea vanzarii sale ulterioare, droguri de mare risc ce au fost descoperite pe raza Municipiului Bucuresti, la data de 28.03.2007.
Astfel, la data de 28.11.2006, autoritatile competente bulgare au comunicat faptul ca l-au retinut pe numitul C V, cetatean roman, ocazie cu care a fost
descoperita cantitatea de circa 10 (zece) Kilograme heroina in autoturismul marca DACIA pe care acesta il conducea, venind din Turcia spre Romania.
Din probele administrate in cauza rezulta ca acesta este un alt membru al aceleiasi retele de traficanti de droguri din care fac parte si inculpatii S G,
D S, A M B, S M L si altii.
Drept urmare, a fost trimisa autoritatilor judiciare bulgare cererea de comisie rogatorie nr. 402/II/5/2007 din 30.01.2007, in baza careia acestea au trimis,
in copie, certificate pentru conformitate, actele procedurale intocmite cu ocazia prinderii in flagrant a numitului C V.
Din actele procedurale intocmite de catre autoritatile judiciare bulgare rezulta ca numitul C V a fost depistat la data de 28.11.2006, la punctul de
trecere a frontierei "Kapitan Andreevo" in timp ce, venind din TURCIA., intrase pe teritoriul Bulgariei, conducand autoturismul mentionat mai sus, in care
a fost descoperita cantitatea de 9,660 kilograme heroina, disimulata in roata de rezerva si in filtrul de aer.
Desi inculpatul S G nu a recunoscut infractiunile pentru care a fost trimis in judecata vinovatia acestuia rezulta din coroborarea probelor administrate in
cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti respectiv, declaratiile numitului C V, depistat de autoritatile bulgare cu cantitatea de 9 Kg heroina ,
declaratiile numitului D S date in cursul urmaririi penale; procesele-verbale in care se consemneaza declaratiile investigatorilor si colaboratorilor sub
acoperire.
Astfel, din declaratiile numitului C V, audiat de autoritatile romane, prin comisie rogatorie, rezulta ca , in cursul lunii noiembrie 2006, la cererea
inculpatului S G si a numitului "G", s-a deplasat la ISTANBUL, TURCIA, impreuna cu acestia, cu un autoturism marca DACIA, pentru a transporta pana in
ROMANIA, la BUCURESTI, o anumita cantitate de heroina, urmand ca in schimbul acestui serviciu sa primeasca suma de 15.000 EURO .
Fiindu-i prezentat pentru recunoastere de pe plansa fotografica, numitul C V 1-a recunoscut pe inculpatul S G, aratand ca acesta este persoana la care
s-a referit in declaratiile sale.
In continuarea declaratiei sale, numitul C V a precizat ca, la Istambul, el, inculpatul S G si numitul "G" au fost asteptati de catre un cetatean turc,
identificat ca fiind inculpatul D S, care le-a si furnizat cantitatea de circa 10 Kilograme heroina, ocupandu-se totodata, impreuna cu alte persoane, de
disimularea acesteia in interiorul autoturismului marca DACIA mentionat mai sus.
Aceste declaratii ale numitului C V se coroboreaza in totalitate si cu declaratiile date in cursul urmaririi penale de inculpatul D S, trimis in judecata
intr-un alt dosar.
Astfel, fiind audiat la data de 13.06.2007, inculpatul D S a descris amanuntit modul in care el, impreuna cu alti membri ai acestei retele internationale
de traficanti de droguri, intre care si inculpatul S G, au procedat cu ocazia traficarii cantitatii de circa 10 Kilograme heroina, depistata si confiscata
de catre autoritatile bulgare .
Din declaratiile inculpatului D S rezulta imprejurarile in care, spre sfarsitul anului 2006, acesta s-a intalnit pe raza judetului ARAD cu numitul D K,
cetatean turc, ocazie cu care acesta i-a spus ca putea sa procure din TURCIA, prin intermediul relatiilor sale, cantitatea de 15 kilograme heroina, iara ca
ei sa o plateasca pe loc.
Inculpatul D S a declarat ca a acceptat propunerea facuta de a participa la incheierea acestei tranzactii cu heroina, motiv pentru care, impreuna cu
numitul D K s-a intalnit cu inculpatul S G si cu numitul "G" (la BUCURESTI). Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca, in aceste imprejurari, le-a
povestit inculpatului S G si numitului "G" ca puteau sa procure cantitatea de 15 kilograme de heroina din turcia, in conditiile aratate mai sus,
solicitandu-le sa gaseasca o persoana care sa transporte aceste droguri din TURCIA in ROMANIA, iar apoi, eventual, pana in OLANDA sau GERMANIA.
Inculpatul D S a declarat ca inculpatul S G si numitul "G" au fost de acord cu propunerea facuta de el si au stabilit cu numitul C V sa transporte cu
autoturismul aceste droguri de la Istambul la Bucuresti, in schimbul unei sume de bani.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca, cu aceasta ocazie s-a stabilit sa se vanda o parte din aceste droguri la BUCURESTI, daca aveau clienti, in functie
de acest lucru urmand sa decida daca toate aceste droguri le vindeau in ROMANIA sau le transportau mai departe, in OLANDA sau in GERMANIA.
Inculpatul D S a declarat ca, urmare acestei intelegeri, el si numitul D K au plecat, separat (pentru a nu se putea face o legatura intre acestia in cazul
descoperirii drogurilor), la ISTANBUL pentru a procura cele 15 kilograme de heroina.
Totodata, inculpatul D S a descris amanuntit modul in care a procurat aceasta cantitate de heroina, de la un alt cetatean turc, din localitatea turca ISMIT.
De asemenea, inculpatul D S a declarat ca, la randul lor, inculpatul S G si numitul "G" s-au deplasat si el la ISTANBUL, impreuna cu numitul C V, cu un
autoturism marca DACIA, in vederea transportarii acestor droguri pana la Bucuresti.
Aceste declaratii ale inculpatului D S se coroboreaza si cu procesele verbale intocmite de catre organele de politie judiciara privind iesirile - intrarile
din/in tara ale acestuia, precum si ale inculpatului S G si ale numitului C V.
Din aceste procese verbale rezulta ca, la data de 21.11.2006 inculpatul S G si numitul "G" au parasit teritoriul ROMANIEI, impreuna, prin PCTF GIURGIU,
calatorind cu autoturismul marca DACIA, cu numarul de inmatriculare B 18 ..., condus de numitul C V.
In continuarea acestei declaratii, inculpatul D S a descris in mod amanuntit modul in care, in timp ce se afla, in TURCIA, impreuna cu numitul D K, precum
si cu alte persoane, a procurat cantitatea de 15 Kilograme heroina, din care cantitatea de 10 Kilograme a fost expediata spre ROMANIA, fiind transportata
de catre numitul C V, imprejurari in care acesta din urma a fost retinut de catre autoritatile bulgare, in conditiile prezentate mai sus.
Astfel, din declaratiile inculpatului D S rezulta ca a transportat aceste droguri, impreuna cu numitul D K, din localitatea ISMIT la ISTANBUL, cu un
autoturism inmatriculat in TURCIA condus de un alt cetatean turc.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca a fost sunat de catre inculpatul S G, care i-a spus ca se afla pe dram spre TURCIA, fiind inca in ROMANIA, precum si
ca venea cu o masina (asa cum stabilisera, pentru a transporta drogurile cu aceasta).
Inculpatul D S a declarat ca a tinut si in continuare legatura telefonic cu inculpatul S G, in timp ce acesta si insotitorii sai se aflau pe drum, spre
Istanbul, imprejurari in care, cand au ajuns in orasul respectiv, s-a ocupat de cazarea lor la un hotel, unde au ramas cateva zile.
Inculpatul D S a precizat ca el si numitul D K au adus cele 15 kilograme de heroina de la ISMIT la ISTANBUL cand inculpatul S G si numitii G si C V se
aflau deja in aceasta din urma localitate, cu alte cuvinte le-au adus atunci cand au avut asigurat transportul acestor droguri pentru etapa urmatoare,
respectiv de la ISTAMBUL la BUCURESTI, conform planului facut de acestia.
Inculpatul D S a declarat ca au tinut aceste droguri intr-o geanta mare de culoare neagra, intr-un apartament din Istambul, mai exact in mansarda acelui
bloc, aratand ca, in ultima noapte petrecuta acolo, atat inculpatul S G, cat si numitii G si C V au dormit si ei tot in acel apartament unde erau depozitate
drogurile.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca inculpatul S G si numitii G si C V cunosteau faptul ca drogurile erau ascunse in imobilul respectiv, aratand ca
acestea reprezentau scopul pentru care venisera la Istambul.
De asemenea, inculpatul D S a declarat ca, in ISTAMBUL, au purtat discutii cu privire la aceste droguri, la discutii participand, alaturi de alte persoane,
si inculpatul S G si numitul G.
Inculpatul D S a declarat ca, la aceste discutii nu a participat si numitul C V, intrucat el nu il cunostea pe numitul D K acesta din urma ferindu-se sa
fie vazut de el, pentru a nu putea fi recunoscut (dupa fotografie) in cazul in care numitul C V ar fi fost prins de politie in timp ce transporta drogurile
spre ROMANIA.
In continuarea declaratiilor sale, inculpatul D S a aratat ca, in aceste imprejurari, s-a stabilit ca inculpatul S G si numitul G sa plece cu autocarul
spre Romania, unde sa il astepte pe C V, care urma sa soseasca cu autoturismul marca Dacia 1300 de culoare alba (cu care venisera toti trei in TURCIA ),
inmatriculat in Romania, ocazie cu care sa preia de la acesta cantitatea de circa 15 kilograme de heroina mentionate mai sus.
Inculpatul D S a declarat ca, in continuare, impreuna cu numitii D K si M P, a luat autoturismul marca Dacia 1300 de la numitul C V si 1-a dus la un garaj
din ISTANBUL, impreuna cu cantitatea de circa 15 kilograme de heroina, pentru a ascunde aceste droguri in autoturismul respectiv, in vederea transportarii
lor spre ROMANIA.
Inculpatul D S a declarat ca, impreuna cu numitul D K a verificat modul in care fusesera ascunse drogurile in autoturismul mentionat mai sus, ocazie cu
care a vazut ca acestea fusesera puse in roata de rezerva si in filtrul de aer (exact in aceste locuri au fost descoperite de catre autoritatile bulgare,
cu ocazia prinderii in flagrant a numitului C V).
Totodata, inculpatul D S a declarat ca au ascuns in autoturismul respectiv doar cantitatea de circa 10 kilograme de heroina, intrucat doar atatea au
incaput, restul neputand fi disimulate. in aceste conditii, asa cum rezulta din declaratiile inculpatului D S, cantitatea ramasa, de circa 5 kilograme de
heroina a ramas in pastrarea numitului M P.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca, dupa ce numitul M P a ascuns cele 5 kilograme de heroina ramase, au luat autoturismul marca Dacia 1300, in care
fusese ascunsa cantitatea de circa 10 Kilograme heroina, si s-au intors la imobilul in care ramasesera inculpatul S G si numitii G si C V.
Inculpatul D S a declarat ca a fost de fata cand numitul D K le-a spus inculpatului S G si numitilor G si C V ca drogurile fusesera ascunse in autoturismul
Dacia, precum si ca nu incapusera decat 10 kilograme de heroina.
Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca, in principal, s-a vorbit in limba germana, limba pe care inculpatul S G si numitul D K o cunosc bine,
vorbindu-se totodata si in limba romana pentru a intelege si G.
Inculpatul D S a declarat ca numitul C V nu participa la aceste discutii, intrucat el stia ca avea doar rolul de a transporta drogurile de la Istanbul la
Bucuresti si nu il interesau alte aspecte. Totodata, inculpatul D S a aratat ca numitul C V urma sa primeasca suma de 10.000 Euro in schimbul transportarii
acestor droguri.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca inculpatul S G si numitul G au plecat spre ROMANIA cu un autocar, urmand sa se intalneasca cu numitul C V la
Bucuresti.
Inculpatul D S a precizat ca inculpatul S G si numitul G au spus ca vor sa mearga separat la intoarcere fata de C V, desi initial venisera impreuna, cu
acelasi autoturism, pentru a evita sa fie arestati toti trei in cazul in care drogurile ar fi fost descoperite in autoturismul respectiv, de catre organele
de politie.
Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca inculpatul S G si numitul G, impreuna cu o persoana de etnie kurda trebuiau sa se intalneasca la Bucuresti cu
numitul C V, imediat ce acesta venea din TURCIA, pentru a prelua cele 10 kilograme de heroina.
Inculpatul D S a aratat ca, in cazul in care nu puteau sa vanda aceste droguri in ROMANIA, ele urmau sa fie transportate in OLANDA sau chiar in Germania.
Totodata, acesta a declarat ca, dupa vanzarea drogurilor, urma sa stabileasca ce suma o sa primeasca atat el cat si inculpatul S G si numitii, C V, G si D K.
Acesta a mai precizat ca drogurile trebuiau vandute cu pretul de circa 15.000 EURO/Kg, acesta fiind pretul obisnuit de vanzare a heroinei in ROMANIA.
In continuare, inculpatul D S a declarat ca, dupa ce inculpatul S G si numitul G au plecat din Istanbul spre Romania, el, impreuna cu numitii D K si M P,
l-au condus pe numitul C V pana aproape de granita dintre Turcia si Bulgaria, de unde acesta si-a continuat drumul singur, cu autoturismul in care fusesera
ascunse cele circa 10 kilograme heroina.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca si numitul C V stia exact unde fusesera ascunse drogurile in masina pe care o conducea, precizand ca a vazut cand
numitul M P i-a aratat acestuia ca heroina fusese disimulata in roata de rezerva si in filtrul de aer.
De asemenea, inculpatul D S a declarat ca, a doua zi, a aflat ca numitul C V fusese arestat in Bulgaria.
Fiindu-i prezentat pentru recunoastere de pe plansa fotografica, constituita conform procesului verbal din 27.02.2007, inculpatul D S 1-a recunoscut pe
numitul C V.
Totodata, inculpatul D S 1-a recunoscut de pe plansa fotografica si pe inculpatul S G, aratand si despre acesta ca este persoana la care s-a referit in
declaratiile sale.
La data de 28.03.2007, cu ocazia efectuarii unei perchezitii domiciliare, la adresa din Bucuresti, Calea Grivitei, nr. 123, camera nr. 7, sector 1
(unitatea ce inchiriaza camere in regim hotelier), au fost prinsi in flagrant inculpatii D S, A M B si S M L in timp ce acestia detineau, in incaperea
mentionata, cantitatea de circa 3 Kilograme heroina, ambalata sub forma a sase calupuri, ce au fost sigilate si ridicate in vederea efectuarii analizelor
de laborator .
Astfel, din raportul de constatare termico-stiintiflca nr. 331.784 din 02.04.2007 a Laboratorului De Analiza Si Profil Al Drogurilor, Precursori Din Cadrul
Inspectoratului General Al Politiei Romane - Directia Generala De Combatere A Criminalitatii Organizate, rezulta ca in cele sase pachete mentionate mai sus
a fost descoperita cantitatea de 2947,1 grame heroina (diacetilmorfina), substanta ce constituie un drog de mare risc .
Referitor la cele circa 3 kilograme de heroina gasite in camera de hotel in care locuia in momentul in care a fost retinut, inculpatul D S a declarat ca,
in primavara anului 2007 a mers in TURCIA impreuna cu numitul D K, unde au stabilit cu un cetatean turc, pe care 1-a cunoscut sub numele de "M", sa le
trimita heroina in ROMANIA, iara a-i plati in avans, pentru a o vinde, urmand sa-i dea banii.
Inculpatul D S a declarat ca, drept urmare, numitul "M" a trimis la BUCURESTI cantitatea de circa 3 kilograme de heroina care a fost descoperita de
organele de urmarire penala romane in camera de hotel mentionata mai sus.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca, in ziua in care a primit aceste droguri, imediat dupa ce le-a dus in camera de hotel, s-a intalnit in apropierea
hotelului respectiv cu inculpatul S G si cu numitul "G".
Aceste aspecte rezulta si din procesele verbale intocmite de catre organele de politie judiciara in urma desfasurarii activitatii de supraveghere operativa
(filaj) a inculpatului D S .
Inculpatul D S a declarat ca, in aceste imprejurari, le-a spus inculpatului S G si numitului "G" ca primise heroina din Turcia, ocazie cu care, la cererea
numitului "G" i-a dat acestuia o mostra de circa 10 (zece) grame din drogurile respective.
Inculpatul D S a declarat ca, anterior acestui moment, numitul "M" a mai trimis un colet din TURCIA, in care trebuia sa se afle o alta cantitate de circa
3 kilograme de heroina.
Inculpatul D S a aratat ca acest colet a fost adus cu un microbuz, in fata unei gari din BUCURESTI (GARA DE EST - OBOR).
Totodata, inculpatul D S a declarat ca a mers impreuna cu inculpatul S G pentru a lua acest colet, stiind amandoi ca in el trebuia sa se afle o cantitate
de heroina, iar numitul D K a venit impreuna cu un italian (investigatorul sub acoperire "F M" - nume de cod.
Inculpatul D S a declarat ca, in timp ce el il astepta la mica distanta, inculpatul S G a preluat coletul (respectiv un sac cu haine -.) de la soferul de
microbuz care il adusese, dupa care au plecat amandoi pana la o statie de alimentare cu carburanti, aflata in apropiere, unde s-au reintalnit cu numitul
D K si cu italianul mentionat mai sus (investigatorul sub acoperire "F M" - nume de cod).
Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca el impreuna cu inculpatul S G s-au uitat in coletul respectiv, ocazie cu care au constatat ca in acesta nu se
aflau pachetele cu heroina pe care le asteptau, ci numai obiecte de imbracaminte.
Totodata, inculpatul D S a declarat ca le-a spus si numitului D K si italianului respectiv ca nu primisera din TURCIA heroina asteptata.
Aceleasi aspecte rezulta si din procesele verbale intocmite de catre investigatorul sub acoperire "F M" - nume de cod, precum si din declaratiile date de
acesta in conformitate cu prevederile art. 861 alin. 7 C.p.p. .
Inculpatul D S a mai declarat ca, ulterior, datorita acestui incident, numitul "M" le-a mai trimis din TURCIA un alt colet, in care, de asemenea, conform
intelegerii, trebuia sa se afle o cantitate de circa 3 kilograme de heroina, colet ce le-a fost livrat de o firma de transport/curierat in parcarea unui
supermarket din BUCURESTI.
Inculpatul D S a declarat ca a mers impreuna cu inculpatul S G pentru a ridica acest colet, aratand ca, si de aceasta data, tot inculpatul S G a fost cel
care a primit efectiv coletul de la persoana care il adusese.
Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca, in aceste imprejurari au fost insotiti si de un alt cetatean turc, despre care a aratat ca banuieste ca
fusese trimis de catre numitul D K pentru a se asigura ca nu ei erau cei care furau din colete, pe traseul pana la destinatie, drogurile trimise din TURCIA
de catre numitul "M".
Aceste declaratii ale inculpatului D S se coroboreaza si cu procesele verbale intocmite de catre organele de politie judiciara in urma desfasurarii
activitatii de supraveghere operativa (filaj) a inculpatilor D S si S G .
Inculpatul D S a declarat ca, in timp ce numitul D K ii astepta impreuna cu "italianul" (investigatorul sub acoperire "F M" - nume de cod) la restaurantul
de langa Gara de Nord, pentru a aduce heroina ce trebuia sa-i fie vanduta acestuia din urma, au mers cu acest colet "intr-un sat, la circa 30 km de
Bucuresti (comuna Tamadaul Mare, judetul Calarasi -.), de unde este S G, unde au verificat continutul sau constatand ca si de aceasta data lipsea cantitatea
de heroina asteptata.
Inculpatul D S a declarat ca, atat el, cat si inculpatul S G, numitul D K si altii urmau sa primeasca anumite sume de bani in urma finalizarii acestei
tranzactii cu heroina.
Din declaratiile inculpatului D S rezulta ca, ulterior, in urma discutiilor purtate cu numitul "M", acesta le-a spus ca el a trimis drogurile inca de la
inceput si cineva le-a sustras pe traseul spre ROMANIA, imprejurari in care acesta a trimis un nou colet, ce continea cantitatea de 3 kilograme heroina,
respectiv cel descoperit de catre organele de urmarire penala la data de 28.03.2007, in conditiile prezentate mai sus.
Toate aceste aspecte rezulta si din declaratiile colaboratorilor "D F" - nume de cod si "C H" - nume de cod, ce au fost audiati in calitate de martori cu
identitatea protejata.
De asemenea, cele prezentate mai sus se coroboreaza in intregime si cu declaratiile investigatorilor sub acoperire "M C" - nume de cod, F M" - nume de cod
C M - nume de cod si "P A" - nume de cod precum si cu procesele verbale intocmite in aceasta calitate de catre cei trei lucratori de politie judiciara.
Din declaratiile investigatorului sub acoperire M C - nume de cod rezulta ca s-a stabilit astfel ca din aceasta grupare fac parte inculpatii D S, S M L,
A M B, S G si altii.
Din declaratia martorului sub acoperire D F rezulta ca la data de 27.02.2007, s-a intalnit cu D S ocazie cu care a aflat ca urmeaza sa fie adusa din Turcia
o cantitate mare de heroina pentru un cumparator pe care nu-1 cunoaste . In continuarea declaratiei, acesta a precizat ca in aceasta afacere D S este
implicat impreuna cu numitul G.
Totodata, la data de 27.02.2007, s-a intalnit cu inculpatul D S, ocazie cu care a aflat de la acesta ca primise o importanta cantitate de heroina din
TURCIA, droguri ce erau ascunse in afara Municipiului Bucuresti.
Colaboratorul "D F" - nume de cod a declarat totodata ca are cunostinta despre faptul ca inculpatul D S se ocupa cu vanzarea de heroina numai in cantitati
de ordinul kilogramelor, precum si ca acesta i-a propus sa ii vanda diferite cantitati de heroina, pe care el sa le revanda.
Totodata, colaboratorul "D F" - nume de cod a declarat ca, a aflat de la inculpatul D S ca acesta intentiona ca in noaptea de 28 februarie spre 01 martie
2007 sa se deplaseze in afara Municipiului Bucuresti impreuna cu alti doi membri ai retelei sale de traficanti de droguri, cunoscuti sub numele de S G si
"G", la locul de depozitare al heroinei, pentru a o ridica de acolo si a o livra unui cumparator, fara a preciza identitatea acestuia.
In continuare, colaboratorul "D F" - nume de cod a descris imprejurarile in care inculpatul D S a incercat sa intre in posesia unor importante cantitati de
heroina, ce urmau sa-i fie livrate de alti membri ai retelei de narcotraficanti din care face parte acesta.
Astfel, din declaratiile colaboratorului "D F" - nume de cod rezulta ca, la data de 01.03.2007, in jurul orei 16:00, in timp ce se afla impreuna cu
investigatorul sub acoperire F M - nume de cod, la Fast Food "Mc. Louf" din zona Garii de Nord, Bucuresti, s-au intalnit cu inculpatii D S si S G. Cu
aceasta ocazie, arata colaboratorul, inculpatul D S le-a spus ca pe numele inculpatului S G urma sa vina un pachet din TURCIA, in care se afla o anumita
cantitate de heroina.
Colaboratorul "D F" - nume de cod a declarat ca inculpatul D S le-a mai spus ca urma sa primeasca acest pachet cu droguri in zona Garii De Est din Bucuresti,
precum si ca se va duce impreuna cu inculpatul S G pentru a-1 ridica.
In continuare, colaboratorul "D F" - nume de cod arata in declaratiile sale cum, la data de 01.03.2007, in jurul orei 20:10 a ajuns in zona GARII DE EST
impreuna cu investigatorul sub acoperire F M -nume de cod, unde s-au intalnit cu inculpatii D S si S G, imprejurari in care i-au vazut pe cei doi cum au
luat un colet dintr-un microbuz, transportandu-1 apoi cu un taxi pana la o statie OMV. din apropiere.
Colaboratorul "D F" - nume de cod a relatat ca s-a deplasat imediat, impreuna cu investigatorul acoperit F M - nume de cod, pana la statia OMV respectiva,
unde au aflat de la inculpatul D S ca in coletul primit nu se afla heroina, imprejurari in care acesta a afirmat ca heroina, in cantitate de 7 (sapte)
kilograme, fusese trimisa din TURCIA, dar aceste droguri nu ajunsesera in posesia sa, intrucat fusesera furate de cineva pe traseul pana la BUCURESTI.
De asemenea, colaboratorul "D F" - nume de cod a declarat ca, la scurt timp, inculpatul D S a plecat in TURCIA pentru a discuta cu numitul "M", furnizorul
sau de heroina, motivele pentru care nu primise cantitatea de droguri promisa.
Din declaratiile colaboratorului "D F" - nume de cod rezulta ca, dupa aproximativ doua saptamani, a aflat de la inculpatul D S ca urma ca numitul "M" sa-i
trimita din TURCIA in ROMANIA un alt colet cu heroina. Totodata, acest colaborator a relatat ca, in aceeasi zi, a aflat de la inculpatul D S ca acesta
primise si un nou colet trimis de numitul "M", pe numele inculpatului S G, dar nici in acest pachet nu s-a gasit heroina asteptata, deoarece aceste droguri
fusesera sustrase din colet de catre o persoana necunoscuta, fie in ROMANIA, fie in TURCIA.
Din declaratiile colaboratorului "D F" - nume de cod rezulta ca, in zilele de 26si 27 martie 2007, a aflat de la inculpatul D S ca acesta 1-a contactat din
nou telefonic, in TURCIA, pe numitul "M". ocazie cu care acesta i-a transmis ca marti, 27 martie 2007 sau cel tarziu miercuri, 28.03.2007, va intra in
posesia coletului cu heroina pe care i-1 va trimite, precum si ca va trimite la BUCURESTI un om de incredere (inculpatul A M B ).
Din procesul-verbal in care este consemnata declaratia investigatorului sub acoperire M C rezulta ca la data de 27.02.2007, a luat legatura cu colaboratorul
D F , ocazie cu care acesta i-a comunicat ca numitul D S a primit de la persoane necunoscute o importanta cantitate de heroina pe care a depozitat-o intr-o
alta locatie. Acesta i-a mai transmis ca D S intentioneaza ca in cursul noptii de 28.02.2007 si 1. 03.2007, sa se deplaseze impreuna cu doi cetateni romani
"S si G" in afara mun. Bucuresti la locul unde a fost depozitata heroina pentru a o ridica si preda unui cumparator neidentificat la acel moment din
Romania.
Dintr-un alt proces-verbal in care este consemnata declaratia investigatorului sub acoperire M C rezulta ca numitul D S a fost supravegheat fiind observat
cand s-a intalnit cu investigatorul sub acoperire si colaboratorul la Fast Food Mc Louf Astfel, la orele 18.45, D S a fost observat cand s-a intalnit cu
inculpatul S G si s-au deplasat la autogara situata langa Gara de Est. Aici inculpatul S G a purtat o discutie cu soferul unui microbuz si impreuna cu D au
luat un sac de dimensiuni mari din portbagajul autovehiculului.
In continuare, inculpatul S G a introdus sacul din rafie in portbagajul unui taxi iar in jurul orelor 20.25 s-au intalnit cu investigatorul sub acoperire
si colaboratorul acestuia dupa care s-au despartit.
De asemenea, inculpatul S G a fost observat la orele 20.45 in timp ce a intrat in imobilul in care locuia, de unde a revenit cu doua genti mari de voiaj.
Dintr-un alt proces-verbal in care este consemnata declaratia investigatorului sub acoperire M C rezulta ca la data de 1.03.2007, cetateanul olandez de
origine turca D S, impreuna cu inculpatul S G s-au deplasat la Gara de Est unde urmau sa primeasca cantitatea de 3 Kg heroina , droguri ce au fost trimise
din Turcia prin intermediul unei persoane cunoscute care utiliza postul telefonic 0720618.448.
In continuare, inculpatul S G si D S au fost observati in timp ce ridicau de la un microbuz un sac de rafie de culoare alba in care se afla doar
imbracaminte, constatand ca lipseste cantitatea de heroina. In continuare , investigatorul a declarat ca inculpatul nu a primit cele 3 Kg de heroina
asteptate intrucat s-a facut o incurcatura in sensul ca o alta persoana a preluat cantitatea de heroina destinata lui dar in decurs de cateva zile va intra
in posesia drogurilor.
Din procesul - verbal incheiat de investigatorul acoperit M C rezulta ca in urma activitatilor specifice s-a stabilit ca numitul D S, suspect de
apartenenta la o retea de trafic international de droguri s-a deplasat la data de 3.03.2007, la Istambul pentru a discuta cu M, furnizorul de droguri asupra
motivelor pentru care nu a intrat in posesia cantitatii de droguri ce ii era destinata, stabilindu-se ca vinovat de aceasta situatie este numitul R din mun.
Focsani.
Dintr-un alt proces - verbal intocmit de investigatorul acoperit M C rezulta ca numitul D S s-a deplasat in cursul saptamanii 12 - 17.02.2007 in Olanda
pentru a-i inmana tatalui sau suma de 80.000 dolari obtinuta din vanzarea apartamentului din Istambul, cu acesti bani tatal sau, urmand sa se deplaseze
in Columbia, unde prietenii sai columbieni ii pregatisera cantitatea de 50 Kg de heroina.
Dintr-un alt proces-verbal in care se consemneaza declaratia colaboratorului H C rezulta ca la data de 26.03.2007, a luat legatura telefonic cu inculpatul
S G care i-a comunicat ca D S s-a intors din Olanda in Romania si are mai multe probleme in sensul ca a primit un colet cu haine din Turcia din care au
disparut drogurile, ce urmau sa fie disimulate intre haine.
Colaboratorul i-a mai comunicat investigatorului ca in cursul zilei de 28.03.2007, s-a vazut cu inculpatul S G si D S in zona Garii de Nord si a solicitat
sa faca rost de datele de identificare ale persoanei arestate in anul 2006 deoarece tatal sau, numitul D H si furnizorul drogurilor din Turcia doresc sa
verif

Sursa: Portal.just.ro