infractiunea de lovire sau alte violente

Sentinta penala nr.449 din 23.10.2008
Prin rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti la data de 03.09.2008 in dosarul nr. 1913 D/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C B pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cp.
in cuprinsul rechizitoriului s-a retinut ca in noaptea de 15.06.2008, in jurai orei 24,00 partea vatamata C D, impreuna cu martorul Toderita Bogdan se aflau intr-un bar din comuna Brusturoasa. La un moment dat, partea vatamata a iesit afara pentru a-si satisface necesitatile fiziologice.
A fost urmarita de catre inculpat, care a lovit-o cu pumnii si cu picioarele pana a lasat-o jos, actiunea fiindu-i intrerupta de interventia martorului.
In actul de sesizare se mai arata ca partea vatamata a fost examinata medico-legal la data de 18.06.2008, constatandu-se ca prezenta un traumatism obiectivat prin echimoze, plagi contuze si fractura dentara 32, leziuni care s-ar fi putut produce prin lovire si care necesita pentru vindecare un numar de 11-12 zile de ingrijiri medicale.
Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu se probeaza cu urmatoarele mijloace de proba: plangere penala a partii vatamate(d.u.p fila 4), declaratie martor Toderita Bogdan (d.u.p, fila 8-9), declaratie invinuit (d.u.p fila 14), fotocopie certificat medico-legal nr. 300E/18.06.2008 (d.u.p fila 5).
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratie parte vatamata (fila 9), declaratia martorei Atomulesei Vasilica (fila 23).
In cauza, desi inculpatul a fost citat cu mandat de aducere si prin afisare la sediul consiliului local, instanta a constatat imposibilitatea infatisarii acestuia, fiind plecat in Italia.
in faza de cercetare judecatoreasca, constatand imposibilitatea audierii martorului Toderita Bogdan, instanta a facut aplicarea art. 327 alin. 3 Cpp., dispunand citirea declaratiei date de aceasta in cursul urmaririi penale.
Pe latura civila, in cauza persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand prejudiciul material si moral suferit prin vatamare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 15.06.2008, in jurul orei 24,00 partea vatamata C D, impreuna cu martorul Toderita Bogdan se aflau intr-un bar din comuna Brusturoasa, in apropierea discotecii din aceeasi localitate.
La un moment dat, partea vatamata paraseste barul pentru a-si satisface necesitatile fiziologice.
Afara, partea vatamata este ajunsa din urma si lovita de catre inculpat cu pumnii si cu picioarele.
Actiunea inculpatului a fost intrerupta de interventia martorului.
In urma loviturilor, partea vatamata a suferit leziuni care necesita pentru vindecare un numar de 11-12 zile de ingrijiri medicale.
La stabilirea situatiei de fapt instanta a avut in vedere declaratia inculpatului, declaratiile martorilor, ale partii vatamate, precum si inscrisurile existente la dosarul cauzei.
Astfel, lovirea partii vatamate de catre inculpat rezulta din declaratiile inculpatului date in faza de urmarire penala, care a recunoscut savarsirea faptei in modurile si imprejurarile retinute in cauza.
De asemenea, fapta se probeaza si prin declaratiile martorului Toderita Bogdan, care a a aratat ca, in momentul cand a iesit din bar, a vazut partea vatamata lovita, iar inculpatul fugind de langa el.
Aceste probe se coroboreaza cu certificatul medico-legal nr. 300E/18.06.2008, prin care s-a constatat ca parte vatamata prezenta un traumatism obiectivat prin echimoze, plagi contuze si fractura dentara 32, leziuni care pot data din 16.06.2008, si care s-ar fi putut produce prin lovire si care necesita pentru vindecare un numar de 11-12 zile de ingrijiri medicale.
in drept, fapta inculpatului COMAN BOGDAN, care in noaptea de 15.06.2008 a lovit-o cu pumnii si cu picioarele pe partea vatamata CORBU DORIN, producandu-i vatamari ce necesita pentru vindecare un numar de 11-12 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cp.
La individualizarea sanctiunii si proportionalizarea acesteia, instanta va avea in vedere dispozitiile art.72 al.l si 2 Cp., respectiv dispozitiile din partea generala a Codului Penal, limitele de pedeapsa prevazute de Codul Penal; gradul de pericol social concret al infractiunii savarsite, de natura infractiunii a carei urmare socialmente periculoasa nu este ireversibila; modul si imprejurarile concrete ale comiterii acestora; precum si persoana inculpatului.
Instanta va tine seama ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
In consecinta, in temeiul art. 180 alin.2 Cod penal si art.63 alin.3 Cod penal va condamna pe inculpatul COMAN BOGDAN, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente fata de partea vatamata CORBU DORIN la pedeapsa amenzii de sasesute lei.
Va pune in vedere inculpatului dispozitiile art.63 indice 1 Cod penal, in sensul ca, daca cu rea credinta nu achita amenda penala, se va putea inlocui aceasta cu pedeapsa inchisorii.
Pe latura civila, instanta va tine seama ca persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 2500 lei reprezentand prejudiciul material si moral suferit prin vatamare.
De asemenea va avea in vedere declaratia martorei Atomulesei Viorica data cu privire la pretentiile civile ale persoanei vatamate, din care rezulta ca partea vatamata a fost nevoita sa se deplaseze la medic, pentru administrarea tratamentului.
Fata de actiunea civila formulata in cauza, instanta constata ca, inculpatul a actionat cu vinovatie si a produs partii vatamate un prejudiciu material si moral.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art.998-999 Cod civil, urmeaza ca in temeiul art.14 si 346 alin.l Cod procedura penala cu referire la art.998, 999 Cod civil sa admita in parte actiunea civila formulata de partea civila C D si in consecinta, sa oblige pe inculpatul C B sa achite acestei parti suma de 1000 lei, despagubiri civile, daune morale, impunandu-se a exista o proportie intre cuantumul daunelor pretinse (2500 lei) si rezultatul infractiunii savarsite.
In baza art. 191 alin 1 Cpp instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 70 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.