Stabilirea legii penale mai favorabile
(Sentinta penala nr. 279 din data de 05.03.2014 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin sentinta penala nr. 279NCPP/05.03.2014 a Judecatoriei Iasi pronuntata in dosarul nr. 4449/245/2014 s-au dispus urmatoarele:
"In baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, art. 6 Cod penal admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile constituita la nivelul Penitenciarului Iasi privind pe condamnatul T.R.-V., in prezent aflat in Penitenciarul Iasi, si pe cale de consecinta:
Descontopeste pedeapsa totala de 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal stabilita prin sentinta penala nr. 14/13.01.2012 a Judecatoriei Husi in dosarul nr. 1859/244/2011, ramasa definitiva prin nerecurare, in pedepsele componente de:
A. 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
B. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu", prev. si ped. de art. 192 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
C. 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal (comisa la data de 04.03.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 224/11.06.2010 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 59/A/27.04.2011 a Tribunalului Vaslui prin retragerea apelului;
D. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal (comisa la data de 06.12.2008) aplicata prin sentinta penala nr. 30/21.01.2011 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 304/24.03.2011.
Reduce pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare (lit. A) pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal la maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal, respectiv la pedeapsa complementara de 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Reduce pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal la maximul special al infractiunii de "tulburarea ordinii si linistii publice" prev. si ped. de art. 371 Cod penal, respectiv 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopeste cele patru pedepse: 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, 2 (doi) ani inchisoare, 2 (doi) ani inchisoare si 2 (doi) ani inchisoare in pedeapsa rezultanta de 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Aplica pedeapsa accesorie, interzicand inculpatului pe perioada si in conditiile prevazute de art. 71 Cod penal drepturile prevazute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968.
Deduce din pedeapsa aplicata durata executata respectiv 04.03 - 10.03.2009 si de la 27.07.2009 la zi.
Retrage mandatul de executare al pedepsei inchisorii nr. 14/2012 din 06.02.2012 emis de Judecatoria Husi in dosarul nr. 1859/244/2011 si dispune emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia."
Pentru aplicarea dispozitiilor art. 6 Cod penal, instanta a analizat, in ordinea mentionata, urmatoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste limitele maxime de pedeapsa;
2. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni.
1. In ceea ce priveste limitele de pedeapsa mai favorabile, instanta a stabilit limitele maxime de pedeapsa prevazute de legea noua pentru infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Instanta nu a avut in vedere si imprejurarea ca la individualizarea cuantumului pedepselor cu inchisoarea s-a retinut circumstanta atenuanta prev. de art. 74 lit. a Cod penal intrucat aceasta nu mai este prevazuta de noul Cod penal.
Astfel, instanta a retinut urmatoarele:
a. Infractiunea de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 234 alin. (1) lit. d, f Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 15 la 25 ani si interzicerea unor drepturi, iar in actualul Cod penal de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 6 ani si 8 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, aceasta putea fi dispusa, conform art. 53 pct. 2 lit. a cod penal din 1969 pe o perioada cuprinsa intre 1 si 10 ani, in timp ce, potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal, in prezent pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi poate fi dispusa pe o perioada de la unu la 5 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "talharie", depaseste maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal.
b) Infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de dispozitiile art. 192 alin. (2) din Codul penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 224 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 3 la 10 de ani, iar in actualul Cod penal de la 6 luni la 3 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 3 ani inchisoare.
c) Infractiunea de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 371 Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 2 la 7 ani, iar in actualul Cod penal de la 3 luni la 2 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata condamnatului depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 2 ani inchisoare.
d) Infractiunea de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 257 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 6 luni la 3 ani, iar in actualul Cod penal cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea comisa ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua.
2. In ceea ce priveste aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni, instanta a comparat pedeapsa aplicata inculpatului cu limita maxima la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, luandu-se in calcul pedepsele reduse la maximul special prevazut de legea noua.
Potrivit dispozitiilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, la pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare se adauga sporul de 2 ani inchisoare, rezultand o pedeapsa de 12 ani inchisoare.
Avand in vedere ca pedeapsa aplicata inculpatului de 10 ani inchisoare nu depaseste maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, instanta a mentinut pedeapsa aplicata de 10 ani inchisoare.
"In baza art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, art. 6 Cod penal admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile constituita la nivelul Penitenciarului Iasi privind pe condamnatul T.R.-V., in prezent aflat in Penitenciarul Iasi, si pe cale de consecinta:
Descontopeste pedeapsa totala de 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal stabilita prin sentinta penala nr. 14/13.01.2012 a Judecatoriei Husi in dosarul nr. 1859/244/2011, ramasa definitiva prin nerecurare, in pedepsele componente de:
A. 10 (zece) ani inchisoare si 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
B. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu", prev. si ped. de art. 192 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. c Cod penal (comisa la data de 26/27.07.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 105/26.05.2010 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 535/14.02.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala;
C. 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal (comisa la data de 04.03.2009) aplicata prin sentinta penala nr. 224/11.06.2010 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 59/A/27.04.2011 a Tribunalului Vaslui prin retragerea apelului;
D. 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal (comisa la data de 06.12.2008) aplicata prin sentinta penala nr. 30/21.01.2011 a Judecatoriei Husi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 304/24.03.2011.
Reduce pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare (lit. A) pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 alin. 1 lit. a si alin. 2 Cod penal la maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal, respectiv la pedeapsa complementara de 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Reduce pedeapsa de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal la maximul special al infractiunii de "tulburarea ordinii si linistii publice" prev. si ped. de art. 371 Cod penal, respectiv 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal contopeste cele patru pedepse: 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, 2 (doi) ani inchisoare, 2 (doi) ani inchisoare si 2 (doi) ani inchisoare in pedeapsa rezultanta de 10 (zece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
Aplica pedeapsa accesorie, interzicand inculpatului pe perioada si in conditiile prevazute de art. 71 Cod penal drepturile prevazute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal din 1968.
Deduce din pedeapsa aplicata durata executata respectiv 04.03 - 10.03.2009 si de la 27.07.2009 la zi.
Retrage mandatul de executare al pedepsei inchisorii nr. 14/2012 din 06.02.2012 emis de Judecatoria Husi in dosarul nr. 1859/244/2011 si dispune emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia."
Pentru aplicarea dispozitiilor art. 6 Cod penal, instanta a analizat, in ordinea mentionata, urmatoarele aspecte:
1. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste limitele maxime de pedeapsa;
2. aplicarea legii mai favorabile in ceea ce priveste tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni.
1. In ceea ce priveste limitele de pedeapsa mai favorabile, instanta a stabilit limitele maxime de pedeapsa prevazute de legea noua pentru infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Instanta nu a avut in vedere si imprejurarea ca la individualizarea cuantumului pedepselor cu inchisoarea s-a retinut circumstanta atenuanta prev. de art. 74 lit. a Cod penal intrucat aceasta nu mai este prevazuta de noul Cod penal.
Astfel, instanta a retinut urmatoarele:
a. Infractiunea de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, c si alin. 3 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 234 alin. (1) lit. d, f Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 15 la 25 ani si interzicerea unor drepturi, iar in actualul Cod penal de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 6 ani si 8 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, aceasta putea fi dispusa, conform art. 53 pct. 2 lit. a cod penal din 1969 pe o perioada cuprinsa intre 1 si 10 ani, in timp ce, potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal, in prezent pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi poate fi dispusa pe o perioada de la unu la 5 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa complementara de 8 (opt) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal aplicata alaturat pedepsei de 10 (zece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "talharie", depaseste maximul special al pedepsei complementare, conform art. 66 alin. 1 Cod penal.
b) Infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de dispozitiile art. 192 alin. (2) din Codul penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 224 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 3 la 10 de ani, iar in actualul Cod penal de la 6 luni la 3 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 3 ani inchisoare.
c) Infractiunea de "ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice", prev. si ped. de art. 321 alin. 1, alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 371 Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 2 la 7 ani, iar in actualul Cod penal de la 3 luni la 2 ani.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata condamnatului depaseste maximul special prevazut de legea noua, care este de 2 ani inchisoare.
d) Infractiunea de "ultraj", prev. si ped. de art. 239 alin. 2 Cod penal din 1969 este reglementata de dispozitiile art. 257 alin. (2) Cod penal, fiind sanctionata in ambele reglementari cu pedeapsa inchisorii, in Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevazute de la 6 luni la 3 ani, iar in actualul Cod penal cu pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea comisa ale carei limite speciale se majoreaza cu o treime.
Fata de cele retinute, instanta a constatat ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului nu depaseste maximul special prevazut de legea noua.
2. In ceea ce priveste aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sanctionator privitor la concursul de infractiuni, instanta a comparat pedeapsa aplicata inculpatului cu limita maxima la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, luandu-se in calcul pedepsele reduse la maximul special prevazut de legea noua.
Potrivit dispozitiilor art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, la pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare se adauga sporul de 2 ani inchisoare, rezultand o pedeapsa de 12 ani inchisoare.
Avand in vedere ca pedeapsa aplicata inculpatului de 10 ani inchisoare nu depaseste maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, instanta a mentinut pedeapsa aplicata de 10 ani inchisoare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011