InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Focsani

Contopiri pedepse. Mentinerea revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei

(Sentinta penala nr. 1986 din data de 26.10.2007 pronuntata de Judecatoria Focsani)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Focsani | Jurisprudenta Judecatoria Focsani

Domeniu: contopiri pedepse
     Tip: sentinta penala
     Nr./data 1986/26.10.2007
     Autor: Judecatoria Focsani 1. Contopiri pedepse. Mentinerea revocarii suspendarii conditionate a executarii  pedepsei..

Prin sentinta  penala nr.1986/ 26.10.2007 a Judecatoriei Focsani s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulata de condamnatul D.D.
S-au  descontopit pedepsele de  3 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.438/10.07.2006 a Judecatoriei Adjud, ramasa definitiva prin decizia penala nr.667/R/14.12.2006 a Curtii de Apel Galati , de 7 ani  inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal, aplicata prin sentinta penala nr.467/11.12.2006 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva prin decizia penala nr.41/A/28.05.2007 a Curtii de Apel Galati, la data de 19.06.2007  si de 8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.685/11.12.2006 a Judecatoriei Adjud, ramasa definitiva prin decizia penala nr.237/20.06.2007 a Tribunalului Vrancea, la 20.06.2007, in pedepsele componente.
S-a constatat ca infractiunile pentru care i s-au aplicat condamnatului aceste pedepse , sunt concurente.
In temeiul art.36 alin.2 Cod penal s-a dispus contopirea pedepselor in pedeapsa cea mai grea, de 7 ani  inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal.
Prin sentinta penala nr. 438/10.07.2006 a Judecatoriei Adjud, ramasa definitiva prin decizia penala nr.667/R/14.12.2006 a Curtii de Apel Galati  s-a dispus in temeiul art.84 Cod penal dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.415/2001  a Judecatoriei Panciu, rezultand pedeapsa finala de 3 ani si 6 luni inchisoare.
In urma contopirii efectuata in prezenta cauza a rezultat pedeapsa de 7 ani inchisoare si 5 ani  interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal.
Aceasta pedeapsa a fost initial aplicata pentru fapte savarsite in perioada 2005-ian.2006 si astfel aceasta nu este de natura a atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.415/2001 a Judecatoriei Panciu.
De altfel, pedeapsa de 7 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal a fost aplicata prin  sentinta penala nr.467/2006 a Tribunalului Vrancea, ramasa definitiva la data de 19.06.2007, dupa ce suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare fusese revocata prin sentinta penala nr.438/2006 a Judecatoriei Adjud, ramasa definitiva la 14.12.2006 si care a devenit astfel executabila.
Prin urmare, instanta nu mai poate mentine revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.415/2001 a Judecatoriei Panciu, pentru aceasta pedeapsa fiind aplicabile disp. art-.40 Cod penal, pentru urmatoarele motive:
Dupa condamnarea definitiva, prin sentinta penala nr.415/2001 a Judecatoriei Panciu, la 2 ani inchisoare, inculpatul a savarsit in perioada 2005-ian.2006 din nou o infractiune( pentru care a fost condamnat la 7 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, prin sentinta penala nr.467/2006 a Tribunalului Vrancea)  inainte de inceperea executarii pedepsei( pedeapsa de 2 ani a devenit executabila la data de 14.12.2006, prin revocarea suspendarii conditionate) si nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva.
In consecinta, in temeiul art.40 Cod penal s-a contopit pedeapsa rezultata, de 7 ani  inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a si b Cod penal cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.415/2001 a Judecatoriei Panciu.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011