Penal - violarea de domiciliu (art.192 C.p.) - amenintare s.a
(Sentinta penala nr. 302/2008 din data de 02.12.2008 pronuntata de Judecatoria Fagaras)R O M A N I A
JUDECATORIA FAGARAS
JUDETUL BRASOV
Dosar P nr. 2834/226/2007
SENTINTA PENALA NR. 302/2008
Sedinta publica din 2 decembrie 2008
JUDECATOR - Ilina Vasile
GREFIER - Pascu-Stefan Marioara-Rodica
Cu participarea prim-procurorului Roncea Elena-Mirela din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B.I., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu, fapte prev. de art. 192 al.2 si art. 192 al. 1 cod penal si de amenintare, fapte prev. de art. 193 cod penal (8 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica au fost lipsa partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
Cauza s-a dezbatut in fond la termenul din 17 noiembrie 2008, cand partile prezente au pus concluzii inregistrate conform art. 304 cod procedura penala, consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data si care face parte integranta din prezenta sentinta.
I N S T A N T A
Constata ca prin rechizitorului Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras nr. 1211/P/2009, inregistrata la aceasta instanta sub nr. 2834/226/2007, a fost trimis in judecata inculpatul B. I., pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu si amenintare, fapte prev. de art. 192 al.2 si al.1 cod penal si de art. 193 cod penal (8 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
Instanta, examinand rechizitorul in raport cu actele si probele existente la dosar, retine in fapt urmatoarele :
Inculpatul Bedo Ioan a fost casatorit cu partea vatamata G. J., casatoria acestora fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 648/2004 a Judecatoriei Fagaras.
Prin aceeasi sentinta s-a dispus partajarea bunurilor comune, inculpatului atribuindu-i-se imobilul situat in F., str. XXX, nr.7, inscris in CF 6406 Fagaras iar partii vatamate imobilul situat in F., str. ZZZ bl.13, sc.C, ap.20.
Prin decizia civila nr. 1094/AP/2004, a Curtii de Apel Brasov, imobilul situat in Fagaras, str. XXX a fost atribuit partii vatamate iar cel situat in str. ZZZ a fost atribuit inculpatului cu obligarea la plata unei sulte pentru echilibrarea loturilor. Prin aceeasi decizie s-a dispus evacuarea inculpatului din spatul de locuit care i-a fost atribuit partii vatamate.
In ziua de 30.10.2007, in jurul orelor 9:00, s-a procedat la evacuarea silita a inculpatului din imobilul situat in str. XXX nr.7, din mun. F., intocmindu-se cu acel prilej, de catre executorul judecatoresc, proces-verbal de evacuare, aflat in dosar la filele 48-50.
In aceeasi zi, inculpatul si-a transportat bunurile proprietate personala in spatiul de locuitce i-a fost atribuit in str.ZZZ.
1.In seara zilei de 30 oct.2007, in jurul orelor 18,30 , inculpatul B.I. s-a deplasat la imobilul din care a fost evacuat, apartinand partii vatamate G. J., a escaladat gardul imobilului, folosindu-se de un scaun imprumutat de la martorul S. V. si, odata ajuns in curte, s-a inarmat cu un topor si cu un ciocan, pe care le-a gasit la intrarea in beciul casei, dupa care s-a ascuns la demisol.
In momentul in care partea vatamata G. J. a iesit din casa, inculpatul a aruncat dupa ea cu un ventil gasit in preajma lui si totodata a proferat amenintari cu moartea la adresa partii vatamate, precum si a fiicelor sale B. D., B. A. si K. I..
Speriata, partea vatamata G. J. a fugit in casa si a sesizat organele de politie care s-au deplasat la fata locului unde l-au surprins pe inculpat si l-au condus la sediul politiei pentru cercetari.
In drept, fapta inculpatului de a patrunde fara drept pe timp de noapte, in curtea imobilului apartinand partii vatamate G. J.si de a se inarma imediat dupa ce a intrat in curte, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu, fapta prev. de art. 192 al.2 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a le ameninta cu moartea pe partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., in imprejurarile mai sus expuse, inarmat fiind cu un topor si un ciocan, care au fost de natura sa le alarmeze, realizeaza continutul infractiunii de amenintare, fapta prev. si ped. de art. 193 cod penal.
2. La scurt timp dupa comiterea faptei din data de 30.10.2007, inculpatul B. I. s-a internat la Spitalul Mun. F., sectia Chirurgie, de unde a fost externat in dimineata zilei de 10.11.2007.
Dupa externare, inculpatul s-a deplasat, din nou, la imobilul de pe str. XXX si, prin escaladarea gardului, a patruns in curte, dupa care, gasind o usa incuiata, a fortat butucul yalei cu o pila.
In casa se aflau partile vatamate B. D. si B. A., pe care le-a amenintat cu moartea si ca le taie in bucati, afirmand ca va fi singurul tata care isi omoara fiicele. Acestea le-au sunat telefonic pe partile vatamate G. J. si K. I., care se intorceau din oras si care au sesizat organele de politie.
La intoarcerea acestora acasa, inculpatul a proferat acelasi gen acelasi gen de amenintari si la adresa acestora.
In drept, fapta inculpatului B. I. de a patrunde fara drept in curtea imobilului apartinand partii vatamate G. J. intruneste elementele constitutive de violare de domiciliul, fapta prev. de art. 192 al.1 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a le ameninta cu moartea pe partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K.I., in imprejurarile mai sus expuse, realizeaza continutul infractiunii de amenintare, fapta prev. si ped. de art. 193 cod penal.
In ce priveste infractiunea de amenintare, este de retinut ca, prin rechizitoriu, inculpatul a fost trimis in judecata pentru 8 fapte de amenintare, la adresa celor 4 parti vatamate dar, la ultimul termen de judecata, procurorul a cerut schimbarea incadrarii juridice solicitand ca instanta sa retina cite o singura fapta de amenintare savarsite de catre inculpat, in datele de 30.10.2007, 10.11.2007.
Cererea de schimbarea incadrarii juridice este intemeiata, instanta retinand ca inculpatul, prin activitatea infractionala, a realizat continutul obiectiv al unei singure infractiuni din care au rezultat mai multe urmari socialmente periculoase.
Inculpatul a recunoscut ca a patruns in locuinta fostei sotii, din F., str. XXX, nr.7, dar nu se considera vinovat de comiterea faptelor de violare de domiciliu si de amenintare la adresa fostei sotii si a fiicelor sale. Faptele au fost dovedite cu probele administrate in cauza, respectiv : procesele verbale de constatare a infractiunilor flagrante, plansele foto, declaratiile partilor vatamate, declaratiile martorilor S. I., S. V. N., N. A., C. C..
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a i se aplica inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile de individualizare a pedepselor stabilite de art. 72 cod penal, de gradul de pericol social concret al faptelor comise, precum si de persoana inculpatului, care a savarsit faptele pe fondul unei puternice tulburari determinate de evacuarea lui din locuinta pe care a construit-o impreuna cu partea vatamata G. J., in conditii destul de dificile .
Buna conduita a inculpatului in timpul judecatii si urmaririi penale, precum si faptul ca acesta a actionat in stare de nervozitate datorata evacuarii din imobilul situat in str. XXX., nr. 7, de care era foarte atasat, justifica recunoasterea, in favoarea acestuia, a circumstantelor atenuante, prev. de art. 74 lit,c cod penal.
In consecinta, pentru fapta prev. de art. 192 al.2 cod penal, instanta urmeaza a aplica inculpatului pedeapsa de 5( cinci ) luni inchisoare, iar pentru fapta prev. de art. 192 al.1 cod penal, va aplica pedeapsa de 500 lei amenda.
Pentru faptele prev. de art. 193 cod penal, instanta urmeaza a aplica inculpatului cate o pedeapsa de 300 de lei amenda.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit .e din codul penal, instanta va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 luni inchisoare.
In baza art. 88 cod penal, instanta va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 10.11.2007 pana in data de 11.11.2007 si respectiv din data de 12.11.2007 pana la 06.12.2007.
In baza art. 71 al.2 din cod penal, va priva pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
- dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
Avand convingerea ca inculpatul se va putea reeduca fara a executa pedeapsa in regim de detentie, in baza art. 81 si art. 82 cod penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incerc are de 2 ani si 5 luni.
In baza art. 350 cod procedura penala, urmeaza a dispune revocarea masurii preventive a obligarii inculpatului de a nu parasi loc. F., jud.YYYY, masura dispusa prin incheierea nr. 5/2007 a Judecatoriei F..
De asemenea, va dispune restituirea catre partea vatamata G. J. a unui ciocan si a unui topor, bunuri aflate in Camera de corpuri delicte a Politiei Mun.F..
Va constata ca partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 191 al.1 cod procedura penala, urmeaza a-l obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 250 lei, reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 189 cod procedura penala, va obliga Statul Roman, prin Ministerul Justitiei, sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
I.1.In baza art. 192 al.2 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe inculpatul B. I. fiul lui N. si M., nascut la data de 29.01.1951 in V., jud. B., cetatean roman, studii liceale, stagiul militar nesatisfacut, pensionar, necasatorit, domiciliat in mun. F., str. ZZZ, bl.13, sc.C, ap.12, CI seria XX nr. XXx emisa de SPCLEP F., CNP YYY la o pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma calificata.
I.2. In baza art. 192 al.1 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 500 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
I.3. In baza art. 193 cod penal (o singura fapta) prin schimbarea incadrarii juridice din 4 infractiuni prev. de art. 193 cod penal cu aplic. art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa cu amenda de 300 lei.
I.4. In baza art. 193 cod penal (o singura fapta) prin schimbarea incadrarii juridice din 4 infractiuni prev. de art. 193 cod penal cu aplic. art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa cu amenda de 300 lei.
In baza art. 33 lit ?a? si 34 lit ?e? din codul penal,
Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 luni inchisoare.
In baza art. 88 cod penal,
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 10.11.2007 pana in data de 11.11.2007 si respectiv din data de 12.11.2007 pana la 06.12.2007.
In baza art. 71 al.2 din cod penal,
Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
- dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza art. 81 si art. 82 cod penal:
Dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incerc are de 2 ani si 5 luni.
In baza art. 350 cod procedura penala:
Dispune revocarea masurii preventive a obligarii inculpatului de a nu parasi loc. Fagaras, jud. Brasov, masura dispusa prin incheierea nr. 5/2007 a Judecatoriei Fagaras.
Dispune restituirea catre partea vatamata G. J. a unui ciocan si a unui topor, bunuri aflate in Camera de corpuri delicte a Politiei Mun.F..
Constata ca partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 191 al.1 cod procedura penala,
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 250 lei, reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 189 cod procedura penala,
Obliga Statul Roman, prin Ministerul Justitiei, sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu inculpatul si partile vatamate lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2 decembrie 2008.
JUDECATORIA FAGARAS
JUDETUL BRASOV
Dosar P nr. 2834/226/2007
SENTINTA PENALA NR. 302/2008
Sedinta publica din 2 decembrie 2008
JUDECATOR - Ilina Vasile
GREFIER - Pascu-Stefan Marioara-Rodica
Cu participarea prim-procurorului Roncea Elena-Mirela din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B.I., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu, fapte prev. de art. 192 al.2 si art. 192 al. 1 cod penal si de amenintare, fapte prev. de art. 193 cod penal (8 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica au fost lipsa partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
Cauza s-a dezbatut in fond la termenul din 17 noiembrie 2008, cand partile prezente au pus concluzii inregistrate conform art. 304 cod procedura penala, consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data si care face parte integranta din prezenta sentinta.
I N S T A N T A
Constata ca prin rechizitorului Parchetului de pe langa Judecatoria Fagaras nr. 1211/P/2009, inregistrata la aceasta instanta sub nr. 2834/226/2007, a fost trimis in judecata inculpatul B. I., pentru savarsirea infractiunilor de violare de domiciliu si amenintare, fapte prev. de art. 192 al.2 si al.1 cod penal si de art. 193 cod penal (8 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
Instanta, examinand rechizitorul in raport cu actele si probele existente la dosar, retine in fapt urmatoarele :
Inculpatul Bedo Ioan a fost casatorit cu partea vatamata G. J., casatoria acestora fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 648/2004 a Judecatoriei Fagaras.
Prin aceeasi sentinta s-a dispus partajarea bunurilor comune, inculpatului atribuindu-i-se imobilul situat in F., str. XXX, nr.7, inscris in CF 6406 Fagaras iar partii vatamate imobilul situat in F., str. ZZZ bl.13, sc.C, ap.20.
Prin decizia civila nr. 1094/AP/2004, a Curtii de Apel Brasov, imobilul situat in Fagaras, str. XXX a fost atribuit partii vatamate iar cel situat in str. ZZZ a fost atribuit inculpatului cu obligarea la plata unei sulte pentru echilibrarea loturilor. Prin aceeasi decizie s-a dispus evacuarea inculpatului din spatul de locuit care i-a fost atribuit partii vatamate.
In ziua de 30.10.2007, in jurul orelor 9:00, s-a procedat la evacuarea silita a inculpatului din imobilul situat in str. XXX nr.7, din mun. F., intocmindu-se cu acel prilej, de catre executorul judecatoresc, proces-verbal de evacuare, aflat in dosar la filele 48-50.
In aceeasi zi, inculpatul si-a transportat bunurile proprietate personala in spatiul de locuitce i-a fost atribuit in str.ZZZ.
1.In seara zilei de 30 oct.2007, in jurul orelor 18,30 , inculpatul B.I. s-a deplasat la imobilul din care a fost evacuat, apartinand partii vatamate G. J., a escaladat gardul imobilului, folosindu-se de un scaun imprumutat de la martorul S. V. si, odata ajuns in curte, s-a inarmat cu un topor si cu un ciocan, pe care le-a gasit la intrarea in beciul casei, dupa care s-a ascuns la demisol.
In momentul in care partea vatamata G. J. a iesit din casa, inculpatul a aruncat dupa ea cu un ventil gasit in preajma lui si totodata a proferat amenintari cu moartea la adresa partii vatamate, precum si a fiicelor sale B. D., B. A. si K. I..
Speriata, partea vatamata G. J. a fugit in casa si a sesizat organele de politie care s-au deplasat la fata locului unde l-au surprins pe inculpat si l-au condus la sediul politiei pentru cercetari.
In drept, fapta inculpatului de a patrunde fara drept pe timp de noapte, in curtea imobilului apartinand partii vatamate G. J.si de a se inarma imediat dupa ce a intrat in curte, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu, fapta prev. de art. 192 al.2 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a le ameninta cu moartea pe partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., in imprejurarile mai sus expuse, inarmat fiind cu un topor si un ciocan, care au fost de natura sa le alarmeze, realizeaza continutul infractiunii de amenintare, fapta prev. si ped. de art. 193 cod penal.
2. La scurt timp dupa comiterea faptei din data de 30.10.2007, inculpatul B. I. s-a internat la Spitalul Mun. F., sectia Chirurgie, de unde a fost externat in dimineata zilei de 10.11.2007.
Dupa externare, inculpatul s-a deplasat, din nou, la imobilul de pe str. XXX si, prin escaladarea gardului, a patruns in curte, dupa care, gasind o usa incuiata, a fortat butucul yalei cu o pila.
In casa se aflau partile vatamate B. D. si B. A., pe care le-a amenintat cu moartea si ca le taie in bucati, afirmand ca va fi singurul tata care isi omoara fiicele. Acestea le-au sunat telefonic pe partile vatamate G. J. si K. I., care se intorceau din oras si care au sesizat organele de politie.
La intoarcerea acestora acasa, inculpatul a proferat acelasi gen acelasi gen de amenintari si la adresa acestora.
In drept, fapta inculpatului B. I. de a patrunde fara drept in curtea imobilului apartinand partii vatamate G. J. intruneste elementele constitutive de violare de domiciliul, fapta prev. de art. 192 al.1 cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat de a le ameninta cu moartea pe partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K.I., in imprejurarile mai sus expuse, realizeaza continutul infractiunii de amenintare, fapta prev. si ped. de art. 193 cod penal.
In ce priveste infractiunea de amenintare, este de retinut ca, prin rechizitoriu, inculpatul a fost trimis in judecata pentru 8 fapte de amenintare, la adresa celor 4 parti vatamate dar, la ultimul termen de judecata, procurorul a cerut schimbarea incadrarii juridice solicitand ca instanta sa retina cite o singura fapta de amenintare savarsite de catre inculpat, in datele de 30.10.2007, 10.11.2007.
Cererea de schimbarea incadrarii juridice este intemeiata, instanta retinand ca inculpatul, prin activitatea infractionala, a realizat continutul obiectiv al unei singure infractiuni din care au rezultat mai multe urmari socialmente periculoase.
Inculpatul a recunoscut ca a patruns in locuinta fostei sotii, din F., str. XXX, nr.7, dar nu se considera vinovat de comiterea faptelor de violare de domiciliu si de amenintare la adresa fostei sotii si a fiicelor sale. Faptele au fost dovedite cu probele administrate in cauza, respectiv : procesele verbale de constatare a infractiunilor flagrante, plansele foto, declaratiile partilor vatamate, declaratiile martorilor S. I., S. V. N., N. A., C. C..
La individualizarea pedepselor ce urmeaza a i se aplica inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile de individualizare a pedepselor stabilite de art. 72 cod penal, de gradul de pericol social concret al faptelor comise, precum si de persoana inculpatului, care a savarsit faptele pe fondul unei puternice tulburari determinate de evacuarea lui din locuinta pe care a construit-o impreuna cu partea vatamata G. J., in conditii destul de dificile .
Buna conduita a inculpatului in timpul judecatii si urmaririi penale, precum si faptul ca acesta a actionat in stare de nervozitate datorata evacuarii din imobilul situat in str. XXX., nr. 7, de care era foarte atasat, justifica recunoasterea, in favoarea acestuia, a circumstantelor atenuante, prev. de art. 74 lit,c cod penal.
In consecinta, pentru fapta prev. de art. 192 al.2 cod penal, instanta urmeaza a aplica inculpatului pedeapsa de 5( cinci ) luni inchisoare, iar pentru fapta prev. de art. 192 al.1 cod penal, va aplica pedeapsa de 500 lei amenda.
Pentru faptele prev. de art. 193 cod penal, instanta urmeaza a aplica inculpatului cate o pedeapsa de 300 de lei amenda.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit .e din codul penal, instanta va dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 luni inchisoare.
In baza art. 88 cod penal, instanta va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 10.11.2007 pana in data de 11.11.2007 si respectiv din data de 12.11.2007 pana la 06.12.2007.
In baza art. 71 al.2 din cod penal, va priva pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
- dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
Avand convingerea ca inculpatul se va putea reeduca fara a executa pedeapsa in regim de detentie, in baza art. 81 si art. 82 cod penal, va dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incerc are de 2 ani si 5 luni.
In baza art. 350 cod procedura penala, urmeaza a dispune revocarea masurii preventive a obligarii inculpatului de a nu parasi loc. F., jud.YYYY, masura dispusa prin incheierea nr. 5/2007 a Judecatoriei F..
De asemenea, va dispune restituirea catre partea vatamata G. J. a unui ciocan si a unui topor, bunuri aflate in Camera de corpuri delicte a Politiei Mun.F..
Va constata ca partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 191 al.1 cod procedura penala, urmeaza a-l obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 250 lei, reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 189 cod procedura penala, va obliga Statul Roman, prin Ministerul Justitiei, sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
I.1.In baza art. 192 al.2 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe inculpatul B. I. fiul lui N. si M., nascut la data de 29.01.1951 in V., jud. B., cetatean roman, studii liceale, stagiul militar nesatisfacut, pensionar, necasatorit, domiciliat in mun. F., str. ZZZ, bl.13, sc.C, ap.12, CI seria XX nr. XXx emisa de SPCLEP F., CNP YYY la o pedeapsa de 5 (cinci) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma calificata.
I.2. In baza art. 192 al.1 cod penal cu aplicarea art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 500 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
I.3. In baza art. 193 cod penal (o singura fapta) prin schimbarea incadrarii juridice din 4 infractiuni prev. de art. 193 cod penal cu aplic. art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa cu amenda de 300 lei.
I.4. In baza art. 193 cod penal (o singura fapta) prin schimbarea incadrarii juridice din 4 infractiuni prev. de art. 193 cod penal cu aplic. art. 74 lit.c si art. 76 cod penal:
Condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa cu amenda de 300 lei.
In baza art. 33 lit ?a? si 34 lit ?e? din codul penal,
Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 luni inchisoare.
In baza art. 88 cod penal,
Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului timpul retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 10.11.2007 pana in data de 11.11.2007 si respectiv din data de 12.11.2007 pana la 06.12.2007.
In baza art. 71 al.2 din cod penal,
Priveaza pe inculpat de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 cod penal, dupa cum urmeaza:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice
- dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
Executarea pedepsei accesorii, a interzicerilor unor drepturi, incepe din momentul in care hotararea de condamnare a ramas definitiva pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa sau pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza art. 81 si art. 82 cod penal:
Dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de incerc are de 2 ani si 5 luni.
In baza art. 350 cod procedura penala:
Dispune revocarea masurii preventive a obligarii inculpatului de a nu parasi loc. Fagaras, jud. Brasov, masura dispusa prin incheierea nr. 5/2007 a Judecatoriei Fagaras.
Dispune restituirea catre partea vatamata G. J. a unui ciocan si a unui topor, bunuri aflate in Camera de corpuri delicte a Politiei Mun.F..
Constata ca partile vatamate G. J., B. D., B. A. si K. I., nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 191 al.1 cod procedura penala,
Obliga pe inculpat sa plateasca in favoarea statului suma de 250 lei, reprezentand cheltuieli judiciare.
In baza art. 189 cod procedura penala,
Obliga Statul Roman, prin Ministerul Justitiei, sa plateasca Biroului de avocati F. suma de 100 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu inculpatul si partile vatamate lipsa.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2 decembrie 2008.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011