Art. 215, 290, 291 CP

Dosar nr. 1811/223/2007
Operator de date cu caracter personal nr.5696

R O M A N I A

JUDECATORIA DRAGASANI
--
Sentinta penala nr.302
Sedinta publica din 1 noiembrie 2007
Completul constituit din:
PRESEDINTE C. C.-judecator
Grefier C. E. U.
Parchetul de pe langa Judecatoria Dragasani
reprezentat prin procuror: A. C-tin C.

?

     Pe rol este pronuntarea asupra cauzei Penal privind pe inculpatii M. D., M. R, si  O. I., trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dragasani pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art.215, 290 si 291 C.p.
     Dezbaterile asupra cauzei au fost inregistrate audio, in conformitate cu disp.art.304 C.pr.pen.
     La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
      Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
     Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din 25 octombrie 2007, fiind consemnate detaliat in incheierea de sedinta din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
     
     
     
     I N S T A N T A:
     Deliberand, constata urmatoarele:
     La data de 4 mai 2007 s-a inregistrat sub nr. 1811, rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Dragasani, nr. 449/P/2006 din data de 2 mai 2007, prin care s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor M. D., pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 33 lit. a  cod penal, M. R., pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 215 alin. 1 si 3 cod penal si art. 291 cod penal cu aplic. art. 33 lit. a cod penal si O. I., pentru savarsirea infractiunilor prev si ped. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal si art. 291 cod penal cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.
     Se retine din actul de sesizare, ca la data de 4 aprilie 2006, la Politia municipiului Dragasani s-a prezentat inculpatul O. I., care a sesizat faptul ca in luna octombrie 2005, inculpatul M. D. din municipiul Dragasani i-a promis ca-l angajeaza la SC x SRL Dragasani unde este administrator si l-a pus sa semneze niste documente pentru ridicarea de produse electrocasnice cu plata in rate, de la magazinul SC x SRL din Rm. Valcea.
     De asemenea, la data de 1 iunie 2006, lucratori din cadrul Politiei municipiului Dragasani s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca in luna noiembrie 2005, inculpatii M. D. si M. R., concubini, au inselat BRD Finance - Credite SA cu suma de cca. 9.000 lei, prin achizitionarea de bunuri cu plata in rate de la magazinul SC Daniel Expert SRL din Rm. Valcea, cei doi folosind la savarsirea infractiunii adeverinte false, care atestau ca sunt angajati ai  SC Promar SRL din municipiul Dragasani.
     La dosarul cauzei au fost audiati inculpatii(filele23, 24, 31 dosar), administrata proba cu martori(filele 25, 26, 43, 44 dosar) si acte.
     Din probatoriul administrat in cauza, se retine urmatoarea situatie de fapt:
     Inculpatii M. D. si O. I. se cunosc de mai mult timp, iar la data de 7 decembrie 2005 in timp ce se aflau intr-un bar de pe raza municipiului Dragasani , inculpatul M. D., cunoscand ca celalalt inculpat nu are serviciu, i-a propus sa-l angajeze la firma SC Promar SRL, ce apartine tatalui sau, spunandu-i insa ca el este administratorul firmei si ca il va angaja cu carte de munca.
      Dupa ce inculpatul O. I. a fost de acord cu propunerea privind angajarea sa, inculpatul M. D. i-a cerut  sa ridice pe numele lui produse electrocasnice cu plata in rate, de la un magazin din Rm. Valcea, precizand ca el - inc. M. D., va achita ratele.
     Inculpatul O. I. a fost de acord si cu aceasta propunere, cei doi inculpati  deplasandu-se la Rm. Valcea si intr-un bar, inculpatul M. D. a completat un formular" adeverinta de salariu"- nr. 12/7.12.2005, prin care atesta ca inculpatul O., este angajat al  SC Promar SRL Dragasani, ca lacatus mecanic si pe care a trecut salariul acestuia pe ultimele trei luni, dupa care a  semnat la pozitiile "Director General" , " Director Economic" si a aplicat stampila societatii.
     Dupa completarea formularului, cei doi inculpati au mers la magazinul SC Daniel Expert SRL, unde au prezentat actul intocmit, in baza caruia a fost incheiat contractul de credit nr. 502491348/7.12.2005 pe numele inculpatului O. I., pe care l-a semnat.
     In aceeasi zi, au fost ridicate de la magazin o masina de spalat rufe si un frigider (factura fiscala nr. 03393494/7.12.2005), bunuri ce au fost insusite de inculpatul M. D., care le-a vandut imediat in municipiul Rm. Valcea, unei persoane ramasa neidentificata.
     Pentru a stabili cu certitudine persoana care a completat adeverinta de salariu, in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize grafologice, care a concluzionat ca scrisul de completare in litigiu in adeverinta de salariu si semnaturile au fost executate de inculpatul M. D.( filele 47-52 dos. urm. pen.).
     S-a solicitat de asemenea la ITM Valcea sa comunice daca SC Promar SRL are ca angajati pe inculpatii M. D. si O. I., prin adresa nr. 7598/8.08.2006, institutia comunicand ca cei doi nu figureaza ca angajati ai firmei de mai sus, cu contract individual de munca.
     Valoarea prejudiciului cauzat SC BRD- FINANCE IFN SA BUCURESTI este de 3389 lei, cu care societatea se constituie parte civila.
     Anterior savarsirii acestei fapte,  inculpatul M. D. a mai procedat in acest mod, atat singur cat si impreuna cu  concubina sa M. R., cu care s-a deplasat in nenumarate randuri la Rm. Valcea, pentru a testa modalitatea in care putea sa induca in eroare, pe reprezentantii firmei SC Daniel Expert SRL Rm. Valcea.
     Astfel, in ziua de 11 noiembrie 2005, in urma unei discutii prealabile cu concubina sa, inculpatul M. D. s-a deplasat la Rm. Valcea, oprindu-se la un bar situat in apropierea magazinului aratat mai sus.
     Aici, inculpatul M D.  a rugat o persoana necunoscuta sa completeze un formular" adeverinta de salariu" cu datele concubinei sale M. R. si celelalte mentiuni ce atestau ca aceasta este angajata la SC Promar SRL Dragasani.
     Dupa completarea formularului, inregistrat sub nr. 18( fila 81 dosar urm. pen.),  inculpatul a semnat la pozitiile "Director General" si " Director Economic", aplicand stampila societatii, pe care o luase de la domiciliu fara a-i spune tatalui sau, adeverinta cu care impreuna cu concubina sa, au mers la magazinul SC Daniel Expert SRL , unde au prezentat actul si au incheiat contractul de credit cu nr. 502171360/11.11.2005 pe numele inculpatei M. R., care l-a semnat. In aceeasi zi, cei doi inculpati au ridicat bunurile electrocasnice mentionate in factura fiscala 09046763/11.11.2005( fila 83 dos. urm. pen.), in valoare de 3648 lei, care au fost transportate la domiciliul acestora.
     In acelasi mod a procedat inculpatul M. D. si in zilele de 15 si 21 noiembrie 2005, cand singur, s-a prezentat la acelasi magazin unde, in baza unor adeverinte de salariu falsificate - nr. 19 si 23( filele 85, 88 dosar urm. pen), a ridicat aparatura  electronica si electrocasnica, in valoare de 2489 lei si respectiv 3520 lei (contractele de credit nr. 502197448/15.11.2005 si 502281113/21.11.2005), bunurile fiind vandute unor persoane din municipiul Rm. Valcea, ramase  neidentificate( a se vedea in acest sens si facturile fiscale nr. 09046768/15.11.2005 si 03393453/21.11.2005).
     S-a solicitat din nou ITM Valcea, sa comunice daca inculpatii M. D. si M. R., figureaza ca angajati ai SC Promar SRL Dragasani, din adresa nr. 7158/26.06. 2006 a ITM Valcea, rezultand ca cei doi inculpati nu figureaza ca angajati cu contracte individuale de munca la societatea mentionata mai sus.
     Valoarea prejudiciului creat de cei doi inculpati SC BRD- FINANCE IFN SA BUCURESTI este de 6009 lei, nerecuperat.
     Faptele inculpatilor, asa cum au fost dovedite prin probatoriul administrat in cauza, respectiv adeverinte de salariu, raport de expertiza grafologica, adrese ITM Valcea, declaratii martori si declaratii inculpati, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal si art. 291 cod penal - pentru inculpatul M. D.; de art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal si art. 291 cod penal,- pentru inculpatul O. I. si de art. 215 alin. 1 si 3 cod penal si art. 291 cod penal, - pentru inculpata M. R., texte de lege in baza carora urmeaza a fi condamnati.
     Intrucat infractiunile savarsite de inculpati se afla in concurs real, in cauza se vor aplica disp. art. 33 lit. a cod penal.
     De asemenea, deoarece inculpatul M. D. a savarsit infractiunile la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleasi rezolutiuni infractionale, in cauza se vor aplica disp. art. 41 alin. 2 cod penal.
     La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatilor se vor avea in vedere disp. art. 72 cod penal, respectiv imprejurarile in care au fost savarsite infractiunile, gradul de pericol social concret, valoarea prejudiciului si ca nu a fost recuperat.
     Inculpatii au avut o conduita buna anterior savarsirii infractiunilor, in sensul ca nu au antecedente penale iar dupa savarsirea faptelor au recunoscut savarsirea acestora si s-au prezentat in fata autoritatii, motiv pentru care vor beneficia de circumstante atenuante, cu consecinta reducerii cuantumului pedepsei ce le va fi aplicata, conform disp. art. 76 cod penal.
     Inculpatii vor fi condamnati la pedeapsa inchisorii, al caruia cuantum sa atinga scopul sanctionator si preventiv-educativ
     Constatand indeplinite conditiile prev. de art. 861 cod penal se apreciaza, tinand cont de persoana inculpatului M. D., de comportamentul sincer avut dupa comiterea infractiunilor, ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru acesta si, chiar fara executare pedepsei, nu va mai savarsi infractiuni, astfel ca se va dispune ca executarea pedepsei sa se faca sub supraveghere, ce va fi efectuata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea.
     Urmeaza a se stabili termenul de incercare, pe durata caruia inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:  - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea; sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea si sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
     Se va atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni sau neexecutarii obligatiilor civile precum si neindeplinirii cu rea credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege ori obligatiilor stabilite de instanta.
     De asemenea, constatand indeplinite conditiile prev. de art. 81 cod penal, se apreciaza ca scopul pedepsei ce va fi aplicata inculpatilor O. I. si M. R., poate fi atins chiar si fara executare, astfel incat se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei ce va fi aplicata celor doi inculpati.
     Se va stabili termenul de incercare si urmeaza a se atrage atentia  inculpatilor, asupra revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
     In termen legal, partea vatamata s-a constituit parte civila, solicitand obligarea inculpatilor la plata sumei de 9398 lei despagubiri civile, reprezentand c/valoarea produselor electronice si electrocasnice ridicate si neachitate.
     Prin probatoriul administrat in cauza - proba cu inscrisuri - partea civila a facut dovada  prejudiciului suferit, motiv pentru care, constatand indeplinite conditiile art. 998 -999 cod civil privind raspunderea civila delictuala, va fi admisa actiunea civila.
     Intrucat adeverintele de salariu folosite de inculpati la dobandirea bunurilor de la partea vatamata, au fost intocmite in fals, se va dispune anularea acestora si repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractelor de credit.
     Consecinta a condamnarii, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
     
     PENTRU ACESTE MOTIVE
     IN NUMELE LEGII
     HOTARASTE:
     
     In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c cod penal;
     Condamna la  2 ani si 10 luni inchisoare pe inculpatul M. D .
     In baza art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. e cod penal;
     Condamna pe inculpat la  2 luni inchisoare;
     In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b cod penal;
     Contopeste pedepsele aplicate, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea - 2 ani si 10 luni inchisoare;
     In baza art. 861 cod penal;
     Dispune executarea pedepsei sub supraveghere;
     In baza art. 862 cod penal;
     Termenul de incercare este de 5 ani;
     In baza art. 863 cod penal;
      Pe durata termenului de incercare, inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
     - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Valcea;
     -  sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
            - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
     In baza art. 359 cod proc. pen;
     Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 864 cod penal;
In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c cod penal;
     Condamna la 1 an  si 2 luni inchisoare pe inculpatul O. I.
     In baza art. 291 cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c cod penal;
     Condamna pe inculpat la 1 luna inchisoare;
     In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b cod penal;
     Contopeste pedepsele aplicate, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea - 1 an si 2 luni inchisoare;
     In baza art. 215 alin. 1, 2 si 3 cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c cod penal;
     Condamna la 1 an si 2 luni inchisoare pe inculpata M. R.
     In baza art. 291 cod penal cu aplic. art. 74 lit. a si c si art. 76 lit. c cod penal;
     Condamna pe inculpata la 1 luna inchisoare;
     In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b cod penal;
     Contopeste pedepsele aplicate, inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea - 1 an si 2 luni inchisoare;
     In baza art. 81 cod penal;
     Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatilor O. I. si M. R.
     In baza art. 82 alin. 1 cod penal;
     Termenul de incercare pentru fiecare inculpat, este de 3 ani si 2 luni;
     In baza art. 359 cod proc. pen;
     Atrage atentia inculpatilor asupra disp. art. 83 cod penal;
     In baza art. 14 alin. 1 si 3 lit. b, art. 15, art. 346 cod proc. pen. si art. 998-999 cod civil;
     Admite actiunea civila;
     Obliga in solidar pe inculpati sa plateasca partii civile  SC BRD FINANCE IFN SA Bucuresti, str. Biharia nr.66-77, cladirea Metav, sector 1, suma de 9398 lei despagubiri civile;
     In baza art. 348 cod proc. pen;
     Dispune anularea adeverintelor de salariu nr.12/7 decembrie 2005, 18/11 noiembrie 2005, 19/15 noiembrie 2005 si 23/21noiembrie 2005, eliberate de SC Promar SRL, cu sediul in mun. Dragasani, str. I.C. Bratianu nr. 45 judetul Valcea, inregistrata la Registrul comertului la nr. J38/1516/92 si repunerea partilor in situatia anterioara;
     In baza art. 191 alin.1 cod proc. pen;
     Obliga pe fiecare inculpat sa plateasca statului cate 300 lei cheltuieli judiciare;
     Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru partea vatamata - parte civila;
     Pronuntata in sedinta publica, astazi 1 noiembrie 2007 la sediul Judecatoriei Dragasani, judetul Valcea.

      Presedinte,                                                                   Grefier,
     
     
     Red/tehnored. C.C.
     Ex.3/27 noiembrie 2007.