Infractiuni
(Sentinta penala nr. 267 din data de 07.11.2013 pronuntata de Judecatoria Caracal)Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.3712/P/2012 al procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, inregistrat la aceasta instanta sub nr.3025/207/15.05.2013, a fost pusa in miscare actiune penala si trimisa in judecata in stare de libertate inculpata CV pentru savarsirea infractiunilor concurente de vatamare corporala din culpa, prev. de art.184 al.1 si 3 C.p. cu aplicarea art.33 lit.b C.p.
In cursul judecatii cauzei penale care a facut obiectul dosarului nr. 3025/207/2013, la data de 2.07.2013, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, a fost audiata inculpata care, invocand prevederile art.320¹ C.p.p., a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care si le-a insusit.
La acelasi termen partile vatamate MMsi NAEs-au constituit parti civile, fiecare cu suma de 65000 lei, compusa din 15000 lei daune materiale si 50000 lei daune morale.
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civila, prin adresa nr.18749/10.06.2013, cu suma de 504,38 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate PMM, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 24-25), iar prin adresa nr.19372/14.04.2013, cu suma de 387,42 reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Spitalul Judetean de Urgenta Slatina s-a constituit parte civila, prin adresa nr.10933/12.06.2013, cu suma de 678,85 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Prin incheierea din data de 4.06.2013, instanta a dispus introducerea in cauza a asiguratorului SC ATASA.
Prin sentinta penala nr.192/4.07.2013, pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3025/207/2013, in baza art.184 alin.1 si 3 C.p. cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.p.p., a fost condamnata inculpata CM, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa savarsita impotriva partii vatamate P MM si la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa savarsita impotriva partii vatamate NMM, iar in baza art.34 alin.1 lit.b C.p. rap. la art.33 lit.a C.p. au fost contopite pedeapsele si s-a aplicat inculpatei CV pedeapsa cea mai grea, de 2 luni inchisoare.
Prin aceeasi sentinta, in baza art.320¹ alin.5 C.p.p, s-a dispus disjungerea actiunii civile, formandu-se prezentul dosar.
Instanta a dispus atasarea dosarului penal nr.3025/207/2013, la dosarul cauzei fiind depuse totodata de partile civile, in dovedirea pretentiilor, inscrisuri constand in: buletinul de examinare IRM din 16.01.2013, fisa de solicitare examen CT, buletin artroscopic, fisa UPU/CPU pentru NAE, foaia de observatie clinica generala, retete medicale, chitante, bilet de iesire din spital, bonuri fiscale, bilet CFR, adeverinta nr. 124/28.01.2013.
In cauza au fost audiati martorii DT, NI, propusi de partea civila NAE si martorii FI si PT propusi de partea civila P MM
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 19.11.2012, in jurul orelor 18.30, inculpata CM, conducand autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de inmatriculare ..., pe str. Nicolae Titulescu, municipiul Caracal, judetul Olt, le-a lovit pe partile vatamate P MM si NAE, in timp ce acestea traversau strada, regulamentar, pe trecerea de pietoni, semnalizata corespunzator, cu indicator si marcaj rutier, cauzand partii vatamate P MM 50-55 zile de ingrijiri medicale si partii vatamate NAE 35-40 zile de ingrijiri medicale.
Avand in vedere dispozitiile art. 346 Cod procedura penala, instanta, in caz de condamnare se va pronunta si asupra actiunii civile, repararea pagubei urmand a se realiza potrivit dispozitiilor legii civile in conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 Cod procedura penala. De asemenea in baza art. 14 alin. 5 Cod procedura penala, actiunea civila poate avea ca obiect si tragerea la raspundere civila pentru repararea daunelor morale - potrivit legii civile.
Potrivit art. 1357 alin.1 Cod civil, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare, conditiile existentei raspunderii civile delictuale fiind: existenta unui prejudiciu de natura materiala sau morala, existenta unei fapte ilicite care in cazul de fata este reprezentata de savarsirea de catre inculpat a infractiunii individualizate mai sus, fiind dovedita vinovatia acestuia si de asemenea legatura de cauzalitate dintre prejudiciu si faptele ilicite savarsite
Instanta constata ca inculpata a recunoscut savarsirea faptelor ilicite retinute in rechizitoriu si care au fost invocate de partile civile ca fiind generatoare de prejudicii materiale si morale pentru ele.
Potrivit.art.49 alin.1 din Legea nr.136/1995, “asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil, in conformitate cu: a) legislatia in vigoare din statul pe teritoriul caruia s-a produs accidentul de vehicul si cu cel mai mare nivel de despagubire dintre cel prevazut in legislatia respectiva si cel prevazut in contractul de asigurare_", iar potrivit art. 50:
“(1) Despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuielile de judecata persoanelor pagubite prin vatamare corporala sau deces, precum si prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
(2) In caz de vatamare corporala sau deces, despagubirile se acorda atat pentru persoanele aflate in afara vehiculului care a produs accidentul, cat si pentru persoanele aflate in acel vehicul, cu exceptia conducatorului vehiculului respectiv."
Totodata, potrivit art. 51 alin.1 din acelasi act normativ: “despagubirile, astfel cum sunt prevazute la art. 49 si 50, se acorda si in cazul in care cel care conducea vehiculul, raspunzator de producerea accidentului este o alta persoana decat asiguratul".
De asemenea instanta constata ca potrivit art.55 alin.1, “despagubirile se platesc de catre asigurator persoanelor fizice sau juridice pagubite".
Din declaratiile martorilor audiati precum si in urma examinarii inscrisurilor depuse, instanta constata ca partea civila P MM a efectuat cheltuieli in cuantum total de 2009,73 lei, astfel:
- 842,7 lei - cheltuieli cu transportul, astfel cum rezulta din declaratia martorului FIsi din biletul de tren (filele 57 si 70);
- 1127,73 lei - cheltuieli cu medicamente si examen RMN - potrivit prescriptiilor medicale - filele 54, 57, 60-62 (suma recunoscuta partial - 1087,73 lei - de asigurator prin notele scrise si inscrisurile atasate, la care se adauga costul livrarii acestor medicamente in cuantum de 40 lei (4 medicamente), potrivit acelorasi inscrisuri depuse de asigurator);
- 39 lei, contravaloarea chitantei nr.0026275/21.11.2012 - fila 57.
De asemenea, din probele administrate rezulta ca partea civila NAE, a efectuat cheltuieli in cuantum total de 943,36 lei astfel:
- 378,67 lei - cheltuieli cu transportul in cuantum de astfel cum rezulta din bonurile fiscale de la filele 42-45, 49, 50;
- 520,69 lei - cheltuieli cu medicamente potrivit prescriptiilor medicale, cuprinzand suma cuprinsa in bonul fiscal de la fila 44, in cuantum de 66,52 lei, suma recunoscuta de asigurator prin notele scrise si inscrisurile atasate, in cuantum de 379,16 lei din care va fi scazuta suma de 6,89 - contravaloarea medicament Oxacilina si 28,1 lei - contravaloarea medicament Tador achizitionate de partea civila, la care se adauga costul livrarii acestor medicamente in cuantum de 110 lei (pentru 11 medicamente), potrivit acelorasi inscrisuri depuse de asigurator;
- 44 lei - contravaloarea chitantelor nr.0026310/27.11.2012 (fila 48) si nr.26544/26.11.2012 (fila 46).
Instanta constata ca partile civile au fost afectate de fapta savarsite de inculpata, avand in vedere caracterul indelungat al suferintelor fizice rezultate in urma vatamarii corporale a acestora. De asemenea, din faptul ca partile civile au fost obligata sa suporte ulterior interventii medicale care au avut o anumita desfasurare in timp, instanta concluzioneaza ca suferintele morale ale partii civile au fost indelungate.
Avand in vedere aceste aspecte precum si situatia de fapt retinuta, in baza art. 14 C.p.p. raportat la art.1357 alin.1 C.Civil si la art.49, 50, 51 si 55 din Legea 136/1995, instanta urmeaza sa constate ca sunt intrunite conditiile existentei raspunderii civile a asiguratorului, care nu este conditionata de alte imprejurari, in afara producerii unui prejudiciu, care in speta, a fost dovedit, atat sub aspect material dar si moral.
Prejudiciul nepatrimonial constituie un element structural al raspunderii civile delictuale, alaturi de fapta ilicita, de culpa autorului si de raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
In raport de toate aceste considerente, coroborate cu actele dosarului, din care rezulta ca victimele sunt persoane tinere si fata de care orice fapta de natura celei savarsite de inculpata poate avea repercursiuni sub raportul dezvoltarii ulterioare a acestora, din probele administrate rezultand ca partile civile au fost imobilizate perioade indelungate, aspect care este de natura a accentua frustrarea provocata de accidentul suferit, instanta constata ca fapta inculpatei a provocat partilor civile evidente suferinte morale, si constata ca suma de 25000 lei pentru partea civila P MMsi suma de 20000 lei pentru partea civila NAE, pentru acoperirea daunelor morale suferite de acestea datorita faptei inculpatei, recunoscuta de aceasta, sunt justificate. Prin urmare instanta apreciaza ca, prin acordarea daunelor morale in cuantum de 25000 lei si respectiv 20000 lei, nu se realizeaza o imbogatire nejustificata a partilor civile ci o reparare proportionala a suferintelor acesteia.
Din adresa nr.18749/10.06.2013 si decontul de cheltuieli (filele 24-25 din dosarul nr.3025/207/2013), instanta constata ca partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova a dovedit daune materiale in cuantum de 504,38 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate PMM, in perioada 20.11.2012-21.11.2012 iar din adresa nr.19372/14.04.2013 si decontul de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013) a dovedit daune materiale in cuantum de 387,42 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE.
De asemenea, din adresa nr.10933/12.06.2013 si decontul de cheltuieli (filele 29-30 din dosarul nr.3025/207/2013), instanta constata ca partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Slatina a dovedit daune materiale in cuantum de 678,85 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE, in perioada 20.11.2012-24.11.2012.
In baza art.313 alin.1 din Legea 95/2006 si la art.55 alin.1 din Legea 136/1995, instanta urmeaza sa admita actinuea civila in ceea ce priveste unitatile spitalicesti aratate si sa oblige asiguratorul SC ATASA, sa plateasca catre partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, suma de 504,38 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate P MM si suma de 387,42 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE si partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Slatina, suma de 678,85 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE.
In baza art.193 alin.2 C.p.p. rap la art.49, 50, 51, 55 din Legea nr.136/1995, urmeaza sa oblige pe asiguratorul SC ATASA, sa plateasca partii civile P MM suma de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (onorariu avocat) si partii civile NAE suma de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
In baza disp. art. 191 alin.1 Cpp, urmeaza sa oblige pe inculpata CVla plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Postat 30.11.2013
Prin rechizitoriul nr.3712/P/2012 al procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, inregistrat la aceasta instanta sub nr.3025/207/15.05.2013, a fost pusa in miscare actiune penala si trimisa in judecata in stare de libertate inculpata CV pentru savarsirea infractiunilor concurente de vatamare corporala din culpa, prev. de art.184 al.1 si 3 C.p. cu aplicarea art.33 lit.b C.p.
In cursul judecatii cauzei penale care a facut obiectul dosarului nr. 3025/207/2013, la data de 2.07.2013, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, a fost audiata inculpata care, invocand prevederile art.320¹ C.p.p., a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care si le-a insusit.
La acelasi termen partile vatamate MMsi NAEs-au constituit parti civile, fiecare cu suma de 65000 lei, compusa din 15000 lei daune materiale si 50000 lei daune morale.
Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova s-a constituit parte civila, prin adresa nr.18749/10.06.2013, cu suma de 504,38 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate PMM, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 24-25), iar prin adresa nr.19372/14.04.2013, cu suma de 387,42 reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, solicitand reactualizarea cu indicele de inflatie si depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Spitalul Judetean de Urgenta Slatina s-a constituit parte civila, prin adresa nr.10933/12.06.2013, cu suma de 678,85 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii vatamate NAE, depunand la dosar decont de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013).
Prin incheierea din data de 4.06.2013, instanta a dispus introducerea in cauza a asiguratorului SC ATASA.
Prin sentinta penala nr.192/4.07.2013, pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3025/207/2013, in baza art.184 alin.1 si 3 C.p. cu aplicarea art.320¹ alin.7 C.p.p., a fost condamnata inculpata CM, la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa savarsita impotriva partii vatamate P MM si la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa savarsita impotriva partii vatamate NMM, iar in baza art.34 alin.1 lit.b C.p. rap. la art.33 lit.a C.p. au fost contopite pedeapsele si s-a aplicat inculpatei CV pedeapsa cea mai grea, de 2 luni inchisoare.
Prin aceeasi sentinta, in baza art.320¹ alin.5 C.p.p, s-a dispus disjungerea actiunii civile, formandu-se prezentul dosar.
Instanta a dispus atasarea dosarului penal nr.3025/207/2013, la dosarul cauzei fiind depuse totodata de partile civile, in dovedirea pretentiilor, inscrisuri constand in: buletinul de examinare IRM din 16.01.2013, fisa de solicitare examen CT, buletin artroscopic, fisa UPU/CPU pentru NAE, foaia de observatie clinica generala, retete medicale, chitante, bilet de iesire din spital, bonuri fiscale, bilet CFR, adeverinta nr. 124/28.01.2013.
In cauza au fost audiati martorii DT, NI, propusi de partea civila NAE si martorii FI si PT propusi de partea civila P MM
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 19.11.2012, in jurul orelor 18.30, inculpata CM, conducand autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de inmatriculare ..., pe str. Nicolae Titulescu, municipiul Caracal, judetul Olt, le-a lovit pe partile vatamate P MM si NAE, in timp ce acestea traversau strada, regulamentar, pe trecerea de pietoni, semnalizata corespunzator, cu indicator si marcaj rutier, cauzand partii vatamate P MM 50-55 zile de ingrijiri medicale si partii vatamate NAE 35-40 zile de ingrijiri medicale.
Avand in vedere dispozitiile art. 346 Cod procedura penala, instanta, in caz de condamnare se va pronunta si asupra actiunii civile, repararea pagubei urmand a se realiza potrivit dispozitiilor legii civile in conformitate cu prevederile art. 14 alin. 3 Cod procedura penala. De asemenea in baza art. 14 alin. 5 Cod procedura penala, actiunea civila poate avea ca obiect si tragerea la raspundere civila pentru repararea daunelor morale - potrivit legii civile.
Potrivit art. 1357 alin.1 Cod civil, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare, conditiile existentei raspunderii civile delictuale fiind: existenta unui prejudiciu de natura materiala sau morala, existenta unei fapte ilicite care in cazul de fata este reprezentata de savarsirea de catre inculpat a infractiunii individualizate mai sus, fiind dovedita vinovatia acestuia si de asemenea legatura de cauzalitate dintre prejudiciu si faptele ilicite savarsite
Instanta constata ca inculpata a recunoscut savarsirea faptelor ilicite retinute in rechizitoriu si care au fost invocate de partile civile ca fiind generatoare de prejudicii materiale si morale pentru ele.
Potrivit.art.49 alin.1 din Legea nr.136/1995, “asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil, in conformitate cu: a) legislatia in vigoare din statul pe teritoriul caruia s-a produs accidentul de vehicul si cu cel mai mare nivel de despagubire dintre cel prevazut in legislatia respectiva si cel prevazut in contractul de asigurare_", iar potrivit art. 50:
“(1) Despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuielile de judecata persoanelor pagubite prin vatamare corporala sau deces, precum si prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
(2) In caz de vatamare corporala sau deces, despagubirile se acorda atat pentru persoanele aflate in afara vehiculului care a produs accidentul, cat si pentru persoanele aflate in acel vehicul, cu exceptia conducatorului vehiculului respectiv."
Totodata, potrivit art. 51 alin.1 din acelasi act normativ: “despagubirile, astfel cum sunt prevazute la art. 49 si 50, se acorda si in cazul in care cel care conducea vehiculul, raspunzator de producerea accidentului este o alta persoana decat asiguratul".
De asemenea instanta constata ca potrivit art.55 alin.1, “despagubirile se platesc de catre asigurator persoanelor fizice sau juridice pagubite".
Din declaratiile martorilor audiati precum si in urma examinarii inscrisurilor depuse, instanta constata ca partea civila P MM a efectuat cheltuieli in cuantum total de 2009,73 lei, astfel:
- 842,7 lei - cheltuieli cu transportul, astfel cum rezulta din declaratia martorului FIsi din biletul de tren (filele 57 si 70);
- 1127,73 lei - cheltuieli cu medicamente si examen RMN - potrivit prescriptiilor medicale - filele 54, 57, 60-62 (suma recunoscuta partial - 1087,73 lei - de asigurator prin notele scrise si inscrisurile atasate, la care se adauga costul livrarii acestor medicamente in cuantum de 40 lei (4 medicamente), potrivit acelorasi inscrisuri depuse de asigurator);
- 39 lei, contravaloarea chitantei nr.0026275/21.11.2012 - fila 57.
De asemenea, din probele administrate rezulta ca partea civila NAE, a efectuat cheltuieli in cuantum total de 943,36 lei astfel:
- 378,67 lei - cheltuieli cu transportul in cuantum de astfel cum rezulta din bonurile fiscale de la filele 42-45, 49, 50;
- 520,69 lei - cheltuieli cu medicamente potrivit prescriptiilor medicale, cuprinzand suma cuprinsa in bonul fiscal de la fila 44, in cuantum de 66,52 lei, suma recunoscuta de asigurator prin notele scrise si inscrisurile atasate, in cuantum de 379,16 lei din care va fi scazuta suma de 6,89 - contravaloarea medicament Oxacilina si 28,1 lei - contravaloarea medicament Tador achizitionate de partea civila, la care se adauga costul livrarii acestor medicamente in cuantum de 110 lei (pentru 11 medicamente), potrivit acelorasi inscrisuri depuse de asigurator;
- 44 lei - contravaloarea chitantelor nr.0026310/27.11.2012 (fila 48) si nr.26544/26.11.2012 (fila 46).
Instanta constata ca partile civile au fost afectate de fapta savarsite de inculpata, avand in vedere caracterul indelungat al suferintelor fizice rezultate in urma vatamarii corporale a acestora. De asemenea, din faptul ca partile civile au fost obligata sa suporte ulterior interventii medicale care au avut o anumita desfasurare in timp, instanta concluzioneaza ca suferintele morale ale partii civile au fost indelungate.
Avand in vedere aceste aspecte precum si situatia de fapt retinuta, in baza art. 14 C.p.p. raportat la art.1357 alin.1 C.Civil si la art.49, 50, 51 si 55 din Legea 136/1995, instanta urmeaza sa constate ca sunt intrunite conditiile existentei raspunderii civile a asiguratorului, care nu este conditionata de alte imprejurari, in afara producerii unui prejudiciu, care in speta, a fost dovedit, atat sub aspect material dar si moral.
Prejudiciul nepatrimonial constituie un element structural al raspunderii civile delictuale, alaturi de fapta ilicita, de culpa autorului si de raportul de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu.
In raport de toate aceste considerente, coroborate cu actele dosarului, din care rezulta ca victimele sunt persoane tinere si fata de care orice fapta de natura celei savarsite de inculpata poate avea repercursiuni sub raportul dezvoltarii ulterioare a acestora, din probele administrate rezultand ca partile civile au fost imobilizate perioade indelungate, aspect care este de natura a accentua frustrarea provocata de accidentul suferit, instanta constata ca fapta inculpatei a provocat partilor civile evidente suferinte morale, si constata ca suma de 25000 lei pentru partea civila P MMsi suma de 20000 lei pentru partea civila NAE, pentru acoperirea daunelor morale suferite de acestea datorita faptei inculpatei, recunoscuta de aceasta, sunt justificate. Prin urmare instanta apreciaza ca, prin acordarea daunelor morale in cuantum de 25000 lei si respectiv 20000 lei, nu se realizeaza o imbogatire nejustificata a partilor civile ci o reparare proportionala a suferintelor acesteia.
Din adresa nr.18749/10.06.2013 si decontul de cheltuieli (filele 24-25 din dosarul nr.3025/207/2013), instanta constata ca partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova a dovedit daune materiale in cuantum de 504,38 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate PMM, in perioada 20.11.2012-21.11.2012 iar din adresa nr.19372/14.04.2013 si decontul de cheltuieli (filele 26-27 din dosarul nr.3025/207/2013) a dovedit daune materiale in cuantum de 387,42 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE.
De asemenea, din adresa nr.10933/12.06.2013 si decontul de cheltuieli (filele 29-30 din dosarul nr.3025/207/2013), instanta constata ca partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Slatina a dovedit daune materiale in cuantum de 678,85 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE, in perioada 20.11.2012-24.11.2012.
In baza art.313 alin.1 din Legea 95/2006 si la art.55 alin.1 din Legea 136/1995, instanta urmeaza sa admita actinuea civila in ceea ce priveste unitatile spitalicesti aratate si sa oblige asiguratorul SC ATASA, sa plateasca catre partii civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova, suma de 504,38 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate P MM si suma de 387,42 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE si partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Slatina, suma de 678,85 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare a partii vatamate NAE.
In baza art.193 alin.2 C.p.p. rap la art.49, 50, 51, 55 din Legea nr.136/1995, urmeaza sa oblige pe asiguratorul SC ATASA, sa plateasca partii civile P MM suma de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (onorariu avocat) si partii civile NAE suma de 1000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
In baza disp. art. 191 alin.1 Cpp, urmeaza sa oblige pe inculpata CVla plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Postat 30.11.2013
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011