InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Calafat

Sentinta penala nr 24

(Hotarare nr. 24 din data de 18.02.2010 pronuntata de Judecatoria Calafat)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Calafat | Jurisprudenta Judecatoria Calafat

Dosar nr. 305/201/2010                                                                              O.U.G nr. 195/2002
R O M A N I A

JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ

 SENTINTA PENALA Nr. 24
Sedinta publica de la 18 Februarie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Dorina Stoenescu
Grefier Marinela Zglimbea

*

Ministerul Public reprezentat de procuror Vasilica Chilom
Prim procuror  la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol, solutionarea  actiunii penale pusa in miscare  impotriva inculpatului CLM pentru savarsirea infractiunilor  prev. de art.86 alin.1 si art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002, aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns  inculpatul asistat de avocat VP lipsa fiind martorul PMC.
Procedura completa.
S-a facut referatul  oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat interogatoriu inculpatului
dupa care, luandu-se act ca nu se insita in audierea martorului lipca, partile fiind de acord cu declaratia acestuia din faza de urmarire penala, s-a apreciat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea lui la o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat si obligarea la cheltuieli judiciare.
Avocat VP, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere imprejurarea ca este infractor primar, a dat dovada de sinceritate si sa se faca aplicare prevederilor art. 74, 76 si 81 C.p.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptelor.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Calafat nr. 831/21.01.2010 a fost trimis in judecata penala inculpatul CLM pentru savarsirea infractiunilor  prev. de art.86 alin.1 si art. 87 alin.1 din O.U.G nr. 195/2002, aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
N fapt, s-a retinut ca in noaptea de 4/5.07.2009, inculpatul a consumat bauturi alcoolice la barul debarcader din Calafat dupa care a plecat spre domiciliul sau. Pe traseu, pe strada Traian, inculpatul a observat autoturismul ce apartinea fratelui sau si a hotarat sa-l parcheze la locuinta familiei, intrucat avea asupra lui cheile. In acest sens, s-a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus pe strada Traian - bulevardul de centura, str. A.I.Cuza iar la controlul efectuat de politie s-a stabilit ca inculpatul nu poseda permis de conducere si prezenta in aerul expirat o concentratie de 0,99 mg/l.
Din buletinul de analiza toxicologica rezulta ca la orele 245 si 345 inculpatul prezenta o concentratie de alcool in sange de 1,75 g%o si respectiv 1,60 g%o.
Din probele administrate in cauza si anume, declaratia martorului PMC data in faza de urmarire penala, recunoasterea inculpatului, actele medicale, instnata a retinut urmatoarele:
In noaptea de 4/5 iulie 2009, intre orele 0 si 2,oo inculpatul CLM a consumat bauturi alcoolice la barul Debarcader din Calafat dupa care a plecat spre domiciliul sau de pe strada Popa Sapca. In drum spre casa, pe strada Traian, inculpatul a observat parcat autoturismul Opel Vectra  inmatriculat in Bulgaria, care apartinea fratelui sau si a luat hotararea sa-l parcheze la locuinta familiei, intrucat avea asupra sa cheile autoturismului. Cu toate ca nu poseda permis de conducere si consumase bauturi alcoolice, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus pe str. Traian- bd-ul de centura - str. A.I.Cuza din Calafat. Constatand ca autoturismul rula cu luminile stinse si in zig-zag, un echipaj al politiei aflat in zona l-a semnalizat pentru oprire. Cu aceasta ocazie s-a constatat ca inculpatul prezenta semne evidente ale consumului de alcool. Testat cu aparatul alcooltest Drager la orele 233 s-a stabilit ca inculpatul prezenta in aerul expirat o concentratie de 0,99 mg/l alcool. La orele 245 si 345 inculpatului i-au fost recoltate probe biologice iar din buletinul de analiza toxicologica nr. 408/16.07.2009 al IML Craiova, rezulta ca  inculpatul prezenta o concentratie de alcool in sange de 1,70 g%o si respectiv 1,60 g%o.
In urma verificarilor efectuate s-a stabilit ca la data de 5.07.2009 inculpatul nu poseda permis de conducere.
In drept, faptele inculpatului intrunesc continutul constitutiv al infractiunilor prev. de art. 86 alin. 1 si 87 alin.1 din OUG 195/2002, aflate in concurs real prev. de art. 33 lit.a C.p.
La stabilirea si aplicarea pedepselor instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia inculpatului pe timpul procesului penal, imprejurarea ca acesta nu este cunoscut cu ante cedente penale, este tanar si anterior savarsirii faptei a avut un bun comportament.
Avand in vedere conduita anterioara buna a inculpatului, instanta apreciaza ca in cauza pot fi aplicate prev. art. 74 lit.a si 76 lit. d C.p.
In speta, preventia generala si speciala poate fi atinsa prin aplicarea unei pedepse rezultante a carei executare sa fie suspendata conditionat pe termenul de incercare prev. de art. 82 C.p.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 C.p.
In conformitate cu art. 71 alin.2 C.p. instanta va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C.p. si conform art. 71 alin.5 C.p. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a, 76 lit. d cod pen.
 Condamna pe inculpatul CLM, cetatean roman, studii 12 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, necasatorit, la 6 luni inchisoare.
In baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit.a, 76 lit. d cod pen. condamna pe inculpat la 6 luni inchisoare.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit.b cod pen. dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni inchisoare.
In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de  art. 82 c.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 c.p.
In baza art. 71 alin.2 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b c.pen.
In baza art. 71 alin.5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei onorariu avocat oficiu catre BA Calafat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Februarie 2010.

PRESEDINTE,                                                         Grefier,

  Dorina Stoenescu                                                 Marinela Zglimbea

DS/V.P./ 2 ex.
 03 Martie 2010
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011