SENTINTA PENALA Nr. 134
(Sentinta penala nr. 134 din data de 29.10.2009 pronuntata de Judecatoria Calafat)Dosar nr. 1701/201/2009 art. 178 C.p.
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 134
Sedinta publica de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier MZ
Ministerul Public reprezentat de procuror IM
de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului CL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 alin.2 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat IC, partea civila DP lipsa fiind asiguratorul de raspundere civila - Biroul Asigurarilor de Autovehicule din Romania si partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Craiova.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat un supliment de declaratie partii civile dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea, a carei executare sa fie suspendata conditionat, sa se constate ca prejudiciul cauzat partii civile a fost acoperit, iar inculpatul sa fie obligat la cheltuieli judiciare.
Partea civila DP a sustinut ca a primit despagubirile solicitate de la inculpat si nu mai are alte pretentii.
Avocat IC, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere faptul ca inculpatul a dat dovada de sinceritate, a achitat partii civile despagubirile, asa cum aceasta le-a solicitat, si sa se faca aplicare in cauza prev. art. 74, 76 si 81 C.civ.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptelor.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Clafat nr. 691/29.05.2009, a fost trimis in judecata penala inculpatul CL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 alin.2 C.p.
In fapt, s-a retinut ca la 30.05.2008, inculpatul rula la volanul autoturismului inmatriculat in Bulgaria pe DN 56 Craiova-Calafat in autoturism aflandu-se si martorii IMR si BA.
In timp ce se afla pe raza satului Golenti, inculpatului i-au iesit in fata 2 caini pe care a incercat sa-i ocoleasca, actionand sistemul de franare concomitent cu efectuarea manevrei de viraj stanga. Datorita faptului ca circula cu viteza de 81,5 km/ora, inculpatul a intrat pe contrasens si incercand sa revina pe sensul sau de mers a intrat in derapaj, a pierdut controlul masinii care ruland in pozitie obliga a iesit din carosabil, izbindu-se de un cap de pod, un pom si o banca pe care se afla victima DE de 72 de ani.
Ca urmare, DE a fost lovita in zona membrelor inferioare, suferind un politraumatism cu fracturi si desi a fost spitalizata, pe fondul unei insuficiente cardio-respiratorii, consecinta a unui accident vascular cerebral ischemic, complicatie survenita in evolutia politraumatismului suferit in urma accidentului rutier, a decedat la 3.06.2008.
Din probele administrate in cauza, si anume declaratiile martorilor DV, LE, BAM, IMR, coroborate cu recunoasterea inculpatului, actele medico-legale, constatarile tehnico-stiintifice, instanta a retinut urmatoarele:
In dupa amiaza zilei de 30 mai 2008, inculpatul CL se deplasa la volanul autoturismului Renault Laguna inmatriculat in Bulgaria sub nr. BH 2530 BK pe drumul national 56 Craiova-Calafat. Impreuna cu inculpatul, in autoturism se aflau si martorii IMR si BA.
Pe raza localitatii Golenti, in apropierea km 74+500 m, inculpatului i-au iesit in fata in carosabil 2 caini pe care a incercat sa-i ocoleasca, actionand sistemul de franare, concomitent cu efectuarea unei manevre de viraj stanga.
Datorita faptului ca circula cu viteza de 81,5 km/ora, peste limita legal admisa in localitate, inculpatul a intrat pe contrasens si incercand sa revina pe sensul sau de mers prin efectuarea unui viraj dreapta, a intrat in derapaj,a pierdut controlul masinii care ruland in pozitie oblica a iesit din carosabil, izbindu-se de un cap de pod, apoi de un pom si o banca pe care se afla victima DE de 72 de ani. Ca urmare a impactului, DE a fost lovita in zona membrelor inferioare, suferind un politraumatism cu fracturi.
Desi a fost spitalizata, pe fondul unei insuficiente cardio respiratorii, consecinta unui accident vascular cerebral ischemic, complicatie survenita in evolutia politraumatismului suferit in urma accidentului rutier, DE a decedat la 3.06.2008. Decesul acesteia s-a datorat culpei inculpatului, care putea sa evite producerea accidentului daca circula cu viteza legala admisa prin localitate.
In drept, fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infr. prev. de art. 178 al.2 C.p.
Fiul victimei DP s-a constituit parte civila cu suma de 5.000 lei reprezentand cheltuieli facute cu inmormantarea si pomenirile ulterioare, facute conform obiceiului locului.
In sedinta publica a fost de acord sa achite aceste despagubiri, achitandu-le, astfel incat instanta va lua act ca prejudiciul a fost acoperit in totalitate.
La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia sincera a inculpatului, imprejurarea ca inculpatul a achitat despagubirile solicitate de partea civila.
Se apreciaza ca o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat este de natura sa asigure preventia generala si speciala.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 C.p.
Conform prevederilor art. 71 alin.2 C.p. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. iar in baza art. 71 al.5 V.p. se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.178 alin.2 c.pen.
Condamna pe inculpatul CL , la 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de art. 82 C.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 c.pen.
In baza art. 71 alin.2 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b cod pen., iar in baza art. 71 alin.5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Constata acoperit prejudiciul catre partea civila DP.
Obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare .
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Octombrie 2009. PRESEDINTE, Grefier,
DS MZ
DS/V.P./ 2 ex.
10 Noiembrie 2009
R O M A N I A
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL DOLJ
SENTINTA PENALA Nr. 134
Sedinta publica de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE DS
Grefier MZ
Ministerul Public reprezentat de procuror IM
de la Parchetul de pe langa Judecatoria Calafat Pe rol solutionarea actiunii penale pusa in miscare impotriva inculpatului CL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 alin.2 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat IC, partea civila DP lipsa fiind asiguratorul de raspundere civila - Biroul Asigurarilor de Autovehicule din Romania si partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Craiova.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, s-a luat un supliment de declaratie partii civile dupa care, apreciindu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul in fond.
Reprezentantul parchetului, dupa ce a facut o prezentare a starii de fapt si o analiza a probelor administrate, a aratat ca vinovatia inculpatului este dovedita si a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea, a carei executare sa fie suspendata conditionat, sa se constate ca prejudiciul cauzat partii civile a fost acoperit, iar inculpatul sa fie obligat la cheltuieli judiciare.
Partea civila DP a sustinut ca a primit despagubirile solicitate de la inculpat si nu mai are alte pretentii.
Avocat IC, pentru inculpat, a solicitat ca la individualizarea pedepsei sa se aiba in vedere faptul ca inculpatul a dat dovada de sinceritate, a achitat partii civile despagubirile, asa cum aceasta le-a solicitat, si sa se faca aplicare in cauza prev. art. 74, 76 si 81 C.civ.
In ultimul cuvant, inculpatul regreta savarsirea faptelor.
JUDECATA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Clafat nr. 691/29.05.2009, a fost trimis in judecata penala inculpatul CL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 alin.2 C.p.
In fapt, s-a retinut ca la 30.05.2008, inculpatul rula la volanul autoturismului inmatriculat in Bulgaria pe DN 56 Craiova-Calafat in autoturism aflandu-se si martorii IMR si BA.
In timp ce se afla pe raza satului Golenti, inculpatului i-au iesit in fata 2 caini pe care a incercat sa-i ocoleasca, actionand sistemul de franare concomitent cu efectuarea manevrei de viraj stanga. Datorita faptului ca circula cu viteza de 81,5 km/ora, inculpatul a intrat pe contrasens si incercand sa revina pe sensul sau de mers a intrat in derapaj, a pierdut controlul masinii care ruland in pozitie obliga a iesit din carosabil, izbindu-se de un cap de pod, un pom si o banca pe care se afla victima DE de 72 de ani.
Ca urmare, DE a fost lovita in zona membrelor inferioare, suferind un politraumatism cu fracturi si desi a fost spitalizata, pe fondul unei insuficiente cardio-respiratorii, consecinta a unui accident vascular cerebral ischemic, complicatie survenita in evolutia politraumatismului suferit in urma accidentului rutier, a decedat la 3.06.2008.
Din probele administrate in cauza, si anume declaratiile martorilor DV, LE, BAM, IMR, coroborate cu recunoasterea inculpatului, actele medico-legale, constatarile tehnico-stiintifice, instanta a retinut urmatoarele:
In dupa amiaza zilei de 30 mai 2008, inculpatul CL se deplasa la volanul autoturismului Renault Laguna inmatriculat in Bulgaria sub nr. BH 2530 BK pe drumul national 56 Craiova-Calafat. Impreuna cu inculpatul, in autoturism se aflau si martorii IMR si BA.
Pe raza localitatii Golenti, in apropierea km 74+500 m, inculpatului i-au iesit in fata in carosabil 2 caini pe care a incercat sa-i ocoleasca, actionand sistemul de franare, concomitent cu efectuarea unei manevre de viraj stanga.
Datorita faptului ca circula cu viteza de 81,5 km/ora, peste limita legal admisa in localitate, inculpatul a intrat pe contrasens si incercand sa revina pe sensul sau de mers prin efectuarea unui viraj dreapta, a intrat in derapaj,a pierdut controlul masinii care ruland in pozitie oblica a iesit din carosabil, izbindu-se de un cap de pod, apoi de un pom si o banca pe care se afla victima DE de 72 de ani. Ca urmare a impactului, DE a fost lovita in zona membrelor inferioare, suferind un politraumatism cu fracturi.
Desi a fost spitalizata, pe fondul unei insuficiente cardio respiratorii, consecinta unui accident vascular cerebral ischemic, complicatie survenita in evolutia politraumatismului suferit in urma accidentului rutier, DE a decedat la 3.06.2008. Decesul acesteia s-a datorat culpei inculpatului, care putea sa evite producerea accidentului daca circula cu viteza legala admisa prin localitate.
In drept, fapta inculpatului intruneste continutul constitutiv al infr. prev. de art. 178 al.2 C.p.
Fiul victimei DP s-a constituit parte civila cu suma de 5.000 lei reprezentand cheltuieli facute cu inmormantarea si pomenirile ulterioare, facute conform obiceiului locului.
In sedinta publica a fost de acord sa achite aceste despagubiri, achitandu-le, astfel incat instanta va lua act ca prejudiciul a fost acoperit in totalitate.
La stabilirea si aplicarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptelor, pozitia sincera a inculpatului, imprejurarea ca inculpatul a achitat despagubirile solicitate de partea civila.
Se apreciaza ca o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat este de natura sa asigure preventia generala si speciala.
Se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 C.p.
Conform prevederilor art. 71 alin.2 C.p. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.p. iar in baza art. 71 al.5 V.p. se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare, asa cum prevede art. 191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art.178 alin.2 c.pen.
Condamna pe inculpatul CL , la 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 81 c.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare prev. de art. 82 C.pen.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor prev. de art. 83 c.pen.
In baza art. 71 alin.2 c.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b cod pen., iar in baza art. 71 alin.5 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Constata acoperit prejudiciul catre partea civila DP.
Obliga pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Sentinta cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare .
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Octombrie 2009. PRESEDINTE, Grefier,
DS MZ
DS/V.P./ 2 ex.
10 Noiembrie 2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011
